poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-11-12 17:07	Sp z o.o-odp.prezesa?	Nick
Witam Sprawa dosc zawila,ale rozwiazanie jest dla mnie wazne... Otoz w roku 1998 powolano spolke i ustanowiono mnie jako jej prezesa z wpisemdo krs-u.W roku 1999 zlozylem rezygnacje ze stanowiska-od tej chwili przestalem uczestniczyc w pracach tejze spolki. W 2005 otrzymalem pierwsze wezwanie do zaplaty naleznosci za w/w spolke.Okazalo sie-ze nadal jestem wpisany w KRS-ie a jedynie aktem notarialnym zostalem odwolany i zostal powolany nowy zarzad. Jak mam sie bronic przed odpowiedzialnoscia za dlugi w/w spolki? Dziekuje z gory za pomoc... Nick ** usun ciach w adresie przed wyslaniem priva** skomentuj

2005-11-13 07:37	Re: Sp z o.o-odp.prezesa?	Mieczysław
Dnia Sat, 12 Nov 2005 17:07:36 +0100, Nick napisał(a): > spolke.Okazalo sie-ze nadal jestem wpisany w KRS-ie a jedynie aktem > notarialnym zostalem odwolany i zostal powolany nowy zarzad. A masz odpis tego aktu ? Czy zobowiązania spółki dotyczą okresu po terminie odwołania Ciebie ? -- Mieczysław ---- skomentuj
2005-11-14 10:54	Re: Sp z o.o-odp.prezesa?	Nick
Witam Tak-mam odpis tego aktu,na dzien odwolanie spolka nie miala zadnego zadluzenia...Ale radcy prawni-do ktorych zwrocili sie wierzyciele-powoluja sie na KRS i wlasnie do mnie sla pismo,jakby za nic majac akt notarialny :(.Dzialaja zgodnie z prawem? Nick Użytkownik "Mieczysław" napisał w wiadomości news:1scoftkd8ok3v.1qq1ja969pbn0.dlg@40tude.net... > Dnia Sat, 12 Nov 2005 17:07:36 +0100, Nick napisał(a): > > >> spolke.Okazalo sie-ze nadal jestem wpisany w KRS-ie a jedynie aktem >> notarialnym zostalem odwolany i zostal powolany nowy zarzad. > > A masz odpis tego aktu ? Czy zobowiązania spółki dotyczą okresu po > terminie > odwołania Ciebie ? > > -- > Mieczysław > ---- skomentuj
2005-11-14 17:49	Re: Sp z o.o-odp.prezesa?	Mieczysław
Dnia Mon, 14 Nov 2005 10:54:53 +0100, Nick napisał(a): > Witam > Tak-mam odpis tego aktu,na dzien odwolanie spolka nie miala zadnego > zadluzenia...Ale radcy prawni-do ktorych zwrocili sie wierzyciele-powoluja > sie na KRS i wlasnie do mnie sla pismo,jakby za nic majac akt notarialny > :(.Dzialaja zgodnie z prawem? Więc nie masz czego się obawiać : nowy zarząd nie dopełnił obowiązku zgłoszenia zmian w KRS - i to jest problem nowego zarządu. Radcy prawni wierzycieli postąpili właściwie - bo niby skąd mieli wiedzieć że jest nowy zarząd skoro nie jest wpisany w KRS. Wyślij im ksero tego aktu zmiany zarządu i sprawa się wyjaśni, tzn przestaną się ciebie czepiać ( przynajmniej powinni ). A jak wystąpią do sądu przeciwko tobie - to MZ przegraja sparwę. -- Mieczysław ---- skomentuj
2005-11-14 20:33	Re: Sp z o.o-odp.prezesa?	Mieczysław
Dnia Mon, 14 Nov 2005 10:54:53 +0100, Nick napisał(a): > Witam > Tak-mam odpis tego aktu,na dzien odwolanie spolka nie miala zadnego > zadluzenia...Ale radcy prawni-do ktorych zwrocili sie wierzyciele-powoluja > sie na KRS i wlasnie do mnie sla pismo,jakby za nic majac akt notarialny > :(.Dzialaja zgodnie z prawem? I jeszcze jedna sprawa mi się nasunęłą : jeżeli wierzyciel nie sprawdził z kim zawiera transakcję ( nie sprawdził czy podpisujący jest zarejestrowany w KRS ) to też ma problem. Zawarł transakcję z osobami nie upoważnionymi i tym samym przyczynił się do powstania swoich kłopotów. To następny zarzut jaki możesz podnieść w odpowiedzi na wezwania do zaplaty. -- Mieczysław ---- skomentuj
2005-11-13 19:25	Re: Sp z o.o-odp.prezesa?	Romek
Użytkownik "Nick" napisał w wiadomości news:dl541b$tev$1@news.dialog.net.pl... > Witam > Sprawa dosc zawila,ale rozwiazanie jest dla mnie wazne... > Otoz w roku 1998 powolano spolke i ustanowiono mnie jako jej prezesa z > wpisemdo krs-u.W roku 1999 zlozylem rezygnacje ze stanowiska-od tej chwili > przestalem uczestniczyc w pracach tejze spolki. > W 2005 otrzymalem pierwsze wezwanie do zaplaty naleznosci za w/w > spolke.Okazalo sie-ze nadal jestem wpisany w KRS-ie a jedynie aktem > notarialnym zostalem odwolany i zostal powolany nowy zarzad. > Jak mam sie bronic przed odpowiedzialnoscia za dlugi w/w spolki? To dość typowa sytuacja, kilkakrotnie przerabiana przez Sąd Najwyzszy. Nie mam pod ręką komentarza ani Lexa..W celu podania konkrenych orzeczeń musiałbym poszukać.. Jednak z tego co pamiętam sprawa trafiła kilkakrotnie do SN. Kolejne orzeczenia SN rózniły się od sibie. Generalnie w orzeczeniach podkresla się, że wpis do KRS ma charakter deklaratoryjny, w konskewnecji przez samą regygnację, przestajesz pełnić funkcję członak zarządu i nie powinines odpowidac. Sa tez jednak orzeczenia mówiace, ze nie wykresolny z KRS członek zaradu będzie odpowidał (momi, ze w rzeczywistosci zarzadu nie pełni). Ostatnie orzeczenie , które czytałem w tym zakresie - moim zdaniem słuszne - wskazuje, ze jeżeli nie wykreśliłes się z KRS to możesz odpowidac na gruncie 299 ksh, niemniej jednak w takiej sytuacji członek zaradu formalnie nie wykreślony, lecz nie sprawujacy w rzeczywiśtości zarzaadu może uwolnic się od doowiedizlnosci, ze zobowiazania powstałe kiedy nie sprawował zarzadu wykazujac, i ż nie ponosi winy w nie zgłoszeniu wniosku o upadłość spólki. Sąd wskazał, ze włąsnie okoliczność odowłania z funkcji zaradzu, bez formalnego wykreslenia z KRS stanowi okolicznosc pozwalajaca przyjac brak winy takiego byłego członka zarządu. Zgodnie z 299 ksh, brak winy w nie zgłoszeniu wniosku o updłośc wyłącza odpowiedzilnosc członkazarzadu. Pozdrawiam, Romek Bieda www.prawnik.net.pl skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Odp: Proba wyludzenia? dlugie..	robert	2005-11-16 16:02
sp. jawna, wykreslenie a odp. wspolnikow	S. Koper	2005-12-14 09:30
"za pośrednictwem Prezesa ZUS" czyli jak?	catcher	2005-12-26 16:09
protokol na obalenie prezesa	Pawel	2006-07-15 09:49
wymiana prezesa z spzoo	n5140	2006-10-18 17:52
zasiedzenie - odp radcy prawnego - interpretacja	Joanna	2007-05-11 23:35