poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-11-07 11:16	Spowodowanie zdarzenia, a spowodowanie skutkow	Tomasz Pyra
Taki mam dylemat, mysle ze tez ciekawy temat do dyskusji. Zarowno na polu rzucania w siebie paragrafami jak i ogolno moralnie :) Przykladowa sytuacja: Droga publiczna, skrzyzowanie drogi podporzadkowanej z droga z pierwszenstwem. Predkosc dozwolona 50km/h. Drogą z pierwszenstwem jedzie samochod A z predkoscia 120km/h. Z drogi podporzadkowanej wyjezdza samochod B z predkoscia 50km/h i doprowadza do zderzenia. Po prostu sie zamyslil/pomylil i nie zatrzymal w celu ustapienia pierwszenstwa. Na skrzyzowaniu widocznosc byla dobra, wiec nie moze sie tlumaczyc ze nie spodziewal sie jadacego szybko samochodu, bo bylo go doskonale widac. Ktos w tym wypadku ginie (mniejsza o to kto). Jednak biegly stwierdza, ze poniewaz to byly duze i bezpieczne samochody, ze gdyby ten na drodze z pierwszenstwem jechal z dozwolona predkoscia to nikt by nie zginal. Winnym spowodowania kolizji jest z pewnoscia kierowca B, to on w 100% ponosi wine za wypadek. Natomiast za to ze skutki byly takie a nie inne odpowiada w zasadzie kierowca A. Podobne przypadki moga dotyczyc rowniez innych dziedzin. Np. ktos nie ubiera wymaganego prawem kasku, a drugi mu cos upuszcza na glowe na budowie. Niby winny bedzie ten co cos upuscil, ale same skutki beda spowodowane tym ze na glowie nie bylo kasku. Jak w takich wypadkach dzieli sie wine? Jak uwazacie - jak powinno sie dzielic? Moze w jakis innych krajach przyjete sa inne zasady? skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
czas od zdarzenia do wyroku	kukikoko	2006-03-17 18:51
czas od zdarzenia do wyroku	kukikoko	2006-03-17 18:51
Nie zgadzam się z interpretacją Policji nt. zdarzenia !	HanS	2006-08-21 23:02
regres ubezp. (OC)-zbiegł z miejsca zdarzenia	leszek	2006-08-28 00:13
Obciazenie pracownika za spowodowanie szkody w firmie..		2006-10-10 16:59