poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-01 18:09	Re: [OT]Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny	januszek
Andrzej Lawa napisał(a): > Jak chcesz mieć system tylko z linią poleceń i kilkoma podstawowymi > narzędziami, to oczywiście takie dystrybucje działające tylko z RAMu też > są. Ale użyszkodnik tak "inteligentny" jak ty z kontrolą systemu z linii > poleceń sobie w ogóle nie poradzi. Dlaczego założyłeś, że w tym systemie nie było HDD z wolnym miejscem na którym można przechować wymagane pliki systemowe? Możliwości rozwiązań jest tu wiele. Nie ma jednak myślenia pod kątem użytkownika. Tutaj rozwiązania MS wyprzedzają konkurencję o lat kilka (z wyjątkiem Google rzecz jasna). Jestem przekonany, że prędzej Google wymyśli wirtualny desktop niż Linuxy z X trafią pod strzechy... j. -- To nie ja głosowałem na PiS. Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;) http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/ * * * powierzchnia reklamowa - do wynajęcia * * * skomentuj

2006-06-01 19:44	Re: [OT]Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny	Andrzej Lawa
januszek wrote: >> Jak chcesz mieć system tylko z linią poleceń i kilkoma podstawowymi >> narzędziami, to oczywiście takie dystrybucje działające tylko z RAMu też >> są. Ale użyszkodnik tak "inteligentny" jak ty z kontrolą systemu z linii >> poleceń sobie w ogóle nie poradzi. > > Dlaczego założyłeś, że w tym systemie nie było HDD z wolnym miejscem na > którym można przechować wymagane pliki systemowe? Możliwości rozwiązań Niczego nie zakładałem. Po prostu podstawową ideą dystrybucji typu LiveCD jest nieingerowanie w istniejący system. To cechą wingrozy jest samodzielne i bez pytania manipulowanie dyskami - w tym niszczenie "obcych" partycji oraz nadpisywanie MBR własnym. > jest tu wiele. Nie ma jednak myślenia pod kątem użytkownika. Tutaj > rozwiązania MS wyprzedzają konkurencję o lat kilka (z wyjątkiem Google ROTFL skomentuj
2006-06-01 21:14	Re: [OT] Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny	ZauraK
Pewnego razu Andrzej Lawa nabazgrał(a): > Wszystkiego oczywiście nie wiem, ale dość logiczne jest, że nie > wyjęcie nośnika z systemem podczas pracy tego systemu to głupi > pomysł. I system idiotoodporny blokuje taką możliwość. Logiczne, owszem, ale nie wyklucza, że ktoś nie będzie widział tej "logiki". Aby powiązać fakty zgodnie z jakąś tam logiką trzeba mieć podstawową wiedzę na temat tychże faktów. A jeżeli taki użytkownik komputera wie że coś działa jak włoży płytkę i uruchomi z niej system, to jemu to wystarcza do szczęścia. I faktycznie może się zdziwić że płytka nie "wyjeżdża" - "Przecież już się system uruchomił" > Ty, oczywście, musiałeś sprawdzić, co się stanie po wyjęciu dysku > twardego z systemem podczas pracy tego systemu, żeby się nauczyć, że > to błąd? Nie, nie musiałem sprawdzać. -- Pozdrawiam ZauraK skomentuj
2006-06-01 21:24	Re: [OT]Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny	ZauraK
Pewnego razu Andrzej Lawa nabazgrał(a): > też są. Ale użyszkodnik tak "inteligentny" jak ty z kontrolą systemu > z linii poleceń sobie w ogóle nie poradzi. A Ty znowu z inteligencją ??? A co ma inteligencja wspólnego z brakiem umiejętności/wiedzy użytkowania systemu z lini poleceń ??? Przeciez teraz jest windows tu, windows tam, a jeszcze gdzie indziej jakaś dystrybuja linuxa LiveCD z interfejsem graficznym. I gdzie tu pole do popisu dla ludka, żeby sie uczył obsługi z wiersza poleceń, kiedy wszyscy oferują mu/ba wciskają wręcz na siłę możliwość zrobienia "czegoś" szybciej* i wygodniej* za pomocą klikania myszą po "obrazkach" ? *pojęcia względne ;-) -- Pozdrawiam ZauraK skomentuj
2006-06-01 22:46	Re: [OT]Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny	januszek
Andrzej Lawa napisał(a): > To cechą wingrozy jest samodzielne i bez pytania manipulowanie dyskami - > w tym niszczenie "obcych" partycji oraz nadpisywanie MBR własnym. Hmm... Nie pisałem o manipulowaniu dyskami bez pytania ani o niszczeniu jakichkolwiek innych danych. Znowu poczyniłeś jakieś własne założenia. j. -- To nie ja głosowałem na PiS. Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;) http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/ * * * powierzchnia reklamowa - do wynajęcia * * * skomentuj
2006-06-01 23:13	Re: [OT]Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny	Andrzej Lawa
ZauraK wrote: > Pewnego razu Andrzej Lawa nabazgrał(a): >> też są. Ale użyszkodnik tak "inteligentny" jak ty z kontrolą systemu >> z linii poleceń sobie w ogóle nie poradzi. > A Ty znowu z inteligencją ??? Bo to ważna rzecz ;-> > A co ma inteligencja wspólnego z brakiem umiejętności/wiedzy > użytkowania systemu z lini poleceń ??? Bez odrobiny inteligencji umiejętności/wiedzy nie zdobędzie. > Przeciez teraz jest windows tu, windows tam, a jeszcze gdzie indziej > jakaś dystrybuja linuxa LiveCD z interfejsem graficznym. I gdzie tu > pole do popisu dla ludka, żeby sie uczył obsługi z wiersza poleceń, > kiedy wszyscy oferują mu/ba wciskają wręcz na siłę możliwość zrobienia > "czegoś" szybciej* i wygodniej* za pomocą klikania myszą po "obrazkach" Czytaj uważniej. Jeśli ktoś się powołuje na "stare, dobre czasy" kiedy systemy były takie dobre, że startowały z jednej dyskietki 360kB i potem tej dyskietki do pracy już nie potrzebowały, to ten ktoś musi się liczyć na pracę "jak w starych, dobrych czasach". A jak ktoś chce jednocześnie bajery, wodotyryski, intuicyjny interfejs graficzny _i_ system mieszczący się całkiem w pamięci... no cóż, albo rybki, albo akwarium, albo... cholernie dużo pamięci i specjalnie pod tym kontem stworzona dystrybucja ;-> skomentuj
2006-06-02 05:58	Re: [OT]Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny	januszek
Andrzej Lawa napisał(a): [...] > A jak ktoś chce jednocześnie bajery, wodotyryski, intuicyjny interfejs > graficzny _i_ system mieszczący się całkiem w pamięci... no cóż, albo > rybki, albo akwarium, albo... cholernie dużo pamięci i specjalnie pod > tym kontem stworzona dystrybucja ;-> Bajery? Wodotryski? Intuicyjny interfejs? Nie było o tym mowy w założeniach. Jedynymi były: start z bootowalnego CD i obsługa nagrywania DVD. Pytałem kogoś, kto w mojej ocenie dobrze zna środowisko linuxowe - pytałem dlatego bo ja go nie znam wcale (co błyskotliwie i Ty zauważyłeś). Eksperyment zakończył się klapą - co jest bardzo symptomatyczne dla Linuxów. Niby są takie genialne i tanie ale jak przychodzi co do czego to okazują się być bezużyteczne. I zwykle wtedy 'mastahowie' agresją klasy "bo user jest be" reagują - co widać chociażby po Twoich wypowiedziach ;) Pingwinia logika ;) j. -- To nie ja głosowałem na PiS. Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;) http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/ * * * powierzchnia reklamowa - do wynajęcia * * * skomentuj
2006-06-02 08:22	Re: [OT]Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny	ZauraK
Użytkownik "januszek" napisał w wiadomości news:slrne7vdre.enj.januszek@lexx.eu.org... > bezużyteczne. I zwykle wtedy 'mastahowie' agresją klasy "bo user jest be" > reagują - co widać chociażby po Twoich wypowiedziach ;) Pingwinia logika > ;) /\/\/\/\/\/\/\/\ ROTFL! - fajne ;-) A tak poważniej, naprawdę dyskusja zaczyna wyglądać jak ring wolny Linuxman vs. Windowsman ;-P -- Pozdrawiam ZauraK skomentuj
2006-06-02 09:44	Re: [OT]Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny	januszek
ZauraK napisał(a): [...] > A tak poważniej, naprawdę dyskusja zaczyna wyglądać jak ring wolny Linuxman > vs. Windowsman ;-P Ależ ja wcale nie chwalę Windowsa. Atakuję jedynie, bzdurne moim zdaniem stwierdzenie, że Linux jest lepszy bo jest dobry i za darmo ;) Swoją drogą widziałem już cracki do komercyjnego SUSE, które najwyraźniej jest jakoś inne niż darmowe... ;) Nawiasem mówiąc, wracając do pierwotnego pytanie, wydaje mi się, że można używać XP OEM na innym komputerze o ile w sensie prawnym jest to nadal ten sam komputer, dla ktorego zawarta udzielona została Licencja - ot np w wyniku konieczności naprawy zmieniono płytę główną, procesor co z kolei pociągnęło za sobą konieczność wymiany obudowy, pamięci, napędów etc ;) Myślę, że nawet MS nie zakwestionowałby takiej opinii serwisu i umożliwił aktywację produktu OEM ;) j. -- To nie ja głosowałem na PiS. Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;) http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/ * * * powierzchnia reklamowa - do wynajęcia * * * skomentuj
2006-06-03 17:13	Re: [OT]Re: system operacyjny OEM - aspekt prawny	Andrzej Lawa
januszek wrote: > Andrzej Lawa napisał(a): > >> To cechą wingrozy jest samodzielne i bez pytania manipulowanie dyskami - >> w tym niszczenie "obcych" partycji oraz nadpisywanie MBR własnym. > > Hmm... Nie pisałem o manipulowaniu dyskami bez pytania ani o niszczeniu > jakichkolwiek innych danych. Znowu poczyniłeś jakieś własne założenia. A kto pisał o tym, że zainstalowany dysk miał jeszcze sporo wolnego miejsca, które wg. ciebie dystrybucja LiveCD powinna wykorzystać, hmm? Krasnoludki? skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
Inny aspekt "maltretowania noworodka"	Fantom	2005-10-13 08:06
System operacyjny OEM	maciek	2006-02-12 18:20
monety-aspekt prawny	Jarek	2006-03-07 18:52
monety-aspekt prawny	Jarek	2006-03-07 18:52
Prawny przegląd prasy...	Joy	2006-05-13 19:11
status prawny wyroku SN	halina	2006-09-17 05:28
System OEM a padniety dysk	Yankes	2006-12-28 12:01
jaki akt prawny?	jano1	2007-01-13 04:36
licencja programu na system operacyjny	Gippo	2007-02-16 21:52
bubel prawny?	Piotr Kubiak	2007-05-08 00:24