poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2009-05-05 14:48 | ustawa o ochronie danych osobowych | albert |
czy w naszym prawie jedna ustawa moze wykluczac inna? chodzi mi o coraz czestsze przypadki ujawniania danych osobowych zwyklych obywateli na portalach ujawniajacych dane dluznikow. sa tam imie, nazwisko, miejscowosc, ulica, a nawet numer domu, brakuje tylko nr mieszkania. sa to ewidentnie dane osobowe i jako takie powinny podlegac ochronie tymczasem serwisy te powoluja sie na inne ustawy wg ktorych dane dluznika nie podlegaja ochronie. jak to zatem jest? dzis w mediach podniosl sie rwetest bo na stronach PKW znalazly sie adresy i nr pesel kilku prominentnych politykow. czy prawo jest jednakowe dla wszystkich? |
2009-05-05 14:52 | Re: ustawa o ochronie danych osobowych | BK |
On May 5, 2:48 pm, "albert" > czy w naszym prawie jedna ustawa moze wykluczac inna? Tak... chociazby przepis szczegolowy uchyla przepis ogolny. Co do zasady chomiki sa pod ochrona, ale jest ustawa o niebieskich chomikach, ktora pozwala na nie polowac w celach naukowych. To nic niezwyklego, ze ustawy zawieraja przepisy - pozornie - ze soba sprzeczne. Po prostu sa pewne zasady stosowania przepisow i generalnie wiadomo kiedy jaki przepis ma zastosowanie. Jesli ogolnie dane osobowe obywateli maja byc chronione, a jest w innej ustawie przepis, ze dane obywateli z grupy XXX moga byc ujawniane w zakresie YYY to nie ma problemu :) |
||
2009-05-05 16:05 | Re: ustawa o ochronie danych osobowych | |
Poza tym dane raz moga podlegac, innym razem nie. Dane Jana Kowalskiego, emeryta z sasiedztwa podlegaja ochronie. Dane Józefa Kowalskiego, przedsiebiorcy prowadzacego dzialalnosc gospodarcza z sasiedztwa juz tej ochornie nie podlegaja. Sa jawne, kazdy w EDG moze zobaczy, co ma on wpisane w swoim wpisie. |
||
2009-05-05 20:24 | Re: ustawa o ochronie danych osobowych | Piotr [trzykoty] |
"albert" > czy w naszym prawie jedna ustawa moze wykluczac inna? Tak. Nie tylko w naszym. Prawo bardziej szczegolne (w danej sytuacji) ma pierwszenstwo przed ogolnym (oczywiscie jesli to akty tego samego rzedu, bo inaczej przeciez by nie bylo konfliktu) > powoluja sie na inne ustawy wg ktorych dane dluznika nie podlegaja > ochronie. jak to zatem jest? Sama Ustawa o ochronie danych... mówi, że przetwarzanie danych jest dozwolone, kiedy innny przepis prawa tak stanowi, ma wiele zapisów mówiących, że regulacje odnośnie danych mogą być w innych aktach itd. Ta ustawa obowiązuje, chyba, że inne mówią coś innego, taka jest idea. |
||
2009-05-05 22:27 | Re: ustawa o ochronie danych osobowych | animka |
albert pisze: > czy w naszym prawie jedna ustawa moze wykluczac inna? chodzi mi o coraz > czestsze przypadki ujawniania danych osobowych zwyklych obywateli na > portalach ujawniajacych dane dluznikow. sa tam imie, nazwisko, miejscowosc, > ulica, a nawet numer domu, brakuje tylko nr mieszkania. sa to ewidentnie > dane osobowe i jako takie powinny podlegac ochronie tymczasem serwisy te > powoluja sie na inne ustawy wg ktorych dane dluznika nie podlegaja ochronie. Możesz podać linki do tych stron? -- animka |
||
2009-05-05 22:41 | Re: ustawa o ochronie danych osobowych | Liwiusz |
animka pisze: > albert pisze: >> czy w naszym prawie jedna ustawa moze wykluczac inna? chodzi mi o >> coraz czestsze przypadki ujawniania danych osobowych zwyklych >> obywateli na portalach ujawniajacych dane dluznikow. sa tam imie, >> nazwisko, miejscowosc, ulica, a nawet numer domu, brakuje tylko nr >> mieszkania. sa to ewidentnie dane osobowe i jako takie powinny >> podlegac ochronie tymczasem serwisy te powoluja sie na inne ustawy wg >> ktorych dane dluznika nie podlegaja ochronie. > > Możesz podać linki do tych stron? http://www.handeldlugami.pl/www/podstawa_prawna.php -- Liwiusz |
||
2009-05-07 15:41 | Re: ustawa o ochronie danych osobowych | wombi |
albert pisze: > czy w naszym prawie jedna ustawa moze wykluczac inna? chodzi mi o coraz > czestsze przypadki ujawniania danych osobowych zwyklych obywateli na > portalach ujawniajacych dane dluznikow. sa tam imie, nazwisko, miejscowosc, > ulica, a nawet numer domu, brakuje tylko nr mieszkania. sa to ewidentnie > dane osobowe i jako takie powinny podlegac ochronie tymczasem serwisy te > powoluja sie na inne ustawy wg ktorych dane dluznika nie podlegaja ochronie. > jak to zatem jest? > dzis w mediach podniosl sie rwetest bo na stronach PKW znalazly sie adresy i > nr pesel kilku prominentnych politykow. czy prawo jest jednakowe dla > wszystkich? http://www.giodo.gov.pl/283/id_art/2337/j/pl/ |
||
2009-05-08 15:57 | Re: ustawa o ochronie danych osobowych | albert |
>> dzis w mediach podniosl sie rwetest bo na stronach PKW znalazly sie >> adresy i nr pesel kilku prominentnych politykow. czy prawo jest jednakowe >> dla wszystkich? > http://www.giodo.gov.pl/283/id_art/2337/j/pl/ i jasne bo nie ujawnil WSZYSTKICH danych czyli nr lokalu :D smiechu warte. jak ktos ma imie, nazwisko, miasto, ulice i klatke schodowa to brak nr lokalu faktycznie jest "utajnieniem" jego danych osobowych. sporo czytam roznych wypowiedzi giodo i jakos tak wydaje mi sie, ze czlowiek , ta instytucja troche gubi sie w precyzowaniu co DO jest, a co nie jest... |
||
2009-05-09 13:48 | Re: ustawa o ochronie danych osobowych | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 8 May 2009, albert wrote: >>> dzis w mediach podniosl sie rwetest bo na stronach PKW znalazly sie >>> adresy i nr pesel kilku prominentnych politykow. czy prawo jest jednakowe >>> dla wszystkich? >> http://www.giodo.gov.pl/283/id_art/2337/j/pl/ > > i jasne bo nie ujawnil WSZYSTKICH danych czyli nr lokalu :D smiechu warte. Czy Ty PRZECZYTAŁEŚ uzasadnienie GIODO? "Skarżšcy jako dłużnik musi liczyć się bowiem z tym, że popadajšc w zwłokę w spełnieniu zobowišzania jego prawo do prywatnoci może zostać ograniczone ze względu na dochodzenie przez wierzyciela należnych mu kwot." (przepraszam za krzaczki) Gdzie widzisz cokolwiek o "numerze lokalu"? To NIE SĄ rozważania w sprawie "jak dokładne dane identyfikują osobę", lecz "czy W OGÓLE jest ochrona". Dla długu nie ma ochrony. A długu nie da się opisać bez podania CZYJ to dług. > jak ktos ma imie, nazwisko, miasto, ulice i klatke schodowa to brak nr > lokalu faktycznie jest "utajnieniem" jego danych osobowych. Skąd Ci coś takiego wyszło? Stan prawny jest taki - jak nie chcesz, aby Twoje nazwisko nie pojawiało się w *publicznie dostępnych* miejscach, to: - nie kupuj nieruchomości (KW, za wyjątkiem danych "finansowych" są jawne) - nie zakładaj działalności gospodarczej - nie miej niespłaconych długów - nie wystawiaj weksli nie "nie na zlecenie" (korekta nie poprawiać) - ...i tak dalej. > instytucja troche gubi sie w precyzowaniu co DO jest, a co nie jest... W tym piśmie IMHO akurat nie. Masz *niespłacone* długi, to zgodnie z prawem wolno je sprzedać. Publicznie, każdemu chętnemu. A chyba nie domagasz się aby istniał nakaz sprzedawania kota w worku :) Wprowadzenie mechanizmu "zgłoszenia po informację", czyli zadeklarowania że w czytaniu biorą udział tylko zainteresowani nic tu nie zmieni: przyjdę, kliknę, przeczytam: "a, od Alberta to nie chcę" ;) - i co mi zrobisz, zmusisz do kupna metodą "towar dotknięty uważa się za sprzedany"? Toż to byłby absurd :) pzdr, Gotfryd |
||
2009-05-11 08:14 | Re: ustawa o ochronie danych osobowych | albert |
>> i jasne bo nie ujawnil WSZYSTKICH danych czyli nr lokalu :D smiechu >> warte. > > Czy Ty PRZECZYTAŁEŚ uzasadnienie GIODO? > "Skarżšcy jako dłużnik musi liczyć się bowiem z tym, że popadajšc > w zwłokę w spełnieniu zobowišzania jego prawo do prywatnoci może > zostać ograniczone ze względu na dochodzenie przez wierzyciela należnych no wlasnie dlaczegu MUSI sie liczyc? bo ktos mial kumpla w sejmie o ten dodal "musi sie liczyc" nieczym slynne "oraz czasopisma" do odpowiedniej ustawy ? powiedz mi w takim razie dlaczegi spoldzielnie mieszkaniowe musialy uswac listy lokatorow zalegajacych ze splata, bo podpadalo to pod DO ? tzn. ze spoldzielnie maja mniejsza sile przebicia niz firmy ujawniajace ni ena forum lokalnym, ale ogolnoswiatowym dane dluznika? > Gdzie widzisz cokolwiek o "numerze lokalu"? > To NIE SĄ rozważania w sprawie "jak dokładne dane identyfikują osobę", > lecz "czy W OGÓLE jest ochrona". > Dla długu nie ma ochrony. > A długu nie da się opisać bez podania CZYJ to dług. nie zartuj kowalski kupujac dlug MUSI wiedziec, ze to dlug Donalda z Pułtuska z ulicy Rozbrat 6 ?? numer lokalu sobie laskawie darujemy ?? > Stan prawny jest taki - jak nie chcesz, aby Twoje nazwisko nie > pojawiało się w *publicznie dostępnych* miejscach, to: > - nie kupuj nieruchomości (KW, za wyjątkiem danych "finansowych" są jawne) widzisz różnicę miedzy spr. czyj to dom w księdze, a ujawnianiem 50 zł długu wraz z dokładnym adresem delikwenta? > - nie zakładaj działalności gospodarczej w DG podajesz adres siedziby nie musi to być twój adres domowy > - nie miej niespłaconych długów czyli zamieszczenie danych dłużnika jest pewnego rodzaju zemstą, karą, straszakiem na dłużnika, a nie jak piszesz potrzebnym działaniem do jego zbycia p.s nie widnieje na zadnej z tych list :) |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Ustawa o ochronie danych osobowych a systemy FK ?? |
oleander | 2005-11-14 23:13 |
Listy dłużników a ustawa o ochronie danych osobowych |
Marta | 2006-01-24 12:20 |
ustawa o ochronie danych osobowych |
Tiger | 2006-03-23 15:09 |
ustawa o ochronie danych osobowych |
Tiger | 2006-03-23 15:09 |
Pilne - Ustawa o ochronie danych osobowych. |
Szymon Fortuna | 2006-06-29 12:07 |
Telefon z policji a ustawa o ochronie danych osobowych |
Beerman | 2006-09-09 22:54 |
[pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych |
Michał | 2007-03-16 17:55 |
Spis aboslwentow LO - ustawa o ochronie danych osobowych |
Travis | 2008-02-23 17:19 |
Ustawa o ochronie danych osobowych a księgi kościelne[bazy danych] i konkordat |
Sky | 2008-05-12 12:00 |
Ustawa o ochronie danych osobowych a struktura bazy danych |
Dariusz Rodziewicz | 2008-10-01 15:48 |