poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-12-25 01:03	Re: Użytek własny	Liwiusz
W dniu 2014-12-25 o 00:20, Marek pisze: > On Thu, 25 Dec 2014 00:09:35 +0100, Liwiusz > wrote: >> Ale komunikat nadal jest poprawny. > > No właśnie. To dlaczego w mediach był szum a po tym policja go zdjęła? A jakie to ma w ogóle znaczenie? -- Liwiusz skomentuj

2014-12-25 01:42	Re: Użytek własny	the_foe
W dniu 2014-12-24 o 10:50, mz pisze: > > > Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:m7e1vv$mdl$1@node1.news.atman.pl... > > > Istnieje coś takiego jak użytek własny (use google), ale nie ma nic > wspólnego z piraceniem na chomiku. > > ------------------ > Czyli jak pobiorę książkę na chomiku i ją przeczytam to złamie prawo ? > Łamiesz art 35 ustawy "Dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy." Nie jest to jednak przestępstwo i jedynie co mogłoby ci grozić do powództwo cywilne ze strony autora/właściciela. Co jest kosmicznie nieprawdopodobne bo musieliby ci udowodnić, ze tę książkę przeczytałeś. Inna sprawa jesli takową książkę, spiraconą, kupisz. Wtedy, jesli złapią "sprzedawcę" to pociąga to do ospowiedzialności karnej takze "klienta". -- @foe_pl skomentuj
2014-12-25 01:55	Re: Użytek własny	the_foe
W dniu 2014-12-24 o 23:13, Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości > news:almarsoft.8299031201593474967@news.icm.edu.pl... >> On Wed, 24 Dec 2014 10:52:20 +0100, Liwiusz >> wrote: >>> Pobieranie (książek, muzyki, filmów) nie jest karalne, karalne jest >>> udostępniane. >> >> Ale, zadaje się, są w Polsce prawicy, którzy interpretują to zupełnie >> inaczej? W mediach jakoś nie mówi się głośno, że na własny użytek >> można a nawet trzeba. >> >> Kilka miesięcy temu policja się wypowiedziała, że można na własny >> użytek pod warunkiem, że nieudpostępniając. Ale coś szybko się z tego >> oświadczenia wycofała. Dlaczego? > > A w jaki sposób sie wycofała? Zakaz oglądania tego, co udostępnione w > sieci prowadziłby do absurdu. Dokładnie. Wtedy policja musiałaby scigać tych co oglądali materiały, umieszczone wbrew twórcom na YT, zanim administratorzy by je usunęli. -- @foe_pl skomentuj
2014-12-25 02:00	Re: Użytek własny	the_foe
W dniu 2014-12-25 o 00:09, Liwiusz pisze: > W dniu 2014-12-25 o 00:02, Marek pisze: >> On Wed, 24 Dec 2014 23:13:47 +0100, "Robert Tomasik" >> wrote: >>> A w jaki sposób sie wycofała? >> >> O ile pamiętam komunikat był na stronie lokalnej policji (nie pamiętam >> już jakiego regionu). Media się na to rzuciły z zmanipulowanym >> komentarzem "policja pozwala ściągać filmy". Po zamieszaniu jakie >> zrobiły media komunikat ze strony policji zdjęto. > > Ale komunikat nadal jest poprawny. > no nie, poprawny komunikat powinen brzmieć, ze Policja nie ma podstaw prawnych do scigania, czy to z urzedu, czy z zawiadomienia, osób które uzyskują utwory, artystyczne wykonania, fonogramy lub wideogramy na własny użytek. -- @foe_pl skomentuj
2014-12-25 02:03	Re: Użytek własny	Marek
On Thu, 25 Dec 2014 01:03:03 +0100, Liwiusz wrote: > A jakie to ma w ogóle znaczenie? Ano takie, że takie sutuacje kreują mylne mniemanie społeczeństwa do faktycznego stanu przepisów w tej kwestii. Ludzie ciągle pytają czy mogą ściągać na własny użytek nie udostępniając. Wydać ciągle to nie jest jasne lub przekonywujące. Są niepewni dlatego, że media kreują wrażenie, a czasami twierdzą wprost, że każde ściąganie jest nielegalne. Co mają sobie myśleć ci biedni ludzie, kiedy to policja pod naporem szumu medialnego wycofuje zgodny z prawem komunikat? Media jak ognia boją się komunikowania tego wprost bo to narusza ich interesy. Stąd na rękę im niepewność, bo cześć z tego powodu być może (wg ich minemania) się wycofa ze ściągania w obawie przed konsekwencjami. -- Marek skomentuj
2014-12-25 02:07	Re: Użytek własny	Marek
On Thu, 25 Dec 2014 01:42:54 +0100, the_foe wrote: > Łamiesz art 35 ustawy "Dozwolony użytek nie może naruszać normalnego > korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy." To teraz wykaż jak w omawianym przypadku narusza się normalne korzystanie z utworu lub jak ugodzono w słuszne interesy twórcy (z naciskiem na słuszne"). -- Marek skomentuj
2014-12-25 02:08	Re: Użytek własny	Wielebny
W dniu 25.12.2014 o 00:02, Marek pisze: > On Wed, 24 Dec 2014 23:13:47 +0100, "Robert Tomasik" > wrote: >> A w jaki sposób sie wycofała? > > O ile pamiętam komunikat był na stronie lokalnej policji (nie pamiętam > już jakiego regionu). Media się na to rzuciły z zmanipulowanym > komentarzem "policja pozwala ściągać filmy". Po zamieszaniu jakie > zrobiły media komunikat ze strony policji zdjęto. Organizacje walczące z piractwem ściśle współpracują z policją i starają się w mediach kreować świadomość 'pobieranie z internetu = piractwo'. Czy ktoś pamięta jeszcze słynne 'naloty na akademiki' w których policja dobierała sobie jako biegłych/ekspertów ludzi z organizacji antypirackich, po których to zaraz w mediach pojawiły się informacje typu 'studenci zapłacili po 3zł za każdą pobraną mp3', sformułowane w taki sposób, aby każdy pomyślał: pobieram - mogą żądać ode mnie zapłaty. To czysta propaganda. skomentuj
2014-12-25 02:15	Re: Użytek własny	Marek
On Thu, 25 Dec 2014 01:42:54 +0100, the_foe wrote: > Inna sprawa jesli takową książkę, spiraconą, kupisz. Wtedy, jesli złapią > "sprzedawcę" to pociąga to do ospowiedzialności karnej takze "klienta". Ależ zapłata abonamentu chomika jest formą zapłaty za pobraną piraconą treść. Bardzo łatwo wykazać związek między koniecznością zapłaty (wykupu transferu) a możliwością pobrania zpiraconej treści. Jakoś nie widać setki tysięcy pozwów za kupowanie zpiraconej treści np. z chomika. -- Marek skomentuj
2014-12-25 02:19	Re: Użytek własny	Marek
On Thu, 25 Dec 2014 02:08:54 +0100, Wielebny wrote: > Czy ktoś pamięta jeszcze słynne 'naloty na akademiki' w których policja > dobierała sobie jako biegłych/ekspertów ludzi z organizacji > antypirackich, po których to zaraz w mediach pojawiły się informacje Czy te naloty faktycznie były czy to też jedynie był element propagandy medialnej? -- Marek skomentuj
2014-12-25 02:23	Re: Użytek własny	Marek
On Thu, 25 Dec 2014 02:00:01 +0100, the_foe wrote: > no nie, poprawny komunikat powinen brzmieć, ze Policja nie ma podstaw > prawnych do scigania, czy to z urzedu, czy z zawiadomienia, osób które > uzyskują utwory, artystyczne wykonania, fonogramy lub wideogramy na O ile mnie pamięć nie myli komunikat właśnie miał taką formę: uwzględniał brak podstawy ścigania w obrębie użytku własnego określonego w ustawie. -- Marek skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
udział własny w szkodzie	jacek.kotra	2006-08-07 13:12
Opłaty za własny garaż	Pawel	2006-12-05 11:41
Skopiowanie kasety VHS na DVD na prywatny użytek - czy piractwo?	Zbyszek	2007-03-28 11:37
PA: Dozwolony użytek osobisty	Tristan	2007-10-28 02:05
Jaki jest dozwolony uzytek własny mapy z zasobu geodezyjnego i kartograficznego	Andrzej Popowski	2009-09-04 17:31
Skończyła się umowa dzierżawy gruntu-miasto chce mi teraz wynająć mój własny garaż	wromek	2009-10-11 17:21
Dozwolony użytek?	RomanX	2010-08-27 15:22