poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2015-01-01 20:19 | Re: U?ytek w?asny | A.L. |
On Thu, 01 Jan 2015 18:58:21 +0100, RadoslawF wrote: >W dniu 2015-01-01 o 18:24, A.L. pisze: > >>>>>> Witam >>>>>> Widzę na chomiku masę książek o różnej tematyce. Wśród opisów widzę tekst, >>>>>> że w Polsce można pobierać książki, filmy itd pobierać na własny użytek. >>>>>> Tzn. przeczytać i później skasować. Nie wolno mi rozpowszechniać. Czy to >>>>>> prawda ? Jeśli tak to jaka jest podstawa prawna ? Mogę pobrać sobie książkę >>>>>> lub film przeczytać lub obejrzeć a później go skasować ? >>>>> >>>>> W Polsce, 600 lat temu wynaleziono drukarnie, potem drukowano książki i robią to do tej pory. Nikomu nie przyszło do głowy, żeby karać za pożyczenie książki, ale jakimś żydowskim cudem pożyczenie, czy "pobranie" filmu to już zbrodnia. >>>>> Niech się nauczą jak ciąć koszty, skurwysyny, a nie jak jebać ludzi z kasy. >>>>> M. >>>> >>>> Bo przy "pobraniu" ksiazka sie cudownie rozmnaza. Byla jedna, sa dwie. >>>> Jak sie komus pozycza, to jest ciagle ta sama ksiazka. Sztuk jeden >>>> >>> Kaseta wideo w wypożyczalni też się cudownie nie rozmnażała a jednak >>> lobby producentów filmów załatwiło sobie inne prawa niż te dotyczące >>> książek. >>> >> Wypozyczalnie placi za to cudowne rozmnozenie. Placi tez producentom >> dole od kazdego wypozyczenia >> >Wiem. Ale nie mogę zrozumieć dlaczego wypożyczalnie filmów nie >mogą funkcjonować na przepisach dotyczących wypożyczalnie książek ? >poza oczywistą pazernością przemysłu filmowego. >Za książkę do wypożyczalni nie trzeba płacić dodatkowego haraczu >jak za film do wypożyczalni. > > >Pozdrawiam Wypozyczanei "non profit" czyli bez zysku jest legalne, rowniez DVD i CD. Sporo bibliotek wypozycza DVD i CD Sytuacja jest inna gdy sie to robi "for profit" oraz gdy zie material kopiuje. Trzeba wyedy zaplacic za prawo uzytkowanai materialow. Wypozyczalnie musza pobierac oplate, bo z czegos tzreba oplacic lokal, personel itede, nie mowiac o tym ze wlasciciel musi z tego wyzyc A.L. |
2015-01-01 23:41 | Re: U?ytek w?asny | the_foe |
W dniu 2015-01-01 o 18:49, z pisze: > PS. A poważnie. Albo idziemy w zaparte i dalej stosujemy IXX wieczne > prawo autorskie i próbujemy jakoś dopasować na siłę do obecnej > technologii... > Albo odpuszczamy sobie i koszty ścigania piratów przekazujemy "twórcom" to fakt, a jeszcze zabawniej wszytko wygladałoby gdyby office, photo shop i windowsy nagle stały sie freeware. Policja musiałaby zakonczyć działalnosc w materii ochrony praw autorskich. To jest włąsnie parodia z prawa, które działa w praktyce tylko dla dwóch firm i trzech produktów. -- @foe_pl |
||
2015-01-02 03:49 | Re: U?ytek w?asny | A.L. |
On Thu, 01 Jan 2015 23:41:23 +0100, the_foe >W dniu 2015-01-01 o 18:49, z pisze: >> PS. A poważnie. Albo idziemy w zaparte i dalej stosujemy IXX wieczne >> prawo autorskie i próbujemy jakoś dopasować na siłę do obecnej >> technologii... >> Albo odpuszczamy sobie i koszty ścigania piratów przekazujemy "twórcom" > >to fakt, a jeszcze zabawniej wszytko wygladałoby gdyby office, photo >shop i windowsy nagle stały sie freeware. Policja musiałaby zakonczyć >działalnosc w materii ochrony praw autorskich. To jest włąsnie parodia z >prawa, które działa w praktyce tylko dla dwóch firm i trzech produktów. " office, photo shop i windowsy " Rozumiem ze to jedyne produkty programistyczne jakie w zyciu widziales?... A.L. |
||
2015-01-02 12:02 | Re: Użytek własny | Chocobo |
W dniu 31.12.2014 o 22:26, A.L. pisze: > A jak idzie o jebanie ludzi z kasy. Kiedys napisalem ksiazke, > Profesjonalma. Miala powodzenie. Wydawnictwo odmowilo wznowiania > motywujac to tym ze ksiazka jest udostepniona na internecie. Prawie każda książka jest udostępniona 'na internecie', a mimo wszystko jakoś są wydawane. > Czuje sie wyjebany z kasy. Poczekamy az ciebie wyjebia. Wtedy zmienisz > poglady Może po prostu nikt nie chciał jej kupować? marcin |
||
2015-01-02 12:21 | Re: U?ytek w?asny | the_foe |
W dniu 2015-01-02 o 03:49, A.L. pisze: > On Thu, 01 Jan 2015 23:41:23 +0100, the_foe > >> W dniu 2015-01-01 o 18:49, z pisze: >>> PS. A poważnie. Albo idziemy w zaparte i dalej stosujemy IXX wieczne >>> prawo autorskie i próbujemy jakoś dopasować na siłę do obecnej >>> technologii... >>> Albo odpuszczamy sobie i koszty ścigania piratów przekazujemy "twórcom" >> >> to fakt, a jeszcze zabawniej wszytko wygladałoby gdyby office, photo >> shop i windowsy nagle stały sie freeware. Policja musiałaby zakonczyć >> działalnosc w materii ochrony praw autorskich. To jest włąsnie parodia z >> prawa, które działa w praktyce tylko dla dwóch firm i trzech produktów. > > " office, photo shop i windowsy" > > Rozumiem ze to jedyne produkty programistyczne jakie w zyciu > widziales?... > nie, ale to jedyne produkty dla któych nie ma sensownej darmowej alternatywy, wiec daja komfort policji dużej skutecznosci, co pokazuje chocby casus Trynkiewicza. -- @foe_pl |
||
2015-01-02 13:32 | Re: U?ytek w?asny | johnkelly |
W dniu 2015-01-02 o 12:21, the_foe pisze: >>> to fakt, a jeszcze zabawniej wszytko wygladałoby gdyby office, photo >>> shop i windowsy nagle stały sie freeware. Policja musiałaby zakonczyć >>> działalnosc w materii ochrony praw autorskich. To jest włąsnie parodia z >>> prawa, które działa w praktyce tylko dla dwóch firm i trzech produktów. >> >> " office, photo shop i windowsy" >> >> Rozumiem ze to jedyne produkty programistyczne jakie w zyciu >> widziales?... >> > > nie, ale to jedyne produkty dla któych nie ma sensownej darmowej > alternatywy, wiec daja komfort policji dużej skutecznosci, co pokazuje > chocby casus Trynkiewicza. Znaczy się nie ma OpenOffice, kupy darmowych programów graficznych i Linuxa? Pozdrawiam Maciej Różalski -- ....... johnkelly(at)wp.pl ........ kontakt(at)maciejrozalski.eu ....... .................. blog GOwOM: maciejrozalski.vot.pl ................... .......... książka w odcinkach: cyber.maciejrozalski.vot.pl ............ |
||
2015-01-02 14:01 | Re: U?ytek w?asny | Shrek |
On 2015-01-02 13:32, johnkelly wrote: > Znaczy się nie ma OpenOffice, kupy darmowych programów graficznych i > Linuxa? Z tym linuxem zastępującym windows to bym nie przesadzał. Shrek. |
||
2015-01-02 14:01 | Re: U?ytek w?asny | the_foe |
W dniu 2015-01-02 o 13:32, johnkelly pisze: > W dniu 2015-01-02 o 12:21, the_foe pisze: > >>>> to fakt, a jeszcze zabawniej wszytko wygladałoby gdyby office, photo >>>> shop i windowsy nagle stały sie freeware. Policja musiałaby zakonczyć >>>> działalnosc w materii ochrony praw autorskich. To jest włąsnie >>>> parodia z >>>> prawa, które działa w praktyce tylko dla dwóch firm i trzech produktów. >>> >>> " office, photo shop i windowsy" >>> >>> Rozumiem ze to jedyne produkty programistyczne jakie w zyciu >>> widziales?... >>> >> >> nie, ale to jedyne produkty dla któych nie ma sensownej darmowej >> alternatywy, wiec daja komfort policji dużej skutecznosci, co pokazuje >> chocby casus Trynkiewicza. > > Znaczy się nie ma OpenOffice, kupy darmowych programów graficznych i > Linuxa? > > > Sa, ale z jakiegos "tajemniczego" powodu ludzie wolą ryzykować paragrafy niż z nich korzystać. Zauważ, ze rygor licencyjny jest powiazany z rynkową przewagą danego produktu. Gdyby wszyscy przeszli na darmowe systemy (w segmencie PC bo w innych króluje unix, gdzie wiekszosc jest darmowa o otwartym kodzie) to z miejsca windows tez byłby darmowy. -- @foe_pl |
||
2015-01-02 14:46 | Re: U?ytek w?asny | johnkelly |
W dniu 2015-01-02 o 14:01, the_foe pisze: >>> nie, ale to jedyne produkty dla któych nie ma sensownej darmowej >>> alternatywy, wiec daja komfort policji dużej skutecznosci, co pokazuje >>> chocby casus Trynkiewicza. >> >> Znaczy się nie ma OpenOffice, kupy darmowych programów graficznych i >> Linuxa? > > Sa, ale z jakiegos "tajemniczego" powodu ludzie wolą ryzykować paragrafy > niż z nich korzystać. Zauważ, ze rygor licencyjny jest powiazany z > rynkową przewagą danego produktu. Gdyby wszyscy przeszli na darmowe > systemy (w segmencie PC bo w innych króluje unix, gdzie wiekszosc jest > darmowa o otwartym kodzie) to z miejsca windows tez byłby darmowy. Tym tajemniczym powodem jest budżet do wydania i nikła kompetencja urzędników... No bo jak tu ogłosić przetarg na darmowy system, albo oprogramowanie? Pozdrawiam Maciej Różalski -- ....... johnkelly(at)wp.pl ........ kontakt(at)maciejrozalski.eu ....... .................. blog GOwOM: maciejrozalski.vot.pl ................... .......... książka w odcinkach: cyber.maciejrozalski.vot.pl ............ |
||
2015-01-02 15:22 | Re: U?ytek w?asny | Shrek |
On 2015-01-02 14:46, johnkelly wrote: > Tym tajemniczym powodem jest budżet do wydania i nikła kompetencja > urzędników... No bo jak tu ogłosić przetarg na darmowy system, albo > oprogramowanie? Ważniejsze pytanie to po co? Shrek. |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
udział własny w szkodzie |
jacek.kotra | 2006-08-07 13:12 |
Opłaty za własny garaż |
Pawel | 2006-12-05 11:41 |
Skopiowanie kasety VHS na DVD na prywatny użytek - czy piractwo? |
Zbyszek | 2007-03-28 11:37 |
PA: Dozwolony użytek osobisty |
Tristan | 2007-10-28 02:05 |
Jaki jest dozwolony uzytek własny mapy z zasobu geodezyjnego i kartograficznego |
Andrzej Popowski | 2009-09-04 17:31 |
Skończyła się umowa dzierżawy gruntu-miasto chce mi teraz wynająć mój własny garaż |
wromek | 2009-10-11 17:21 |
Dozwolony użytek? |
RomanX | 2010-08-27 15:22 |