poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-09-14 17:22	Własność nagrań wykładów o. Rydzyka	Andrzej Adam Filip
Jak pod względem prawnym wygląda sprawa własności nagrań z wykładów o. Rydzyka opublikowanych przez Wprost? Czy właścicielem ich jest Wprost czy "o. Rydzyk" a PO na takie samo prawo ich rozpowszechniania jak Wprost? URL(s): http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=60346 -- Andrzej Adam Filip : anfi@priv.onet.pl : anfi@xl.wp.pl Rozmawiałem z panem prezydentem Juszczenką, z panem prezydentem Dżagaszwili, prezydentem Gruzji (...) -- Lech Kaczyński (1949-) skomentuj

2007-09-15 22:22	Re: Własność nagrań wykładów o. Rydzyka	Gotfryd Smolik news
On Fri, 14 Sep 2007, Andrzej Adam Filip wrote: > Jak pod względem prawnym wygląda sprawa własności nagrań z wykładów > o. Rydzyka opublikowanych przez Wprost? > > Czy właścicielem ich jest Wprost czy "o. Rydzyk" a PO na takie samo > prawo ich rozpowszechniania jak Wprost? Jako, że sprawa wydaje mi się być mocno podobna do np. robienia zdjęć, to pogbydam ;) Teza: wygląda dualnie. Czyli trzeba rozpatrywać oddzielnie DWA elementy: - pierwotny, czyli wykład - zależny, czyli nagranie. W każdym z nich trzeba ustalić, czy w ogóle komuś przysługuje "własność"! IMO - ściślejsze by było zapytanie "czy podlega ochronie i na mocy jakich przepisów". Bo dajmy na to prawa majątkowe *przysługują* i się je *ma*, ale nie bardzo da się je np. ukraść :) (czyli spowodować, ze legalny ich posiadacz znienacka przestaje je mieć). Czy osoba nagrywana występowała we własnym imieniu, czy raczej jakieś firmy, jak myślisz? Bo jak to drugie, to wcale nie jest oczywiste, że sama była "właścicielem" praw majątkowych, znaczy niekoniecznie ona może nimi rozporządzać. Do tego jest pytanie - czy w ogóle prezentowana treść *jest* utworem. A może stanowi "bazę danych", chronioną na podstawie innych przepisów, masz pomysł? :) Druga sprawa jest odrębna: poza rzadkimi, dyskusyjnymi przypadkami, typu "zdjęcie do dowodu" dla których są NARZUCONE formy wykonania, czyli można próbować podważać "tfurczy" udział wykonawcy, zrobienie fotki czy nagrania taki element zawiera. Choćby taki, jak umieścić mikrofony coby brzmienie było właściwe, albo żeby właściwe głosy było słychać ;) No to ciekawe jestem komentarzy, bo problem sam w sobie jest ciekawy, a wygląda że ze względu na osoby utworu jakoś nie znalazł się na tapecie ;) Tak swoją drogą, to nachodzi mnie taka myśl: ciekawe, że wszyscy przeciwnicy robienia w miejscach publicznych zdjęć, nagrań i czego tam tylko trzeba, powołują się na różne dziwne rzeczy, ale *nie* na "kradzież". A opisując zdarzenia dotyczące utworów lub praw zależnych jakoś znienacka widzą w tym samym miejscu rzeczoną "kradzież"! Dlaczego w artykule nie ma zapisu "ukradli treść wykładu"? I (w innych dyskusjach) nie pada "ukradł obraz facjaty"? (a już w dyskusji o nielegalnym powieleniu albo rozpowszechnianiu słowo "ukradł" pojawia się na 98% przypadków!) :) > URL(s): > http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=60346 pzdr, Gotfryd skomentuj
2007-09-16 21:12	Re: Własność nagrań wykładów o. Rydzyka [Wpr	Alek
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał > > Druga sprawa jest odrębna: poza rzadkimi, dyskusyjnymi przypadkami, > typu "zdjęcie do dowodu" dla których są NARZUCONE formy wykonania, > czyli można próbować podważać "tfurczy" udział wykonawcy, zrobienie > fotki czy nagrania taki element zawiera. > Choćby taki, jak umieścić mikrofony coby brzmienie było właściwe, > albo żeby właściwe głosy było słychać ;) Przeginasz, pewnie celowo :) Robiąc fotkę możesz do zadania podejść twórczo (poza modela, światło, kadr, użyte filtry itp.) natomiast w przypadku nagrania wykładu możesz zrobić to lepiej lub gorzej z technicznego punktu widzenia, ale miejsca na twórczość to ja tu nie widzę. Nagrany materiał można twórczo zmontować, wzbogacić o efekty, dodać inne dźwięki itp. ale sam surowy materiał to tylko techniczna rejestracja, nic więcej. skomentuj
2007-09-18 18:05	Re: Własność nagrań wykładów o. Rydzyka [Wprost v. PO]	Wrak Tristana
W odpowiedzi na pismo z niedziela, 16 września 2007 21:12 (autor Alek publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: ): > ale sam surowy materiał to tylko > techniczna rejestracja, nic więcej. No i? Załóżmy że na szczycie Monta Eweresta mieszka Ptak Pijak, którego śpiew poprawia urodę. Organizujesz wyprawę. Wydajesz kupę kasy. Nagrywasz Ptaka Pijaka. Schodzisz na dół, a konkurencja po prostu kopiuje Twoje nagranie a za zaoszczędzone pieniądze buduje większą sieć salunów Piękności. -- Wrak Tristana Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować, napisz tu: info@bkd.pl serwison@op.pl acyprys@emmconsulting.com.pl wakacje@lvc.pl biuro@it-sales.pl a.olszewska@krd.pl skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Odrębna własność lokalu	Boa	2005-11-16 01:34
Własność mieszkania i spółdzielnia mieszkaniowa	Przemolo	2006-03-12 12:16
Domena wsi - własność ... ?	Groszek	2006-03-27 18:57
Własność mieszkania i spółdzielnia mieszkaniowa	Przemolo	2006-03-12 12:16
Domena wsi - własność ... ?	Groszek	2006-03-27 18:57
Własność domeny.	Sławek \(onet\)	2006-05-11 14:26
wieczyste a własność - opłaty	jacobs	2006-08-12 14:59
spółdzielcze czy odrębna własność	Karka	2006-09-05 11:00
Nagrywanie wykładów konferencji itp	grem1	2007-02-21 12:01
Czynsz za wynajem a częściowa własność??	Przemek	2007-04-20 02:13