poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-30 22:18	Re: zaczepka w sklepie	Andrzej Lawa
Paweł Sakowski wrote: > Andrzej Lawa napisał: >>> Zostałbyś przestępcą. W naszym kręgu kulturowym (i kodeksie karnym) >>> naruszenie nietykalności cielesnej jest niemile widziane. Do tego >> MegaROTFL >> >> Czy mógłbyś łaskawie zaprzestać głoszenia swoich urojeń? > > A co, art. 217 kk już nie obowiązuje? > Obowiązuje, a jakże. Ale w całości - przeczytaj sobie paragraf 2. Na 99.9% w przypadku kiedy jedna osoba zaczepiała drugą i ta druga uderzyła ale żadnych poważnych uszkodzeń nie narobiła, tzw. organa nie dopatrzą się znamion przestępstwa. A 0.1% przypadnie na "znajomości" ;-> skomentuj

2006-06-30 23:08	Re: zaczepka w sklepie	Tiger
> zalezy od tego na czym polegalo to skakanie, bo on takze mogl skorzystac z > obrony koniecznej A w przypadkach szczegolnych, gdy jest to szczegolnie sprowokowane, kara moze byc nadzwyczajnie zlagodzona, a w praktyce moze nawet nie byc kary... ;-) Pozdrawiam, Tiger skomentuj
2006-07-01 13:49	Re: zaczepka w sklepie	Paweł Sakowski
Andrzej Lawa napisał: > > A co, art. 217 kk już nie obowiązuje? > > Obowiązuje, a jakże. Ale w całości - przeczytaj sobie paragraf 2. Bonus przez "załapanie się" na §2 nie zmienia niczego z tego, co napisałem. > Na > 99.9% w przypadku kiedy jedna osoba zaczepiała drugą i ta druga uderzyła > ale żadnych poważnych uszkodzeń nie narobiła, tzw. organa nie dopatrzą > się znamion przestępstwa. Które ze znamion nie będzie Twoim zdaniem wypełnione? -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski Never trust a man | | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ skomentuj
2006-07-01 15:07	Re: zaczepka w sklepie	Andrzej Lawa
Paweł Sakowski wrote: >> 99.9% w przypadku kiedy jedna osoba zaczepiała drugą i ta druga uderzyła >> ale żadnych poważnych uszkodzeń nie narobiła, tzw. organa nie dopatrzą >> się znamion przestępstwa. > > Które ze znamion nie będzie Twoim zdaniem wypełnione? > Brak szkodliwości inne takie... Gdyby za każde uderzenia dało się wpakować kogoś do więzienia, to jednego takiego wrednego pryka już dawno bym udupił - łatwiej było go przewlec po grodzkim za śmiecenie, choć to też sąd oddalił. skomentuj
2006-07-01 16:40	Re: zaczepka w sklepie	Paweł Sakowski
Andrzej Lawa napisał: > >> 99.9% w przypadku kiedy jedna osoba zaczepiała drugą i ta druga uderzyła > >> ale żadnych poważnych uszkodzeń nie narobiła, tzw. organa nie dopatrzą > >> się znamion przestępstwa. > > > > Które ze znamion nie będzie Twoim zdaniem wypełnione? > > Brak szkodliwości inne takie... IMO rozwiązanie sporu (dla ustalenia uwagi np. o wepchnięcie się do kolejki) przez zdzielenie rozmówcy jest nieznikomo szkodliwe społecznie, niezależnie od szkodliwości medycznej dla twarzy zdzielonego. Znikomą szkodliwość z 217 widziałbym np. w odepchnięciu kogoś na chodniku na bok, żeby zrobił mi przejście. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski Never trust a man | | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ skomentuj
2006-07-04 14:14	Re: zaczepka w sklepie	Andrzej Lawa
Paweł Sakowski wrote: > IMO rozwiązanie sporu (dla ustalenia uwagi np. o wepchnięcie się do > kolejki) przez zdzielenie rozmówcy jest nieznikomo szkodliwe społecznie, > niezależnie od szkodliwości medycznej dla twarzy zdzielonego. Znikomą > szkodliwość z 217 widziałbym np. w odepchnięciu kogoś na chodniku na > bok, żeby zrobił mi przejście. To trzeba by rozważyć konkretny przypadek. Bo wg. mnie opis wskazywał na sytuację, w której A nabluzgał na B, a B walnął go w żołądek lub np. spoliczkował. skomentuj
2006-07-04 18:12	Re: zaczepka w sklepie	stern
Andrzej Lawa napisał(a): > To trzeba by rozważyć konkretny przypadek. Bo wg. mnie opis wskazywał na > sytuację, w której A nabluzgał na B, a B walnął go w żołądek lub np. > spoliczkował. slyszalem interpretację, że w takiej sytuacji da się w pewnych okolicznościach uznać, że B działał w obronie koniecznej. (Jest zda się takie orzeczenie SN), ale w praktyce trudno mi to sobie wyobrazić :) -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-07-04 21:27	Re: zaczepka w sklepie	Przemek R.
stern napisał(a): > Andrzej Lawa napisał(a): > >> To trzeba by rozważyć konkretny przypadek. Bo wg. mnie opis wskazywał na >> sytuację, w której A nabluzgał na B, a B walnął go w żołądek lub np. >> spoliczkował. > > slyszalem interpretację, że w takiej sytuacji da się w pewnych > okolicznościach uznać, że B działał w obronie koniecznej. jest to obrona konieczna o ile zamiarem jego nie bylo przylanie pod oslona obrony k., czyli samo sprowokowanie jeszcze nie wylacza mozliwosci zastosowania tej instytucji -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-07-05 08:24	Re: zaczepka w sklepie	Krzysztof 'kw1618' z Wars
Dnia Fri, 30 Jun 2006 20:30:20 +0200, Robert Tomasik napisał(a): > bombardier [###bombell@yahoo.com.###] napisał: > > > Teoretycznie, biorąc pod uwagę fakt, że z tego co piszesz, to on był > napastnikiem to w sumie nie popełnił byś przestępstwa. Z tym, że w > praktyce bywają tu już komplikacje z wykazaniem, że to on jest > napastnikiem. W takich wypadkach najlepiej jednak dokąd się da, to nie > bić. A jeśli już musisz, to nie uderzać, a obezwładnić w inny sposób. > Zupełnie inaczej jest postrzegane uderzenie pięścią w twarz (które w > sumie przeważnie jest niegroźne), a dużo łagodniej w praktyce jest > traktowane przykładowo podcięcie, w wyniku którego gość może się > dotkliwie połamać. Dlatego warto poćwiczyć kilka podstawowych chwytów, uników. Warto też stać ciężarem ciała na obydwu nogach, przenoszenie cięzaru z nogi na nogę (np. podczas chodzenia) zmniejsza nasze szanse na utrzymanie równowagi w przypadku ataku na naszą osobę. -- Załączam pozdrowienia i życzenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' z Warszawy ==>> http://poszukiwane.3mam.net/ !!!! > http://grupy.3mam.net skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Demolka w sklepie.	ad-hoc	2005-12-15 19:43
kupno w sklepie i-net i zwrot w ciagu 10dni	tHe mRuWa	2005-12-19 11:59
jak zwykle w sklepie...	zalegalizować_wolny_(c)ha	2006-01-16 23:20
Cena ksiązki w sklepie	Krasnal	2006-07-26 15:41
Zwrot towaru w sklepie	ARO1979	2006-07-28 10:01
zakup w sklepie przez WWW - zanizona cena	JB	2006-08-22 21:24
Uwidacznianie cen w sklepie	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2006-09-09 19:54
Zwrot towaru w sklepie internetowym.	Robi	2006-10-05 12:56
Zakupy w sklepie niemieckim na fakture	mistrz	2006-10-18 12:34
zwrot w sklepie	Pabl	2007-05-25 09:23