poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-04-25 22:49	Re: zaskarzenie ustawy do trybunalu konstytucyjnego - czy warto	zxc
> > Jak słońce jest takie i z przeciwka jedzie auto z wyłączonymi światłami, to > go wogóle nie widać. Jak zapali światła, to już go widać. ale pieszych juz nie widac.. Widzisz swiatla samochodu Jak samochod w takiej sytuacji mialyby wylaczone swiatla - slonce swieci, miasto, piesi przeciskajacy sie pomiedzy samochodami - to sa "rowne szanse" na dostrzezenie i samochodu i pieszego... Jak samochod wlaczy swiatla to instynktownie zwracasz tylko uwage na "jadace z przeciwka swiatla" - o pieszych juz zapominasz... bo i poco :/ ustawa jest do dupy skomentuj

2007-04-25 23:17	Re: zaskarzenie ustawy do trybunalu konstytucyjnego - czy warto	'Tom N'
Jasko Bartnik w : > 1. Rower nie musi miec wlaczonych swiatel w dzien. Musi, a że nie zawsze... > 2. Rower moze byc wyposazony w dynamo i dlatego... Mylisz się, samo dynamo nie wystarcza > 3. Koszt uzywania i szkodliwosc dla srodowiska, wynikajaca z zastosowania > takiego zrodla swiatla jest nieporownywalnie mniejsza niz w samochodzie. To już wszystkie koszty? > A jak sa problemy z jazda pod slonce to trzeba sie udac do okulisty. Albo > opuscic sobie te "schowki" w podsufitce. Wzglednie tanie i ekologiczne > rozwiazanie to tez okulary przeciwsloneczne. Oh, okulary przeciwsłoneczne pozwalają rozpoznać, czy to cos co sie właśnie pojawiło na Twoim pasie w odległości 250 metrów to jedzie 90km/h w tym samym co Ty kierunku, czy wręcz przeciwnym -- ale to drobna różnica 50 metrów na sekundę... Może inaczej: jeśli nie masz problemów z zauważaniem obiektów pod słońce, to dlaczego tu jeszcze piszesz i marnujesz potencjał? -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] skomentuj
2007-04-26 08:00	Re: zaskarzenie ustawy do trybunalu konstytucyjnego - czy warto	Jasko Bartnik
Dnia 25-04-2007 o 23:17:14 'Tom N' napisał(a): >> 1. Rower nie musi miec wlaczonych swiatel w dzien. > Musi, a że nie zawsze... "musi, ale tylko czasami". No bez jaj. To musi, czy nie? Pokaz przepis nakazujacy uzywania swiatel przez rowerzyste na normalnej (czyli nie zaden tunel) drodze od switu do zmierzchu, w warunkach dobrej widocznosci. >> 2. Rower moze byc wyposazony w dynamo i dlatego... > Mylisz się, samo dynamo nie wystarcza Mylisz sie albo nie wiesz co czytasz: 1. Rower _moze_ byc wyposazony w dynamo (chyba, ze znajdziesz przepis zakazujacy uzywania dynama w rowerach) 2. Do zycia to i caly samochod nie wystarczy. >>> 3. Koszt uzywania i szkodliwosc dla srodowiska, wynikajaca z >> zastosowania >> takiego zrodla swiatla jest nieporownywalnie mniejsza niz w samochodzie. > To już wszystkie koszty? Znasz inne? Chetnie poslucham. Jakie koszty wiaza sie jeszcze z uzywaniem dynama. Raz na jakis czas sie zarowka przepali (co i w samochodzie ma miejsce), wiecej nie wymysle. Koszt uzytkownia zblizony do chodzenia pieszo :) >> A jak sa problemy z jazda pod slonce to trzeba sie udac do okulisty. >> Albo >> opuscic sobie te "schowki" w podsufitce. Wzglednie tanie i ekologiczne >> rozwiazanie to tez okulary przeciwsloneczne. > > Oh, okulary przeciwsłoneczne pozwalają rozpoznać, czy to cos co sie > właśnie > pojawiło na Twoim pasie w odległości 250 metrów to jedzie 90km/h w tym > samym > co Ty kierunku, czy wręcz przeciwnym -- ale to drobna różnica 50 metrów > na sekundę... Ech. Mozesz sobie zamontowac takie suszarki jak maja policjanci do pomiaru szybkosci i bedziesz wiedzial. Okulary przeciwsloneczne nie stanowia autonomicznego urzadzenia, ktore _pozwoli_ ci stwierdzic w ktora strone porusza sie pojazd. One, zwyczajnie, tak nie dzialaja. Natomiast, "w sloncu" _pomagaja_ zdecydowanie. Chciaz... to bardziej wynalazek dla rowerzysty. Jeszcze nie przytrafilo mi sie, zeby jadac samochodem pod slonce mnie oslepialo. Albo dalo sie te oslonki opuscic albo slonce bylo tak nisko, ze ledwo swiecilo. Jedyny przypadek jaki znam to swiatlo odbijajace sie od szyby samochodu przed nami. Ale wtedy nie ma problemu swiatel, bo tylnia szyba samochodu przed nami dziala jak reflektor. > Może inaczej: jeśli nie masz problemów z zauważaniem obiektów pod > słońce, to dlaczego tu jeszcze piszesz i marnujesz potencjał? Od urodzenia kiepsko widze w ciemnosci a lepiej gdy jest jasno. Ale to mi stalego przyplywu gotowki nie zagwarantuje. -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. skomentuj
2007-04-26 10:06	Re: zaskarzenie ustawy do trybunalu konstytucyjnego - czy warto	Tomasz Trystula
Dnia 25.04.2007 DJ Rydzyk napisał/a: > On nie chce rad odno?nie ?wiate? - on si? pyta?, jak zaskar?y? t? > idiotyczn? ustaw? zrobion? przez bezmózgowców dla innych bezmózgowców. Totez mu odpowiedzielismy. On nie ma jak tej ustawy zaskarzyc. -- Tomasz Trystula skomentuj
2007-04-26 17:07	Re: zaskarzenie ustawy do trybunalu konstytucyjnego - czy warto	Janek
Użytkownik "Tomasz Trystula" napisał w wiadomości news:slrnf2v8ib.c88.tomasz@august.v-lo... > Dnia 25.04.2007 Janek napisał/a: >> mam zamiar zaskarzyc ustawe dot. wlaczania calorocznych swiatel do TK >> >> nie jest udowodnione, ze przyczynia sie to do bezpieczenstwa bo powodem >> wypadkow drogowych jest zly stan drog, brawura i alkohol. >> natomiast udowodnione jest ze zwieksza sie zuzycie paliwa i a tym samym >> wieksza ilosc szkodliwych substancji jest wypuszczana do atmosfery co >> powoduje wieksza szkodliwosc dla zdrowia i srodowiska. zwlaszcza np. w >> korkach w wielkim miescie przy 30st upale. >> prosze o opinie, czy warto to zrobic i w jaki sposob? > > A jestes Prezydentem, Marszalkiem Sejmu, Marszalkiem Senatu, Prezesem > Rady Ministrow, poslem wraz z 49 kolegami, senatorem wraz z 29 kolegami, > Pierwszym Prezesem Sadu Najwyzszego, Prezesem Naczelnego Sadu > Administracyjnego, Prokuratorem Generalnym, Prezesem Najwyzszej Izby > Kontroli, albo Rzecznikiem Praw Obywatelskich? > > Jezeli nie, to nie masz jak zaskarzyc. 1. Prawo do wystąpienia ze skargą konstytucyjną, zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r., przysługuje każdemu, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone. Przepis ten określa równocześnie podstawowe warunki rozpoznania takiej skargi przez Trybunał Konstytucyjny. Szczegółowe uregulowania odnoszące się do skargi konstytucyjnej zawiera ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070). czy zgodnie z tym orzecznictwem nie moge? skomentuj
2007-04-26 21:44	Re: zaskarzenie ustawy do trybunalu konstytucyjnego - czy warto	Tomasz Trystula
Dnia 26.04.2007 Janek napisał/a: >> A jestes Prezydentem, Marszalkiem Sejmu, Marszalkiem Senatu, Prezesem >> Rady Ministrow, poslem wraz z 49 kolegami, senatorem wraz z 29 kolegami, >> Pierwszym Prezesem Sadu Najwyzszego, Prezesem Naczelnego Sadu >> Administracyjnego, Prokuratorem Generalnym, Prezesem Najwyzszej Izby >> Kontroli, albo Rzecznikiem Praw Obywatelskich? >> >> Jezeli nie, to nie masz jak zaskarzyc. > 1. Prawo do wystąpienia ze skargą konstytucyjną, zgodnie z art. 79 ust. 1 > Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r., przysługuje każdemu, czyje > konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone. Przepis ten określa > równocześnie podstawowe warunki rozpoznania takiej skargi przez Trybunał > Konstytucyjny. Szczegółowe uregulowania odnoszące się do skargi > konstytucyjnej zawiera ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale > Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, > poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070). > > czy zgodnie z tym orzecznictwem nie moge? Po pierwsze, Janku czy wiesz co to jest orzecznictwo, czy ot tak poslugujesz sie slowami ktorych znaczen nie masz pojecia? Po drugie, doskonale znam ten przepis, znam tez ustawe o TK. Specjalnie go nie podalem, bo ktos juz wczesniej to zrobil i nie chcialem sie powtarzac. A nastepnie ustawa weszla w zycie bodajze 14 kwietnia, wiec nie ma zadnej mozliwosci, zeby na jej podstawie sad lub organ administracji publicznej ostatecznie orzekl o jego wolnosciach i prawach, lub obowiazkach okreslonch w Konstytucji. Jezeli juz, to najwczesniej to by sie moglo stac za kilka lat znajac szybkosc dzialania sadownicta. Choc z drugiej strony szczerze watpie by tak sie stalo, bo nie potrafie sobie wyobrazic na jakie wolnosci, prawa lub obowiazki konstytucyjne mialby sie powolywac. -- Tomasz Trystula skomentuj
2007-04-26 23:34	Re: zaskarzenie ustawy do trybunalu konstytucyjnego - czy warto	Jasko Bartnik
Dnia 26-04-2007 o 21:44:24 Tomasz Trystula napisał(a): > Choc z drugiej strony szczerze watpie by tak sie stalo, bo nie potrafie > sobie wyobrazic na jakie wolnosci, prawa lub obowiazki > konstytucyjne mialby sie powolywac. W tym przypadku chodzi o ustawe, ktora szkodzi srodowisku i moze szkodzic bezpieczenstwu obywateli. Nie godzi specjalnie w wolnosci, prawa czy obowiazki. Ze wzgledu na to "moze", przeprowadzenie ekspertyzy powinno bylo sie odbyc. Opieranie sie na _przeswiadczeniu_, ze wlaczone caly dzien swiatla pojazdu poprawiaja bezpieczenstwo na drodze, to za slaby argument. -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. skomentuj
2007-04-26 23:43	Re: zaskarzenie ustawy do trybunalu konstytucyjnego - czy warto	Tomasz Trystula
Dnia 26.04.2007 Jasko Bartnik napisał/a: >> Choc z drugiej strony szczerze watpie by tak sie stalo, bo nie potrafie >> sobie wyobrazic na jakie wolnosci, prawa lub obowiazki >> konstytucyjne mialby sie powolywac. > W tym przypadku chodzi o ustawe, ktora szkodzi srodowisku i moze szkodzic > bezpieczenstwu obywateli. Nie godzi specjalnie w wolnosci, prawa czy > obowiazki. Ze wzgledu na to "moze", przeprowadzenie ekspertyzy powinno > bylo sie odbyc. Opieranie sie na _przeswiadczeniu_, ze wlaczone caly dzien > swiatla pojazdu poprawiaja bezpieczenstwo na drodze, to za slaby argument. Moze szkodzi srodowisku, moze zagraza niebezpieczenstwu obwateli. Nie mnie to oceniac, bo ani sie na samochodach nie znam ani na ekologii. Dzieki, ze mi przyznales, ze nie godzi w wolnosci, prawa, czy obowiazki konstytucjne, bo potwierdza to moja teze, ze nie bedzie mozliwe zlozenie skargi konstytucyjnej. Ekspertyzy sobie mozna przeprowadzac, ale jedynie podmioty wymienione w moim pierwszym poscie beda mogly cos z tym zrobic, i.e. zwrocic sie do TK. -- Tomasz Trystula skomentuj
2007-04-27 09:19	Re: zaskarzenie ustawy do trybunalu konstytucyjnego - czy warto	Jasko Bartnik
Dnia 26-04-2007 o 23:43:15 Tomasz Trystula napisał(a): > Ekspertyzy sobie mozna przeprowadzac, ale jedynie > podmioty wymienione w moim pierwszym poscie beda mogly cos z tym zrobic, > i.e. zwrocic sie do TK. Dlatego nalezy znalezc swojego czlowieka, ktory zrobi to za Obywatela :) Najlepiej, gdyby mial fiola na punkcie ekologii i rowerow. -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. skomentuj
2007-04-28 23:57	Re: zaskarzenie ustawy do trybunalu konstytucyjnego - czy warto	Gotfryd Smolik news
On Thu, 26 Apr 2007, Jasko Bartnik wrote: > Dnia 25-04-2007 o 23:17:14 'Tom N' napisał(a): >> To już wszystkie koszty? > > Znasz inne? Chetnie poslucham. Jakie koszty wiaza sie jeszcze z uzywaniem > dynama. Raz na jakis czas sie zarowka przepali (co i w samochodzie ma > miejsce), wiecej nie wymysle. Koszt uzytkownia zblizony do chodzenia pieszo > :) Zapomniałeś dodać że taki chodziarz musi jeść ;) (czytaj: więcej niż ktoś leżący do góry brzuchem). A przecież nie o to idzie, a o fakt iż nakaz używania świateł wprost zachęca do postępowania "nic nie widzę to jadę". pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
podsłuchiwanie - czy warto iść do sądu?	androman	2005-11-10 17:32
Zaskarzenie ustawy	Zi3lu	2006-04-08 22:33
Zaskarzenie ustawy	Zi3lu	2006-04-08 22:33
czy warto zakladac sprawe	Necrophile	2006-04-24 22:17
Czy warto byc oskarzycielem pomocniczym?	Daniel K.	2006-06-01 12:57
CZY WARTO SZUKAC MIESZKANIA ZADLUZONEGO?	k-uszek	2006-09-11 22:36
mandat - czy warto isc do sadu?	Simba	2006-10-27 23:02
orzeczenie Trybunalu...	Bungo	2006-10-31 09:58
Orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego	Huaskar	2007-01-16 20:55
oddalenie apelacji a zaskarzenie u RPO - terminy wniesienia ?	Joanna	2007-02-15 16:49