poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-01-27 00:14 | Znaki poziome pod pokrywa sniezna | Jasko Bartnik |
Witam serdecznie. Problem wymyslony na bierzaco, w zwiazku z pogoda za oknami: czy znaki poziome, ktore nie sa zdublowane w postaci znakow pionowych, lezace pod pokrywa sniezna sa wciaz obowiazujace? Przykladowo, na moim osiedlu jest linia bezwarunkowego zatrzymania bez pionowego znaku stop (jest tylko ustap pierwszenstwa). Z innej beczki: wzdluz jezdni mamy pas zieleni, chodnik, pas zieleni, sciezka rowerowa, pas zieleni; poczatek sciezki nie jest oznaczony odpowiednim znakiem a polmetrowa pokrywa sniezna nie pozwala dokladnie stwierdzic czy idziemy po trawniku, sciezce rowerowej czy chodniku (pomijajac fakt, ze idziemy po sniegu). Rozciagajac sprawe dalej: co z zasypanymi przejsciami dla pieszych i np. linia ciagla (bez 'pionowego' zakazu wyprzedzania)? Obowiazuje to co pod spodem czy nie? -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. |
2007-01-27 00:21 | Re: Znaki poziome pod pokrywa sniezna | Cezar |
Obowiazuje to co pod > spodem czy nie? Znaki obowiazuja caly czas. Niemniej jednak za ich "zlamanie" nie mozna czynic ci zarzutu, bo nie mozna udowodnic, ze w sposob zawiniony nie dostosowales sie do nich. Tak wiec nie moze ciebie spotkac odpowiedzialnosc za odpowiednie wykroczenie. Cezar |
||
2007-01-27 00:35 | Re: Znaki poziome pod pokrywa sniezna | Jasko Bartnik |
Dnia 27-01-2007 o 00:21:18 Cezar >> Obowiazuje to co pod >> spodem czy nie? > Znaki obowiazuja caly czas. Niemniej jednak za ich "zlamanie" nie mozna > czynic ci zarzutu, bo nie mozna udowodnic, ze w sposob zawiniony nie > dostosowales sie do nich. Tak wiec nie moze ciebie spotkac > odpowiedzialnosc za odpowiednie wykroczenie. To teraz kwestia: jak bardzo niewidoczny musi byc taki znak poziomy? Nawet takie sniezne bloto potrafi uczynic z lini podwojnej ciaglej jednolity balagan. Ale to pewnie bedzie inna droga ustalone niz na czuja. -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. |
||
2007-01-27 03:24 | Re: Znaki poziome pod pokrywa sniezna | Cezar |
> > Znaki obowiazuja caly czas. Niemniej jednak za ich "zlamanie" nie mozna > > czynic ci zarzutu, bo nie mozna udowodnic, ze w sposob zawiniony nie > > dostosowales sie do nich. Tak wiec nie moze ciebie spotkac > > odpowiedzialnosc za odpowiednie wykroczenie. > > To teraz kwestia: jak bardzo niewidoczny musi byc taki znak poziomy? Nawet > takie sniezne bloto potrafi uczynic z lini podwojnej ciaglej jednolity > balagan. Ale to pewnie bedzie inna droga ustalone niz na czuja. A co ja mam Ci odpowiedziec ? Myslisz, ze w przepisach znajdziesz odpowiedz na to ? Myslisz, ze np w jakims rozporzadzeniu "ministra od drog i autostrad" bedzie stalo, ze aby ten warunek zachodzil to temperatura musi byc przynajmniej -7C, wiatr 5m/s, a opad sniegu w ciagu ostatniej doby min. 5 cm. Oczywiscie, ze odpowiedzi na to nie znajdziesz, bo to kwestia ocenna. Cezar |
||
2007-01-27 10:15 | Re: Znaki poziome pod pokrywa sniezna | Jasko Bartnik |
Dnia 27-01-2007 o 03:24:00 Cezar > Myslisz, ze np w jakims rozporzadzeniu "ministra od drog i > autostrad" bedzie stalo, ze aby ten warunek zachodzil to temperatura musi > byc przynajmniej -7C, wiatr 5m/s, a opad sniegu w ciagu ostatniej doby > min. 5 cm. Oczywiscie, ze odpowiedzi na to nie znajdziesz, bo to kwestia > ocenna. Liczylem na to, ze sa moze jakies wytyczne. Lub chociazby zapis 'jesli pokrywa sniezna uniemozliwia prawidlowe odczytanie znaku poziomego to ...; ten sam przepis stosuje sie rwniez gdy jezdnie pokrywa sniezna breja'. I dac na poczatku PoRD definicje snieznej brei :) -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. |
||
2007-01-27 10:25 | Re: Znaki poziome pod pokrywa sniezna | Szymon |
> > Znaki obowiazuja caly czas. A to nie jest tak że znaki poziome muszą być potwierdzone znakiem pionowym? -- Pozdrawiam Szymon |
||
2007-01-27 10:26 | Re: Znaki poziome pod pokrywa sniezna | Szymon |
Użytkownik "Jasko Bartnik" news:op.tmsatmsqrgp2nr@sempron... > Rozciagajac sprawe dalej: co z zasypanymi przejsciami dla pieszych i np. > linia ciagla (bez 'pionowego' zakazu wyprzedzania)? Obowiazuje to co pod > spodem czy nie? Na przejściu dla pieszych ZAWSZE obowiązuje zakaz wyprzedzania -- Pozdrawiam Szymon |
||
2007-01-27 12:46 | Re: Znaki poziome pod pokrywa sniezna | marian r |
> > Problem wymyslony na bierzaco, w zwiazku z pogoda za oknami: > czy znaki poziome, ktore nie sa zdublowane w postaci znakow pionowych, lezace > pod pokrywa sniezna sa wciaz obowiazujace? Przykladowo, na moim osiedlu jest > linia bezwarunkowego zatrzymania bez pionowego znaku stop (jest tylko ustap > pierwszenstwa). Z innej beczki: wzdluz jezdni mamy pas zieleni, chodnik, pas > zieleni, sciezka rowerowa, pas zieleni; poczatek sciezki nie jest oznaczony > odpowiednim znakiem a polmetrowa pokrywa sniezna nie pozwala dokladnie > stwierdzic czy idziemy po trawniku, sciezce rowerowej czy chodniku (pomijajac > fakt, ze idziemy po sniegu). > > Rozciagajac sprawe dalej: co z zasypanymi przejsciami dla pieszych i np. > linia ciagla (bez 'pionowego' zakazu wyprzedzania)? Obowiazuje to co pod > spodem czy nie? Ja kiedys dostalem mandat w Dzierżoniowie, za parkowanie na przejściu dla pieszych :) Nie pomogły tłumaczenia, że sniegu pół metra, że musiałem na łańcuchach jeździć, że znak informujący o przejściu dla pieszysch z powodu wiatru byl lekko obrócony i całkowicie oblepiony sniegiem. 100 zł mnie to kosztowało |
||
2007-01-27 13:08 | Re: Znaki poziome pod pokrywa sniezna | cyklista |
> lezace pod pokrywa sniezna sa wciaz obowiazujace? Przykladowo, na moim > osiedlu jest linia bezwarunkowego zatrzymania bez pionowego znaku stop i czy taka linia jest wazna jak nie ma znaku pionowego? nawet jak nie ma sniegu i ją doskonale widać > (jest tylko ustap pierwszenstwa). Z innej beczki: wzdluz jezdni mamy pas > zieleni, chodnik, pas zieleni, sciezka rowerowa, pas zieleni; poczatek > sciezki nie jest oznaczony odpowiednim znakiem a polmetrowa pokrywa > sniezna nie pozwala dokladnie stwierdzic czy idziemy po trawniku, > sciezce rowerowej czy chodniku (pomijajac fakt, ze idziemy po sniegu). w zwiazku z tym nikt ci nie postawi zarzutu chodzenia po trawie bo chodzisz po sniegu > Rozciagajac sprawe dalej: co z zasypanymi przejsciami dla pieszych i np. > linia ciagla (bez 'pionowego' zakazu wyprzedzania)? Obowiazuje to co pod > spodem czy nie? jesli nie widać zadnej lini to nalezy sie zastosowac do ogólnych zasad, ale przy wyprzedzaniu bierzesz na siebie cała odpowiedzialnośc za ewentualne zdarzenia i nie pomoga ci tłumaczenie, ze przecież nie było zakazu wyprzedzania i nie wiedziałeś ze dalej jest zagłebienie terenu, górka, skrzyżowanie itd.. |
||
2007-01-28 02:10 | Re: Znaki poziome pod pokrywa sniezna | Jasko Bartnik |
Dnia 27-01-2007 o 10:25:14 Szymon >> Znaki obowiazuja caly czas. > A to nie jest tak ?e znaki poziome musz? by? potwierdzone znakiem > pionowym? Ciekawe jakim znakiem pionowym oznacza sie linie ciagla ... -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
podpis pod umowa |
pestifer | 2006-05-18 22:03 |
Znaki drogowe |
lechorna | 2006-06-07 08:56 |
Rozwód pod nieobecność |
ntech | 2006-11-12 23:43 |
2 komputery pod internetem? |
dora2515 | 2006-11-24 07:54 |
parkuja mi pod domem :( |
Baczek | 2006-12-18 15:40 |
"skrzyzowanie kasuje znaki" |
gacek | 2007-01-05 17:18 |
Znaki drogowe "domowej roboty" - Podzamcze k/Ogrodzienca |
VoyteG | 2007-01-14 11:51 |
znaki drogowe na polskich drogach |
ara | 2007-03-20 16:35 |
Znaki poziome kontra znaki pionowe. |
Jasko Bartnik | 2007-04-16 00:20 |
Znaki towarowe Adidas, Nike itd jak to właściwie |
kasiamach1 | 2007-06-17 20:57 |