poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-21 23:20	Re: znowu ten rutkowski (detektyw)	Robert Tomasik
Markus Sprungk [###msprungk@gmail.com.###] napisał: > Robert Tomasik napisał(a): >> Tego nie wiem, czemu tak zrobił. Ale poszkodowany nie ma obowiązku >> powiadamiania organów ścigania. Skoro wolał wynająć Rutkowskiego, to >> już jego sprawa. > A to co najmniej dziwne. Przecież finałem sprawy było powiadomienie > Policji, więc po co ta cała szopka? Inny finał przecież nie mógł mieć miejsca. Trudno, by Rutkowski zamknął gościa w celi na kilka lat w ramach wymierzenia kary. > Przecież to się działo w pokoju hotelowym, więc jakie niby miejsce > publiczne? Nie oglądałem tego programu! Jakoś "siedzenie przy stoliku" opisane przez "Creatora" skojarzyło mi się z knajpą, choć teraz widzę, że niesłusznie. Jeśli to był pokój hotelowy, to podgląd pomieszczenia faktycznie jest problematyczny. Tego nawet hotele nie robią same dla siebie poprzestając na kamerach na korytarzach i innych publicznie dostępnych miejscach. Ale spokojnie mógł nagrywać samo wejście swoich ludzi. >> Ależ do przeprowadzenia takiego zatrzymania nie musisz mieć żadnej >> agencji. > Na podstawie jakiego przepisu agencje mogą działać w podobny sposób jak > Policja? Agencja nie ma uprawnień policyjnych. Ale do zatrzymania sprawcy na gorącym uczynku nie musisz być policjantem. Każdy ma do tego prawo. >> Znasz przepis zabraniający dokonania zatrzymania obywatelskiego w >> sposób zorganizowany? > Zdefiniuj pojęcie "zatrzymanie obywatelskie", proszę Definiuje to kodeks postępowania karnego: Art. 243. § 1. Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości. § 2. Osobę ujętą należy niezwłocznie oddać w ręce Policji. Przepis ten stosuje się również dla wykroczeń na podstawie art. 45§2 kpow. skomentuj

2006-03-21 23:47	Re: znowu ten rutkowski (detektyw)	Markus Sprungk
Robert Tomasik napisał(a): > Nie oglądałem tego programu! Przepraszam. Wydawało mi się, że to widziałeś. Nie zrozumieliśmy się. Na pewno to powtórzą jeszcze kilka razy ;) > Definiuje to kodeks postępowania karnego: > > Art. 243. § 1. Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku > przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu > przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie > można ustalić jej tożsamości. > § 2. Osobę ujętą należy niezwłocznie oddać w ręce Policji. > > Przepis ten stosuje się również dla wykroczeń na podstawie art. 45§2 > kpow. Dziękuję -- Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl ICQ: 79050392 msprungk@gmail.com Tlen: msprungk GG: 1447098 skomentuj
2006-03-21 23:49	Re: znowu ten rutkowski (detektyw)	Robert Tomasik
Markus Sprungk [###msprungk@gmail.com.###] napisał: > Przepraszam. Wydawało mi się, że to widziałeś. Nie zrozumieliśmy się. Na > pewno to powtórzą jeszcze kilka razy ;) Mało ciekawe dzieło jak sądzę, więc nie będę "polował". skomentuj
2006-03-22 00:19	Re: znowu ten rutkowski (detektyw)	Andrzej Lawa
news wrote: > spokojnie siedzial przy stoliki (i czekal na okup, to fakt). Fakt? Na razie to tylko teoria. Którą trzeba będzie udowodnić w sądzie. skomentuj
2006-03-22 00:20	Re: znowu ten rutkowski (detektyw)	Andrzej Lawa
Grzesiex wrote: >>I aż się nie mogę doczekać, aż tak się kiedyś stanie. > > A dlaczego?? Bo łamie prawo. > Wszak on łapie bandytów ma sukcesy tam gdzie policja czasem > sobie nie radzi, Z badytą sobie najlepiej poradzi... inny bandyta ;-P skomentuj
2006-03-22 00:22	Re: znowu ten rutkowski (detektyw)	Andrzej Lawa
Graszka wrote: > A jaki masz przydział organizacyjny? Mafia pruszkowska, wołomińska czy inna? > Bo zakładam, że szary obywatel nie miałby czym w te nogi strzelać :))). A co? Jest jakiś zakaz posiadania broni przez 'zwykłych obywateli'? Zezwolenie i 'zwykły' może uzyskać, a jak nie, to zawsze zostają czarnoprochowce sprzed 1850 roku lub ich repliki. > Swoją drogą, nie widzę też powodów, dla których szarego obywatela miałaby > niepokoić "banda zbirów" (to cytat z witka). Ot chociażby przez pomyłkę... skomentuj
2006-03-22 00:26	Re: znowu ten rutkowski (detektyw)	Andrzej Lawa
Jacek Krzyzanowski wrote: > Ludzie Rutkowskiego sa wyraznie oznaczeni, ze sa od Rutkowskiego. Kibole też bywają wyraźnie oznaczeni, z jakiego klubu są. Podobnie różne gangi. I co z tego? > Nikogo chyba jeszcze nie zabili, Łaskawcy. skomentuj
2006-03-22 00:35	Re: znowu ten rutkowski (detektyw)	Andrzej Lawa
Robert Tomasik wrote: > Jeśli szantażysta umówił się z ofiarą, że będzie czekał na ławce w > parku z czerwonym goździkiem w klapie i będzie dłubał w prawym uchu, a > złapany przez Rutkowskiego siedział tam, miał goździk w klapie i > dłubał w uchu faktycznie, to próba przekonania sąd, że to przypadek > raczej się nie uda. Wiem, że teoretycznie jest taka możliwość, ale w Rany Boskie... To ja się muszę modlić, żeby jakiś szantażysta nie umówił się np. w herbaciarni i żeby jako znaku rozpoznawczego nie wybrał zamówienia mojej ulubionej herbaty... Bo, z tego co piszesz, jak tak się pechowo złoży, to mam przesrane... A tak poważniej, to w tym przypadku przybzdurzyłeś solidnie - inteligentny przestępca mógłby choćby zorganizować taką podpuchę (np. umówił się z jakimś Bogu ducha winnym czowiekiem - pod dowolnym pozorem, nawet czysto towarzystkim z jakiegoś anonsu - prosząc żeby ten miał jakiś określony znak rozpoznawczy). Tak więc w takiej sytuacji goździk to żaden dowód. > praktyce nie przejdzie. Zwłaszcza, jak się później okaże przykładowo, > że nagrano głos szantażysty i biegły z fonoskopii potwierdzi, że to ta > sama osoba. Szantażysta wbrew pozorom zostawia cały szereg uchwytnych > śladów za sobą. O, wtedy to tak. Ale raczej trudno byłoby tego dokonać wpadając jak wyposzczony komandos do burdelu ;-> skomentuj
2006-03-22 01:33	Re: znowu ten rutkowski (detektyw)	scream
Dnia Tue, 21 Mar 2006 20:09:19 +0100, Johnson napisał(a): > Trzeba być niezłym ciemniakiem by nie rozumieć że groźby bezprawne są w > art. 190 kk. > Ale już pomijając to twoja interpretacja art. 191 kk świadczy tylko o > twojej ignorancji. (...) Art. 190. § 1. Kto _grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa_ (...) A dalej piszesz coś o zachowaniu i gestach. Idąc Twoim tokiem rozumowania możnaby przyjąć, że jeśli ofiara ma 140 cm wzrostu i 35 kg wagi, a napastnik ma 180 cm i waży 100 kg, to sam wygląd/postura tego napastnika jest groźbą dla ofiary. Jest to oczywista bzdura, tak samo jak bzdurą jest twierdzenie, że można komuś grozić popełnieniem _konkretnego przestępstwa_ nie informując go o tym w żaden sposób! A Ty właśnie tak twierdzisz! Załóżmy, że pokłóciłem się z kimś i bardzo upieram się przy swoich racjach. Nagle wyciągam nóż. Wg Twojego toku rozumowania jest to już groźba z mojej strony. Ale ja nikogo nim nie dźgam, tylko podchodzę do stołu i kroję sobie kromkę chleba. Więc jak, była groźba, czy nie było? No bo jak, na poczatku była (wg Twojego toku rozumowania takie zachowanie może świadczyć o tym, że komuś grożę), a potem już jej nie było? Gesty? No to załóżmy, że się z kimś kłócę i nagle biorę zamach ręką. Wg Ciebie występuje groźba z mojej strony, ja natomiast drapie się w głowę albo klepię drugą osobę po ramieniu mówiąc "OK, nie kłóćmy się już". Popełniłem (wg Ciebie) przestępstwo, a potem się okazało, że jednak nie popełniłem? Tak się nie da! -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. skomentuj
2006-03-22 01:36	Re: znowu ten rutkowski (detektyw)	scream
Dnia Tue, 21 Mar 2006 20:48:19 +0100, leon napisał(a): > kazdy moze kamizelke z napisem Rutkowski ubrac i co z tego. Tak samo jak kamizelkę z napisem Policja. -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Znowu ten cholerny abonament!	Czapla	2005-12-29 23:29
Rutkowski zwany detektywem	pikus	2006-01-05 00:07
Znowu WKU..	hubs	2006-02-06 17:33
znowu ten rutkowski (detektyw)	news	2006-03-20 23:52
(nie)detektyw Rutkowski	HaNkA ReDhUnTeR	2006-03-30 08:56
znowu dziecko i ten cały bajzel.	Michał_\Kaczor\_Niemczak	2006-04-04 18:54
(nie)detektyw Rutkowski	HaNkA ReDhUnTeR	2006-03-30 08:56
znowu dziecko i ten cały bajzel.	Michał_\Kaczor\_Niemczak	2006-04-04 18:54
Znany detektyw, byly posel samoobrony Krzysztof R. zatrzymany przez	Przemek R.	2006-07-23 21:39
[link] Ten zwyrodnialec już nie...	Michał_Kordulewski	2007-05-23 19:15