Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
Marcin Lis
Marcin Lis
|
aktualizacja

Pierwsza kara za RODO. Kolejne czekają w kolejce

56
Podziel się:

Firma wzięła dane przedsiębiorców z ogólnodostępnej bazy, poinformowała o tym jedynie część osób i uznała sprawę za zamkniętą. Efekt? Niemal milion złotych za naruszenie przepisów RODO. Takich kar szykuje się więcej.

Decyzja urzędu jest ostateczna – spółka może od niej odwołać się jedynie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Decyzja urzędu jest ostateczna – spółka może od niej odwołać się jedynie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. (East News, ARKADIUSZ ZIOLEK)
bEKjZodN

940 tys. zł wyniosła pierwsza kara nałożona przez prezesa UODO po wejściu w życie przepisów RODO. Naruszenie, które "wyceniono" na niemal milion złotych miało polegać na niedopełnieniu obowiązku poinformowania osób, których dane były przetwarzane. Spółki nie uratowało nawet to, że dane pochodziły ze źródeł ogólnodostępnych, m.in. z CEIDiG.

- Brak informacji doprowadził do sytuacji, w której szereg osób nie zostało poinformowanych i nie mogły przez to skorzystać z prawa do usunięcia lub sprostowania danych. Spółka miała absolutny obowiązek poinformowania oraz możliwość i świadomość konieczności zrobienia tego zrobienia – podkreśliła Edyta Bielak-Jomaa.

Zobacz także: Kościoły zmagają się z RODO. Szpital wezwał księdza i został pozwany
bEKjZodP

Dyrektor zespołu analiz i strategii UODO Piotr Drobek przyznał, że firma posiadała rekordy dotyczące około 6 mln osób, ale o fakcie przetwarzania poinformowała jedynie 90 tys. osób. – 12 tys. spośród tych 90 tys. w reakcji na przesłaną informację złożyło sprzeciw wobec przetwarzania ich danych w celach marketingowych – dodał i zaznaczył, że około 3 mln rekordów w bazie ukaranej spółki dotyczyło osób, które nie prowadziły już działalności gospodarczej.

- Spółka spełniła obowiązek jedynie wobec tych, których adresami e-mail dysponowała. Z tego wynika, że administrator wiedział o konieczności informowania, ale nie spełnił tego obowiązku wobec tych, których adresy inne niż e-mail posiadali. Stąd decyzja o nałożeniu kary w takiej wysokości – stwierdziła prezes UODO. Jak przyznała, spółka w trakcie postępowania broniła się nadmiernym kosztem procesu informowaniu, gdyby zostało to zrobione listami poleconymi.

bEKjZodV

Urząd odrzucił tę argumentację i tym samym linię obrony dopuszczalną przez przepisy o ochronie danych osobowych. "Prezes UODO uznała, ze stwierdzone naruszenie ma poważny charakter, gdyż dotyczy podstawowych praw i wolności osób, których dane przetwarzała spółka" – podkreślił w komunikacie urząd. Edyta Bielak-Jomaa zapewniła, że ukarana spółka nie była w żaden sposób "wybierana". – To wynik kolejności spraw prowadzonych przez urząd – powiedziała i dodała, że w urzędzie prowadzonych jest kilka postępowań, które jej zdaniem zakończą się nałożeniem kar.

- Nawet, gdy jak w tym wypadku, dane są zbierane ze źródeł ogólnodostępnych, osoba fizyczna podlega ochronie. To oznacza, że należy spełnić wynikającej z RODO obowiązki prawne – wyjaśnił Piotr Drobek, który przyznał, że nikt spółce nie zabraniał przetwarzania danych pod warunkiem poinformowania o tym fakcie podmioty zainteresowane.

Decyzja urzędu jest ostateczna – spółka może od niej odwołać się jedynie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. UODO przypomina także, że zgodnie z przepisami, maksymalna kara może wynieść do 20 mln euro lub 4 proc. rocznego obrotu spółki.

bEKjZodW

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

bEKjZoeq
KOMENTARZE
(56)
Oli
3 lata temu
Jakie Rodo telemarketerzy wydzwaniają codziennie bez mojej zgody,banki ślą oferty jak zajęci i też na to się nie godzę i jakoś ich nikt nie ściga
Zmieszany
3 lata temu
"***rejestr.io" również przetwarza dane w taki sam sposób, jest prywatny - zawiera imiona, nazwiska i numery pesel tak samo jak w rejestrze czy w tej aferze, a jego zwierzchnikiem jest minister ds. cyfryzacji; mam działalność gosp. i nie zostałem poinformowanym o tym że oni przetwarzają moje dane ... dziś na to wpadłem w związku z tą aferą - czy również powinienem zgłosić do UODO?
TMP
3 lata temu
Efekt początku braku pieniędzy w budżecie... wszysto roztrwonili, więc zaczęli jeszcze bardziej łupić!
bEKjZoer
Wylosowany nu...
3 lata temu
I bardzo dobrze.
fake?
3 lata temu
Czy ktoś wie co to za firma?
...
Następna strona