Jakie znaczenie należy przypisać zmianie wprowadzającej począwszy od 1 stycznia 2007 r. w art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr. 54, poz. 654 ze zm.), zwanej dalej ustaw PDOP, ust. 5a, który przewiduje obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej przez podatników prowadzących działalność za pośrednictwem zagranicznego zakładu położonego w Polsce?
sygnatura: PO1/423-96/07/72674
autor: Małopolski Urząd Skarbowy
data: 2007-08-30
| słowa kluczowe: |
POSTANOWIENIE
Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2007 r. w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), zwanej dalej ustawą Ordynacja podatkowa, po rozpatrzeniu wniosku Strony z dnia 15.06.2007 r. (data wpływu: 27.06.2007 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Podatnik zwrócił się z wnioskiem o rozstrzygnięcie jakie znaczenie należy przypisać zmianie wprowadzającej począwszy od 1 stycznia 2007 r. w art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr. 54, poz. 654 ze zm.), zwanej dalej ustaw PDOP, ust. 5a, który przewiduje obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej przez podatników prowadzących działalność za pośrednictwem zagranicznego zakładu położonego w Polsce.
Według opisu stanu faktycznego Spółka poprzez położony na terytorium Polski oddział prowadzi tutaj działalność gospodarczą w zakresie importu, eksportu, wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów oraz z tytułu świadczenia usług. Podatnik wyjaśnił, że w latach poprzednich zawierał transakcje m.in. z podmiotami powiązanymi z nim kapitałowo w rozumieniu art. 11 ustawy PDOP. W Jego ocenie, ponieważ przepis nakładający obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej na podmioty zagraniczne prowadzące w Polsce działalność gospodarczą poprzez zakład w rozumieniu umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, został wprowadzony w art. 9a dopiero ustawą nowelizującą ustawę PDOP na rok 2007, transakcje zawierane przez podmioty zagraniczne z podmiotami z nimi powiązanymi przed 2007 r. nie musiały być poprzedzone dokumentacją podatkową.
Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie potwierdza stanowisko Podatnika.
W uzasadnieniu do projektu ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. Nr 217, poz. 1589) wyjaśniono, że w art. 1 pkt 4 projektu (art. 9a ustawy) wprowadzono przepis zobowiązujący podatników prowadzących działalność za pośrednictwem zagranicznego zakładu położonego w Polsce do sporządzenia dokumentacji podatkowej wynikającej z art. 9a ustawy.
A zatem, ponieważ autor projektu zmian do ustawy PDOP rozstrzygnął, że celem wprowadzenia ust. 5a do art. 9a było nałożenie na podatników prowadzących działalność za pośrednictwem zagranicznego zakładu położonego w Polsce obowiązku sporządzania dokumentacji, należy uznać, że obowiązku takiego przed dniem wejścia w życie niniejszego przepisu nie było (wykładnia autentyczna).
Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę. Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla Wnioskodawcy organy podatkowa i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.
W dacie wydania postanowienia nie toczyło się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
Pouczenie: Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.