Czy od kwoty 8.183,50 zł, którą wpłacił na konto były mąż, jako rozliczenie spraw o podział majątku wspólnego musi uiścić podatek?

sygnatura: 1419/UDD-415-79/07/AS

autor: Urząd Skarbowy w Płocku

data: 2007-08-09

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku działając na podstawie art. 14a § 1-4 w związku z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity ogłoszony w Dz. U. Nr 8, póz. 60 z 2005 roku ze zmianami) postanawia wydać Pani X pisemną interpretację, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oceniając stanowisko Wnioskodawcy w sprawie opodatkowania kwoty odszkodowania otrzymanej od byłego męża w ramach rozliczenia majątku wspólnego, przedstawione we wniosku z dnia 22 czerwca 2007 roku (uzupełnione pismem z dnia 10 lipca 2007 roku) o udzielenie interpretacji jako prawidłowe.

UZASADNIENIE

Stan faktyczny przedstawiony przez WnioskodawcęW 2004 roku Pan Y sprzedał akcje bez zgody Wnioskodawczyni za kwotę 122.183 zł. Wyrokiem sądu Rejonowego Sygn.Akt... został zobowiązany do naprawienia szkody, poprzez wpłacenie na rzecz Wnioskodawczyni połowę kwoty tj. 61.091,50 zł. Złożoną przez byłego męża apelację sąd oddalił i uznał za bezzasadną. Wyrok uprawomocnił się dnia 30 maja 2007 roku. W tym czasie Stanisław Gawroński wniósł sprawę o podział majątku. Wyrok zapadł dnia 5 czerwca 2007 roku i w dniu złożenia wniosku i pisemną interpretację nie był prawomocny. Na mocy tego wyroku Wnioskodawczyni została zobowiązana do zapłaty na rzecz byłego męża kwoty 40.801 zł (wkład mieszkaniowy i 500 zł. kosztów).Sąd Cywilny zaproponował byłym małżonkom polubowne rozliczenie roszczeń. Różnicę w kwocie 20.509 zł były mąż winien wpłacić na konto Wnioskodawczyni. Bez uzgodnienia z nią były mąż odliczył kwotę 11.607 zł tytułem podatku od sprzedaży akcji uiścił na jej rzecz kwotą 8.183,50 zł. Dla Wnioskodawczyni jest to niezrozumiałe, gdyż Sąd Apelacyjny nie uznał tej kwoty.

Przedmiot interpretacjiPrzedstawiając powyższe Wnioskodawczyni zwróciła sią do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku o interpretację przepisów prawa, czy od kwoty 8.183,50 zł, którą wpłacił na jej konto były mąż, jako rozliczenie spraw o podział majątku wspólnego musi uiścić podatek?

Stanowisko WnioskodawcyJako własne stanowisko Wnioskodawczyni przedstawiła pogląd, iż na podstawie art.2 ust. l pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.Nr 14 z 2000r. poz.176) nie powinna odprowadzać podatku, gdyż dochód który uzyskała jest przychodem z podziału majątku wspólnego.

Ocena prawna stanowiska WnioskodawcyZgodnie z art.2 ust. l pkt 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity ogłoszony w Dz.U.Nr 14, poz.176 z 2000 roku ze zm.) przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów z tytułu podziału wspólnego majątku małżonków w wyniku ustania lub ograniczenia małżeńskiej wspólności majątkowej oraz przychodów z tytułu wyrównania dorobków po ustaniu rozdzielności majątkowej małżonków lub śmierci jednego z nich. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że wpłata kwoty 8.183,50 zł przez byłego męża na konto Wnioskodawczyni, nie pochodzi jak wynika z jej sugestii z podziału majątku dorobkowego, lecz została zasądzona przez sąd karny, jako odszkodowanie za szkodę jej wyrządzoną w wysokości 61.091,50 zł. Zatem nie stanowi przychodu za sprzedaży akcji ani nie pochodzi z majątku wspólnego, tylko ma charakter odszkodowania.Zgodnie z art.21 ust. l pkt 3b cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wolne od podatku dochodowego są inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej tym wyroku lub ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań:a) otrzymanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą,b) dotyczących korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.

W oparciu o powołany przepis, przychód uzyskany przez Panią w kwocie 8.183,50 zł z tytułu realizacji wyroku sądowego przez byłego męża, nosi znamiona odszkodowania, i jako takie podlega zwolnieniu od opodatkowania na podstawie cytowanego art.21 ust. ł pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Nadmienić należy że nie ma zastosowania w Pani przypadku powołany we wniosku art.2 ust. l pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono, jak w sentencji.

Powyższej interpretacji udzielono zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym we wniosku, bez rozpatrywania załączników.Interpretacja mniejsza dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeń. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt l Ordynacji podatkowej).