Czy przy obrocie wierzytelnościami koszty poniesioe na egzekucję wierzytelności tj. opłaty pocztowe, notarialne i inne zwiększają koszty nabycia wierzytelności czy zaliczamy je do kosztów okresu , w którym zostały poniesione ?
sygnatura: 1443/ZPD/415-10/07/HR
autor: Urząd Skarbowy w Wyszkowie
data: 2007-08-03
| słowa kluczowe: |
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14 a, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r Ordynacja Podatkowa (Dz.U. z 2005 r Nr 8 poz. 60 ze. zm.), art. 22 , art. 23 ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zm. ), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10.05.2007r(data wpływu do US 11.05.2007r) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie zaliczenia kosztów związanych z egzekucją wierzytelności tj. opłat pocztowych, notarialnych i innych zwiększają koszty nabycia wierzytelności, w zakresie zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów okresu, w którym zostały poniesione, Naczelnik Urzędu Skarbowego
p o s t a n a w i a uznać stanowisko spółki cywilnej ,,XXX" w zakresie zaliczenia kosztów uzyskania przychodów związanych z opłatami pocztowymi, notarialnymi za prawidłowe.
uzasadnienie W dniu 11 maja 2007r wpłynął wniosek w sprawie interpretacji co do zakresu i stosowania prawa podatkowego w zakresie ustalenia przychodu i kosztów uzyskania przychodu przy prowadzeniu działalności gospodarczej w zakresie handlu wierzytelnościamiSpółka cywilna ,,XXX" świadczy usługi polegające na ściąganiu długów na zlecenie wierzycieli zgodnie z umowami przelewu wierzytelności. Spółka prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów. Zdaniem wspólników spółki cywilnej, koszty poniesione na egzekucję wierzytelności tj. opłaty pocztowe notarialne i inne zaliczamy do kosztów okresu, w którym zostały poniesione i stanowią koszt uzyskania przychodu. Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonując oceny stanu faktycznego i stanowiska wnioskodawców, przedstawionego we wniosku, w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego, stwierdza co następuje : Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm), kosztami uzyskania przychodu są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Przepis art. 23 cyt. ustawy wymienia wydatki nie uznane za koszt uzyskania przychodu.W przedmiocie kosztów dotyczących opłat notarialnych, pocztowych, to czy podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jest jednym z warunków, aby sprawa miała charakter gospodarczy, czyli była związana z prowadzoną działalnością gospodarczą i z uzyskanym przychodem z tej działalności.Jeżeli podatnik ponosi koszty z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej to może poniesione koszty zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu. Zgodnie z zasadą określoną w art. 22 ust 4,5, 5a, 5b,i 6 ustawy koszty uzyskania przychodów są potrącane w tym roku podatkowym, którego przychodów dotyczą .W związku z powyższym wszystkie koszty poniesione w celu odzyskania należności stanowią koszt uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.Zgodnie z objaśnieniami do podatkowej księgi przychodów i rozchodów kolumna 11 przeznaczona jest do wpisywania kosztów ubocznych związanych z zakupem np.: kosztów transportu, załadunku , wyładunku, ubezpieczenia w drodze, które mają wpływ na podwyższenie kosztów zakupu towarów.Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny, Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, że zarówno w przypadku opłat pocztowych, notarialnych i innych kosztów, które obejmują cały bieżący rok , koszty te winny być ewidencjonowane w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w dacie wystawienia faktury lub innego dowodu potwierdzającego zobowiązanie podatnika do dokonania wydatku.Mając na uwadze powyższe stanowisko podatnika jest prawidłowe
Niniejsza interpretacja co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego została dokonana dla stanu faktycznego opisanego we wniosku i w oparciu o przepisy obowiązujące w dniu jej udzielenia. Zmiana poszczególnych elementów stanu faktycznego może mieć wpływ na zmianę praw i obowiązków Podatnika. Zgodnie z art. 14 b § 1 - 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Pouczenie:Na niniejsze postanowienie Stronie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia (art. 236 i art. 239 w związku z art. 14a § 4 ustawy Ordynacja Podatkowa).