poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-03-11 18:30	125 tysięcy złotych za mostek	hikikomorisan
125 tysięcy złotych za mostek znaczy za legalizacje jednak nasze prawo od dawien dawna stanowia idioci, ktorzy powinni pracowac przy lopacie czy wywozie smieci. i jeszcze bezczelnie twierdza, ze wlasciciele posesji sami sobie zasluzyli "Urzędnicy przyznają nieoficjalnie, że Kinga i Tadeusz z Bielczy koło Brzeska sami sprowadzili na siebie problemy. Już w 2009 poprosili gminę Borzęcin o rozwiązanie problemu z wodą, która z pobliskiego zbiornika spływa do prywatnych rowów melioracyjnych, zalewając posesje mieszkańców. Interwencja na niewiele się zdała, ale urzędnicy wiedzieli o problemie mieszkańców. Podczas powodzi w 2010 woda rozmyła jedyny dojazd do domu państwa Kingi i Tadeusza i chorego dziecka. Dlatego przełożyli przez rów melioracyjny dwie betonowe płyty. Później starali się o legalizacje tej prowizorki. Nie wiedzieli, że dla Nadzoru Budowlanego dwie płyty przełożone rów melioracyjny to podobna konstrukcja jak most nad Wisłą." --------------- strach sie bac, bo deska nad strumykiem awansuje do mostu za legalizacje ktorego trzeba zaplacic... http://wiadomosci.onet.pl/krakow/brzesko-125-tysiecy-zlotych-za-mostek -z-dwoch-plyt/1jr10 Dlaczego w prawie jest tyle durnych zapisow? Jak miec poszanowanie dla tak durnego prawa? -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-au diowizualnej-bez-reklam/5w52l skomentuj

2014-03-11 20:22	Re: 125 tysięcy złotych za moste	Robert Tomasik
UĹźytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości news:lfnh7v$ncd$1@node1.news.atman.pl... > > Dlaczego w prawie jest tyle durnych zapisow? Bo nie sÄ durne. W Nowym SÄ czu - dzielnicy PiÄ tkowa - mniej wiecej tu: http://goo.gl/maps/P2CkP - płynie sobie potok. Do lat 90-tych kaĹźdy z tych właścicieli działek na zachodnim brzegu potoku zrobiłsobie nadpotokiem mostek. Pamiętam, Ĺźe jeden był nan bazie tzw. ostoi lokomotywy nawet zrobiony. Były takie z 2 płyt betonowych i s podpĂłr na słupach energetycznych. Było tego kilka, jak nie kilkanaście. W 1997 roku, jak latem nagle przyszła powĂłdĹş, to potok nagle urĂłsł do rozmiarĂł rzeki w kilka godzin. Woda zabrała jeden mostek najbardziej na północ, a następnie zaczęła tym mostkiem przypierać do kolejnych. W konsekwencji nie dość, Ĺźe zerwało wszystkie te mostki, to jeszcze zalało te domy, ktĂłre sÄ na zachĂłd od potoku. Przy akcji ratunkowej zginÄ Ĺ‚ jeden straĹźak. Ludzie stracili dobytek z całego Ĺźycia. Teraz miasto zrobiło asfaltowÄ ul. MiodowÄ i jeden normalny mostek na potoku (w środku podlinkowanego kadru). Uregulowano potok i przy okazji zrobiono wały duĹźo poszerzajÄ c teren dla potoku, bo cześniej, to był taki w przekroju "V", czyli wÄ ski, a stosunkowo głeboki. ReasumujÄ c, to ja nie znam realiĂł tych dwĂłch płyt przez Ciebie opisanych, ale ... > > Jak miec poszanowanie dla tak durnego prawa? ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo. skomentuj
2014-03-11 20:33	Re: 125 tysięcy złotych za mostek	hikikomorisan
On 11.03.2014 20:22, Robert Tomasik wrote: > Użytkownik "hikikomorisan" napisał w > wiadomości news:lfnh7v$ncd$1@node1.news.atman.pl... >> >> Dlaczego w prawie jest tyle durnych zapisow? > > Bo nie są durne. W Nowym Sączu - dzielnicy Piątkowa - mniej wiecej tu: > http://goo.gl/maps/P2CkP - płynie sobie potok. Do lat 90-tych każdy z > tych właścicieli działek na zachodnim brzegu potoku zrobiłsobie > nadpotokiem mostek. Pamiętam, że jeden był nan bazie tzw. ostoi > lokomotywy nawet zrobiony. Były takie z 2 płyt betonowych i s podpór na > słupach energetycznych. Było tego kilka, jak nie kilkanaście. W 1997 > roku, jak latem nagle przyszła powódź, to potok nagle urósł do rozmiaró > rzeki w kilka godzin. Woda zabrała jeden mostek najbardziej na północ, a > następnie zaczęła tym mostkiem przypierać do kolejnych. W konsekwencji > nie dość, że zerwało wszystkie te mostki, to jeszcze zalało te domy, > które są na zachód od potoku. Przy akcji ratunkowej zginął jeden > strażak. Ludzie stracili dobytek z całego życia. > > Teraz miasto zrobiło asfaltową ul. Miodową i jeden normalny mostek na > potoku (w środku podlinkowanego kadru). Uregulowano potok i przy okazji > zrobiono wały dużo poszerzając teren dla potoku, bo cześniej, to był > taki w przekroju "V", czyli wąski, a stosunkowo głeboki. Podsumowujac - musial zginac czlowiek, zeby zauwazono i rozwiazano problem jak nalezy, Jak czytales to co podlinkowalem, to wiesz, ze dziura nad ktora sie zrobil mostek powstala przez brak decyzji i dzialan urzednikow. Nie zareagowali na to, ze woda leje sie nie tam gdzie powinna. Efektem po powodzi ludzie zostali odcieci wyzlobionym dolkiem. Nikt sie za to nie bral, z urzedasow, to polozyli sami plyty. i wybudowali most.............. > Reasumując, to ja nie znam realió tych dwóch płyt przez Ciebie > opisanych, ale ... aha, nie klikales... to opisalem w skrocie powyzej. > >> >> Jak miec poszanowanie dla tak durnego prawa? > > ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo. Dobre prawo jest dobre. Bzdurne prawo dalej jest bzdurne. -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-au diowizualnej-bez-reklam/5w52l skomentuj
2014-03-11 21:45	Re: 125 tysięcy złotych	Budzik
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ... > ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo. Robert, ty Tak na serio? Przeciez urzad nie mówi ze mostek jest zły, tylko ze trzeba zapłacic za to, ze urząd mówi ze mostek jest dobry. I ok? Ale 125 tysiecy? I na to podajesz przykład, ze urzednicy mieli przez długi czas w dupie przepisy, az dosżło do tragedii... skomentuj
2014-03-11 22:09	Re: 125 tysięcy złotych za mostek	Andrzej Lawa
W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze: > Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ... > >> ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo. > > Robert, ty Tak na serio? > Przeciez urzad nie mówi ze mostek jest zły, tylko ze trzeba zapłacic za to, > ze urząd mówi ze mostek jest dobry. > I ok? > Ale 125 tysiecy? To ma być działanie odstraszające żeby fuszerki na dziko nie odwalać. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2014-03-11 22:17	Re: 125 tysięcy złotych za mostek	hikikomorisan
On 11.03.2014 22:09, Andrzej Lawa wrote: > W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze: >> Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ... >> >>> ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo. >> >> Robert, ty Tak na serio? >> Przeciez urzad nie mówi ze mostek jest zły, tylko ze trzeba zapłacic >> za to, >> ze urząd mówi ze mostek jest dobry. >> I ok? >> Ale 125 tysiecy? > > To ma być działanie odstraszające żeby fuszerki na dziko nie odwalać. > Beda budowac wielki most nad wisla to im te marne sto tysiecy roznicy nie zrobi, jak przekret bedzie na pare milionow. A teraz pytanie - jaka kara grozi urzednikom za zaniedbania, ktore doprowadzily do sytuacji, ze w drodze dojazdowej pojawil sie wyplukany w -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-au diowizualnej-bez-reklam/5w52l skomentuj
2014-03-11 22:19	Re: 125 tysięcy złotych za mostek	hikikomorisan
On 11.03.2014 22:17, hikikomorisan wrote: > On 11.03.2014 22:09, Andrzej Lawa wrote: >> W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze: >>> Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ... >>> >>>> ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo. >>> >>> Robert, ty Tak na serio? >>> Przeciez urzad nie mówi ze mostek jest zły, tylko ze trzeba zapłacic >>> za to, >>> ze urząd mówi ze mostek jest dobry. >>> I ok? >>> Ale 125 tysiecy? >> >> To ma być działanie odstraszające żeby fuszerki na dziko nie odwalać. >> > > Beda budowac wielki most nad wisla to im te marne sto tysiecy roznicy > nie zrobi, jak przekret bedzie na pare milionow. > > A teraz pytanie - jaka kara grozi urzednikom za zaniedbania, ktore > doprowadzily do sytuacji, ze w drodze dojazdowej pojawil sie wyplukany w ...wodą row, uniemozliwioajacy dojazd? nagana? obciecie premi? a moze sto tysiecy kary? zakladam, ze nic. ale ten /case/ to dobra nauka - zamiast plyt i "budowy hahaha mostu" trzeba zamowic pol ciezarowki gruzu i zasypac. obsypac ziemia, posiac trawa i rznac glupa, ze nic nigdy nie wyplukalo, jest jak od lat bylo... -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-au diowizualnej-bez-reklam/5w52l skomentuj
2014-03-11 22:15	Re: 125 tysięcy złotych za mostek	Robert Tomasik
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości news:lfnu2m$puu$1@node2.news.atman.pl... >W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze: >> Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ... >> >>> ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo. >> >> Robert, ty Tak na serio? >> Przeciez urzad nie mówi ze mostek jest zły, tylko ze trzeba zapłacic za >> to, >> ze urząd mówi ze mostek jest dobry. >> I ok? >> Ale 125 tysiecy? > > To ma być działanie odstraszające żeby fuszerki na dziko nie odwalać. > > -- > Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy > są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. > I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... Dokładnie. skomentuj
2014-03-11 22:23	Re: 125 tysi?cy z?otych za mostek	hikikomorisan
On 11.03.2014 22:15, Robert Tomasik wrote: >> Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy >> są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. >> I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... > > > Dokładnie. fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka.... ;P -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-au diowizualnej-bez-reklam/5w52l skomentuj
2014-03-11 23:40	Re: 125 tysięcy złotych za moste	Robert Tomasik
UĹźytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomości news:lfnulk$q9a$2@node2.news.atman.pl... > On 11.03.2014 22:17, hikikomorisan wrote: >> On 11.03.2014 22:09, Andrzej Lawa wrote: >>> W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze: >>>> UĹźytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ... >>>> >>>>> ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo. >>>> >>>> Robert, ty Tak na serio? >>>> Przeciez urzad nie mĂłwi ze mostek jest zły, tylko ze trzeba zapłacic >>>> za to, >>>> ze urzÄ d mĂłwi ze mostek jest dobry. >>>> I ok? >>>> Ale 125 tysiecy? >>> >>> To ma być działanie odstraszajÄ ce Ĺźeby fuszerki na dziko nie odwalać. >>> >> >> Beda budowac wielki most nad wisla to im te marne sto tysiecy roznicy >> nie zrobi, jak przekret bedzie na pare milionow. >> >> A teraz pytanie - jaka kara grozi urzednikom za zaniedbania, ktore >> doprowadzily do sytuacji, ze w drodze dojazdowej pojawil sie wyplukany w > > ...wodÄ row, uniemozliwioajacy dojazd? > > nagana? > > obciecie premi? > > a moze sto tysiecy kary? > > zakladam, ze nic. > > ale ten /case/ to dobra nauka - zamiast plyt i "budowy hahaha mostu" > trzeba zamowic pol ciezarowki gruzu i zasypac. obsypac ziemia, posiac > trawa i rznac glupa, ze nic nigdy nie wyplukalo, jest jak od lat bylo... Ta argumentacja jest bez sensu. I urzędnicy, i ci co most zbudowali powinni przestrzegać prawa. skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Klientce BPH zniknęło z konta pół miliona złotych	Józef Wąsaty	2006-05-10 19:51
Kupiłem auto na allegro za 125 zł. Co dalej?	spoko_luzik	2006-05-14 12:06
Pożyczka konkretnego bloku 400 tysięcy	ZBK	2012-11-08 02:12