poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-11-22 09:19 | 479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie S | PN |
Witam Kojarzy mi się jakieś niedawne orzeczenie dotyczące sytuacji, gdy profesjonalny pełnomocnik nie dołączył odpisu pisma i załączników i na podstawie wskazanego w temacie przepisu sąd mu odrzucił pismo. Konkretnie kojarzy mi się, że było jakieś stanowisko SN, w którym ten wskazał, że gdy taki pełnomocnik uprawdopodobnił, że to sąd zgubił odpis, to sąd rozpoznający zażalenie na postanowienie o odrzuceniu, powinien orzekać raczej na korzyść skarżącego. Kojarzy ktoś może sygnaturę? Może ktoś ma tekst uzasadnienia?A może mi się źle kojarzy i takiego stanowiska nie ma? |
2008-11-24 07:17 | Re: 479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie | Johnson |
PN pisze: > > Kojarzy mi się jakieś niedawne orzeczenie dotyczące sytuacji, gdy > profesjonalny pełnomocnik nie dołączył odpisu pisma i załączników i na > podstawie wskazanego w temacie przepisu sąd mu odrzucił pismo. > Konkretnie kojarzy mi się, że było jakieś stanowisko SN, w którym ten > wskazał, że gdy taki pełnomocnik uprawdopodobnił, że to sąd zgubił > odpis, To trochę nielogiczne. Jak nie doręczył odpisu to co niby sąd miał gubić :) ? A jak dostarczył to co ko obchodzi co sąd z tym zrobił. Tu nie trzeba orzeczenia SN, tylko odrobiny logiki. -- @2008 Johnson Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw. |
||
2008-11-24 13:53 | Re: 479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie | PN |
Johnson pisze: > PN pisze: > >> >> Kojarzy mi się jakieś niedawne orzeczenie dotyczące sytuacji, gdy >> profesjonalny pełnomocnik nie dołączył odpisu pisma i załączników i na >> podstawie wskazanego w temacie przepisu sąd mu odrzucił pismo. >> Konkretnie kojarzy mi się, że było jakieś stanowisko SN, w którym ten >> wskazał, że gdy taki pełnomocnik uprawdopodobnił, że to sąd zgubił odpis, > > > To trochę nielogiczne. Jak nie doręczył odpisu to co niby sąd miał gubić > :) ? > A jak dostarczył to co ko obchodzi co sąd z tym zrobił. Tu nie trzeba > orzeczenia SN, tylko odrobiny logiki. > No tak, ale postaw się w sytuacji sądu odwoławczego, który musi ocenić odwołanie profesjonalnego pełnomocnika, w którym on twierdzi, że odpis dołączył, a to sąd go zgubił, i to uprawdopodabnia. W aktach odpisu nie ma. Sąd II instancji wg mnie w sytuacji wątpliwej, gdzie nie ma 100% pewności, że facet ściemnia i nie ma 100% że sąd I instancji odpis dostał i zgubił lub nie dostał w ogóle, powinien orzekać na korzyść strony. Kojarzy mi się, że było orzeczenie SN z argumentacją na tą okoliczność (w jakiejś gazecie omawiali) ale nie mogę znaleźć. |
||
2008-11-24 13:53 | Re: 479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie | PN |
Johnson pisze: > PN pisze: > >> >> Kojarzy mi się jakieś niedawne orzeczenie dotyczące sytuacji, gdy >> profesjonalny pełnomocnik nie dołączył odpisu pisma i załączników i na >> podstawie wskazanego w temacie przepisu sąd mu odrzucił pismo. >> Konkretnie kojarzy mi się, że było jakieś stanowisko SN, w którym ten >> wskazał, że gdy taki pełnomocnik uprawdopodobnił, że to sąd zgubił odpis, > > > To trochę nielogiczne. Jak nie doręczył odpisu to co niby sąd miał gubić > :) ? > A jak dostarczył to co ko obchodzi co sąd z tym zrobił. Tu nie trzeba > orzeczenia SN, tylko odrobiny logiki. > No tak, ale postaw się w sytuacji sądu odwoławczego, który musi ocenić odwołanie profesjonalnego pełnomocnika, w którym on twierdzi, że odpis dołączył, a to sąd go zgubił, i to uprawdopodabnia. W aktach odpisu nie ma. Sąd II instancji wg mnie w sytuacji wątpliwej, gdzie nie ma 100% pewności, że facet ściemnia i nie ma 100% że sąd I instancji odpis dostał i zgubił lub nie dostał w ogóle, powinien orzekać na korzyść strony. Kojarzy mi się, że było orzeczenie SN z argumentacją na tą okoliczność (w jakiejś gazecie omawiali) ale nie mogę znaleźć. |
||
2008-11-24 13:53 | Re: 479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie | PN |
Johnson pisze: > PN pisze: > >> >> Kojarzy mi się jakieś niedawne orzeczenie dotyczące sytuacji, gdy >> profesjonalny pełnomocnik nie dołączył odpisu pisma i załączników i na >> podstawie wskazanego w temacie przepisu sąd mu odrzucił pismo. >> Konkretnie kojarzy mi się, że było jakieś stanowisko SN, w którym ten >> wskazał, że gdy taki pełnomocnik uprawdopodobnił, że to sąd zgubił odpis, > > > To trochę nielogiczne. Jak nie doręczył odpisu to co niby sąd miał gubić > :) ? > A jak dostarczył to co ko obchodzi co sąd z tym zrobił. Tu nie trzeba > orzeczenia SN, tylko odrobiny logiki. > No tak, ale postaw się w sytuacji sądu odwoławczego, który musi ocenić odwołanie profesjonalnego pełnomocnika, w którym on twierdzi, że odpis dołączył, a to sąd go zgubił, i to uprawdopodabnia. W aktach odpisu nie ma. Sąd II instancji wg mnie w sytuacji wątpliwej, gdzie nie ma 100% pewności, że facet ściemnia i nie ma 100% że sąd I instancji odpis dostał i zgubił lub nie dostał w ogóle, powinien orzekać na korzyść strony. Kojarzy mi się, że było orzeczenie SN z argumentacją na tą okoliczność (w jakiejś gazecie omawiali) ale nie mogę znaleźć. |
||
2008-11-24 17:39 | Re: 479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie | Johnson |
PN pisze: A tak z ciekawości, jak można uprawdopodobnić że w kopercie był odpis pisma ? -- @2008 Johnson Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw. |
||
2008-11-24 14:08 | Re: 479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie | PN |
Johnson pisze: > PN pisze: > > A tak z ciekawości, jak można uprawdopodobnić że w kopercie był odpis > pisma ? > > Szczerze mówiąc z pewnych względów nie mogę odpowiedzieć publicznie. Jeśli chcesz mogę Ci odpowiedzieć na prywatny @, jeśli go podasz i chcesz. |
||
2008-11-24 17:44 | Re: 479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie | Johnson |
PN pisze: > Szczerze mówiąc z pewnych względów nie mogę odpowiedzieć publicznie. > Jeśli chcesz mogę Ci odpowiedzieć na prywatny @, jeśli go podasz i chcesz. Nie dzięki, dumać nad tym samodzielnie będę. -- @2008 Johnson Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw. |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Orzeczenie komisji wojskowej... |
Tomasz | 2006-02-16 17:43 |
orzeczenie NSA |
Majkaa | 2006-09-24 17:39 |
orzeczenie Trybunalu... |
Bungo | 2006-10-31 09:58 |
zabawne orzeczenie niemieckiego SN |
sango | 2006-11-14 17:34 |
Orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego |
Huaskar | 2007-01-16 20:55 |
Orzeczenie SN |
Emeryt | 2008-02-20 22:26 |
art. 12kk i orzeczenie SN |
Cezar | 2008-04-15 17:10 |
orzeczenie SN (hot;) |
kuba | 2008-04-16 17:21 |
art. 377 a 479 kpk |
AmtoPm | 2008-05-22 12:09 |
orzeczenie o niepełnosprawności |
IKA | 2008-11-06 15:01 |