poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-03-26 19:33	Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2	iv
Sejm 25 marca br. wprowadził zmianę i od 1 lipca ma wejść w życie przepis o ściganiu przestępstw przeciwko spółce tylko z oskarżenia prywatnego i kara ma wynosić do 3 lat. Takie przestępstwa były dotychczas ścigane z urzędu, a sankcja wynosiła do 8 lat. Jednym słowem sejm wprowadza abolicję dla przestępców, 1 lipca 2011 przedawni się cały szereg przestępstw, dotychczas za działanie na szkodę spółki można było pójść na 8 lat i przedawnienie było po 10 latach, teraz przedawnienie już po 5 latach - do tego postępowania prokuratorskie zostaną umorzone bo ściganie tylko na wniosek poszkodowanego. Czyżby posłowie stworzyli raj dla złodziei? Nawet jeśli w przyszłości będzie wprowadzone zaostrzenie przepisów to i tak tylko wobec nowych przestępstw (bo prawo nie działa wstecz). Dla przestępców ważne jest aby chociaż godzinę obowiązywało nowe prawo. Czy rzeczywiście tak jest, czy tylko media podają jakieś niesprawdzone informacje? na podstawie informacji: http://pb.pl/a/2011/03/25/Za_dzialania_na_szkode_spolki_do_trzech_lat_ wiezienia?readcomment=1#comment skomentuj

2011-03-26 19:51	Re: Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1	to
begin iv > Sejm 25 marca br. wprowadził zmianę i od 1 lipca ma wejść w życie > przepis o ściganiu przestępstw przeciwko spółce tylko z oskarżenia > prywatnego i kara ma wynosić do 3 lat. Takie przestępstwa były > dotychczas ścigane z urzędu, a sankcja wynosiła do 8 lat. No i bardzo dobrze, bo co do za "działanie na szkodę spółki" gdy nie ma pokrzywdzonych? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway skomentuj
2011-03-26 20:01	Re: Abolicja dla przestępstw gospodarczych	Arek
W dniu 2011-03-26 19:33, iv pisze: [..] > Jednym słowem sejm wprowadza abolicję dla przestępców, 1 lipca 2011 > przedawni się cały szereg przestępstw, dotychczas za działanie na [..] Jakich przestępców? Obecne przepisy to było kuriozum na skalę światową, gdzie to właśnie prokuratorzy rozpieprzali firmy jak chcieli. Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com skomentuj
2011-03-26 20:13	Re: Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lip	iv
On 26 Mar, 20:51, to wrote: > begin iv > > > Sejm 25 marca br. wprowadził zmianę i od 1 lipca ma wejść w życie > > przepis o ściganiu przestępstw przeciwko spółce tylko z oskarżenia > > prywatnego i kara ma wynosić do 3 lat. Takie przestępstwa były > > dotychczas ścigane z urzędu, a sankcja wynosiła do 8 lat. > > No i bardzo dobrze, bo co do za "działanie na szkodę spółki" gdy nie ma > pokrzywdzonych? > > -- > "An intelligent man is sometimes forced to be drunk >  to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway wyobraź sobie spolke gdzie jest 2 glownych akcjonariuszy i rownoczesnie czlonkow zarzadu i robią szwindel. Reszta akcjonariuszy to drobni inwestorzy. Wiadomo że drobny akcjonariusz nie bedzie skladał aktu oskarżenia, czyli w praktyce ci co działają na szkodę spółki są już bezkarni. skomentuj
2011-03-26 20:23	Re: Abolicja dla przestępstw gospodarczych	Arek
W dniu 2011-03-26 20:13, iv pisze: [..] > Wiadomo że drobny akcjonariusz nie bedzie skladał aktu oskarżenia, Bo? Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com skomentuj
2011-03-26 20:39	Re: Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lip	iv
On 26 Mar, 21:23, Arek wrote: > W dniu 2011-03-26 20:13, iv pisze: > [..] > > > Wiadomo że drobny akcjonariusz nie bedzie skladał aktu oskarżenia, > > Bo? > > Arek > > --http://www.arnoldbuzdygan.com dla przykładowo 300 zł straty na akcjach nie ma specjalnego interesu, skladając AO naraża się ma koszty postepowania i być moze inne nieprzyjemnosci ze strony oskarżonych. skomentuj
2011-03-26 20:49	Re: Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lip	iv
On 26 Mar, 20:33, iv wrote: > Sejm 25 marca br. wprowadził zmianę i od 1 lipca ma wejść w życie > przepis o ściganiu przestępstw przeciwko spółce tylko z oskarżenia > prywatnego i kara ma wynosić do 3 lat. > Takie przestępstwa były dotychczas ścigane z urzędu, a sankcja > wynosiła do 8 lat. > > Jednym słowem sejm wprowadza abolicję dla przestępców, 1 lipca 2011 > przedawni się cały szereg przestępstw, dotychczas za działanie na > szkodę spółki można było pójść na 8 lat i przedawnienie było po 10 > latach, teraz przedawnienie już po 5 latach - do tego postępowania > prokuratorskie zostaną umorzone bo ściganie tylko na wniosek > poszkodowanego. > Czyżby posłowie stworzyli raj dla złodziei? > Nawet jeśli w przyszłości będzie wprowadzone zaostrzenie przepisów to > i tak tylko wobec nowych przestępstw (bo prawo nie działa wstecz). Dla > przestępców ważne jest aby chociaż godzinę obowiązywało nowe prawo. > > Czy rzeczywiście tak jest, czy tylko media podają jakieś niesprawdzone > informacje? > > na podstawie informacji: > > http://pb.pl/a/2011/03/25/Za_dzialania_na_szkode_spolki_do_trzech_lat... Poszuka łem troche informacji i przestępstwa na szkodę spółki są w ksh i kk, odpowiednio art 585 i art 296 (nadużycie zaufania). To pierwsze było dotychczas zagrożone karą 5 lat i ścigane z urzędu, obecnie ma byc do 3 lat i scigane z prywatnego aktu oskarżenia. Jednak przepis 296 kk pozostaje - jest tam też sankcja do 10 lat przy szkodzie wielkch rozmiarów. Czy te przepisy się nie nakładają na siebie? pokrzywdzony sobie może wybrać czy bedzie skarżył z ksh czy z kk (i zawiadomi prokuraturę) ??? czy moze oskarzony bedzie sobie wybierał, że on odpowiada z ksh a nie z kk ??? to oczywiście pytania retoryczne. Ale w czym jest niuans, że mamy dwa przepisy dotyczące tej samej materii? skomentuj
2011-03-26 21:25	Re: Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011?	jb
Aby znalazł zastosowanie art. 296 par. 1 kk, musi być: - wyrządzenie znacznej szkody - czyli na dzień dzisiejszy więcej niż 200.000 zł, - musi nastąpić naduzycie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków - wyraźnie określonych. Przy art. 585 ksh nie ma takich ograniczeń - nie musi mieć miejsce przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązku (wystarczy podjęcie działań niekorzystnych dla spółki, nawet zgodnych z udzielonymi uprawnieniami), jak i nie ma znaczenia wysokość szkody. Z kolei z art. 585 ksh odpowiadają tylko osoby tam wymienione (a więc założyciel, członek zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej, likwidator) natomiast z art. 296 kk może odpowiadać każdy zajmujący się sprawami majatkowymi spólki lub jej działalnością (a więc np. prokurent czy księgowa). Jakoś nie wierzę, że czyny z art. 585 ksh mają być ścigane z oskarżenia prywatnego - bardziej prawdopodobne mi się wydaje, że będą to przestepstwa wnioskowe. -- skomentuj
2011-03-26 21:30	Re: Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011?
Arek napisał(a): > W dniu 2011-03-26 20:13, iv pisze: > [..] > > Wiadomo że drobny akcjonariusz nie bedzie skladał aktu oskarżenia, > > Bo? > > Arek > Bo jest osobą nieuprawnioną do takich działań. Przy przestepstwie na szkodę spółki pokrzywdzoną w rozumieniu art. 49 kpk jest wyłacznie spółka, a nie jej udziałowcy czy akcjonariusze. Czyli wszelkie działania musi podejmować uprawniony organ spółki, zgodnie z art. 51 par. 1 kpk. Jeszcze nie widziałem prezesa spólki, który by złożył zawiadomienie sam na siebie... -- skomentuj
2011-03-26 21:37	Re: Abolicja dla przestępstw gospodarczych od 1 lipca 2011?	jb
jb napisał(a): > > Aby znalazł zastosowanie art. 296 par. 1 kk, musi być: > - wyrządzenie znacznej szkody - czyli na dzień dzisiejszy więcej niż 200.000 zł > , > - musi nastąpić naduzycie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków - wyraźnie > określonych. > Przy art. 585 ksh nie ma takich ograniczeń - nie musi mieć miejsce > przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązku (wystarczy podjęcie > działań niekorzystnych dla spółki, nawet zgodnych z udzielonymi > uprawnieniami), jak i nie ma znaczenia wysokość szkody. Z kolei z art. 585 ksh > odpowiadają tylko osoby tam wymienione (a więc założyciel, członek zarządu, > rady nadzorczej, komisji rewizyjnej, likwidator) natomiast z art. 296 kk może > odpowiadać każdy zajmujący się sprawami majatkowymi spólki lub jej > działalnością (a więc np. prokurent czy księgowa). > > Jakoś nie wierzę, że czyny z art. 585 ksh mają być ścigane z oskarżenia > prywatnego - bardziej prawdopodobne mi się wydaje, że będą to przestepstwa > wnioskowe. > I jeszcze jedno - art. 296 kk nie dotyczy tylko spółek, ale każdego rodzaju działalności, a nawet zajmowania się sprawami majątkowymi osoby fizycznej. -- skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
DO dla polonii	hubs	2006-03-03 20:09
Prawo jazdy - jazda bez 'nowego'dokumentu po 1 lipca	szczepan	2006-06-26 20:47
alternatywy dla sądu	TeScO	2006-12-19 23:19
max kwota obrotu gotowkowego podmiotow gospodarczych- czy obowiazuje?	ala	2007-05-10 15:32
Dla studentów program prawniczy w preze	student.pcip.pl	2007-11-23 09:56
abolicja budowlana 2007 - opłata za użytk	detektyw	2008-01-05 15:41
Darowizna dla syna	pclab	2008-05-04 14:35
[INTERNET] prawo - ceny "dla nowych" vs "dla starych"	R.M.	2008-10-07 10:30
miejsce dla inwalidy	mick	2009-09-15 18:23
Akt dla Urzedu	VoyteG	2010-01-29 18:38