poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-01-06 22:55	adwokat na rozprawie.	R6
pozwalem pzu do sadu, przez wlasna nieuwage przegapilem kontakt z adwokatem, no i teraz mam taka sytuacje - dzis dostalem pismo, ze za 2 tyg mam termin rozprawy, a nie mam jeszcze adwokata.... jaka jest procedura powolania adwokata by reprezentowal mnie przed sadem? czy wystarczy ze przyjde z nim na rozprawe i oswiadcze ze chce by mnie reprezentowal? czy moge na rozprawie zlozyc wniosek o odroczenie /obawiam sie ze adwokat moze miec ten termin juz zajety/? pozdro:) skomentuj

2006-01-06 23:02	Re: adwokat na rozprawie.	Mithos
R6 napisał(a): > pozwalem pzu do sadu, przez wlasna nieuwage przegapilem kontakt z adwokatem, > no i teraz mam taka sytuacje - dzis dostalem pismo, ze za 2 tyg mam termin > rozprawy, a nie mam jeszcze adwokata.... jaka jest procedura powolania > adwokata by reprezentowal mnie przed sadem? Idziesz do kancelarii i ustanawiasz pelnomocnika. > czy wystarczy ze przyjde z nim na rozprawe i oswiadcze ze chce by mnie > reprezentowal? Nawet nie musisz przychodzic do sadu. > czy moge na rozprawie zlozyc wniosek o odroczenie /obawiam sie ze adwokat > moze miec ten termin juz zajety/? Wniosek mozesz zlozyc, ale co na to sad to niewiadomo. -- pozdrawiam Mithos skomentuj
2006-01-07 18:23	Re: adwokat na rozprawie.	Wojtek
> no i teraz mam taka sytuacje - dzis dostalem pismo, ze za 2 tyg mam termin > rozprawy, a nie mam jeszcze adwokata.... jaka jest procedura powolania > adwokata by reprezentowal mnie przed sadem? a musi to byc adwokat? mnie przed sadem reprezentował radca prawny (sprawę wygrałem). -- wojtek skomentuj
2006-01-07 20:08	Re: adwokat na rozprawie.	Johnson
Wojtek napisał(a): >>no i teraz mam taka sytuacje - dzis dostalem pismo, ze za 2 tyg mam termin >>rozprawy, a nie mam jeszcze adwokata.... jaka jest procedura powolania >>adwokata by reprezentowal mnie przed sadem? > > > a musi to byc adwokat? mnie przed sadem reprezentował radca prawny (sprawę > wygrałem). > -- A ja nie miałem ani adwokata ani radcy prawnego i wiele spraw wygrałem. Prawdę mówiąc fachowy pełnomocnik jest zazwyczaj niepotrzebny. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2006-01-07 21:32	Re: adwokat na rozprawie.	Alek
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:dpp3k6$6sf$1@atlantis.news.tpi.pl... > > A ja nie miałem ani adwokata ani radcy prawnego i wiele spraw wygrałem. > Prawdę mówiąc fachowy pełnomocnik jest zazwyczaj niepotrzebny. Ale ty znasz się na prawie trochę lepiej niż przecietny obywatel ;) skomentuj
2006-01-08 15:07	Re: adwokat na rozprawie.	Johnson
Alek napisał(a): > >>A ja nie miałem ani adwokata ani radcy prawnego i wiele spraw wygrałem. >>Prawdę mówiąc fachowy pełnomocnik jest zazwyczaj niepotrzebny. > > > Ale ty znasz się na prawie trochę lepiej niż przecietny obywatel ;) > Ale sąd zazwyczaj zna się na prawie dość dobrze i raczej nie ma interesu by robić coś na korzyść jednej ze strony. Tak więc jeśli masz rację wygrasz niezależnie od adwokata lub radcy prawnego. Oni są nieraz kulą u nogi, bo jaksą i nic nie robią to sąd nawet nie może pouczyć osoby która ma takiego pełnomocnika. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2006-01-08 19:55	Re: adwokat na rozprawie.	Alek
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:dpr6cp$po0$1@nemesis.news.tpi.pl... > > Tak więc jeśli masz rację > wygrasz niezależnie od adwokata lub radcy prawnego. Kwestionujesz sens istnienia zawodu adwokata? Śmiała by nie rzec rewolucyjna teza. A ludzie płacą takie ciężkie pieniądze... > Oni są nieraz kulą u > nogi, bo jaksą i nic nie robią to sąd nawet nie może pouczyć osoby która > ma takiego pełnomocnika. Sąd ma obowiązek pouczać stronę działająca bez adwokata, ale czy faktycznie ma _zakaz_ pouczania strony z adwokatem? skomentuj
2006-01-08 20:01	Re: adwokat na rozprawie.	Johnson
Alek napisał(a): > > Sąd ma obowiązek pouczać stronę działająca bez adwokata, ale czy > faktycznie ma _zakaz_ pouczania strony z adwokatem? > Adwokat poczuł by się obrażony. "fachowców" się nie poucza :) -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj
2006-01-09 08:48	Re: adwokat na rozprawie.	Tomasz Waszczynski
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:dpp3k6$6sf$1@atlantis.news.tpi.pl... > A ja nie miałem ani adwokata ani radcy prawnego i wiele spraw wygrałem. > Prawdę mówiąc fachowy pełnomocnik jest zazwyczaj niepotrzebny. Eee, opowiadasz. Większość ludzi nie ma żadnego pojęcia o procedurze cywilnej, ciężarze dowodu czy przedawnieniu roszczeń, a do tego jeszcze wysoki sąd działa na nich paraliżująco. W związku z tym nie są w stanie poprowadzić procesu wystarczająco szybko i skutecznie. I częstokroć nawet pełnomocnik łamaga lepiej poprowadzi proces. -- Pozdrawiam, Washko skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Poszukiwany adwokat	Grzegorz W.	2005-10-11 14:19
Adwokat i polisa		2005-11-11 19:18
potrzebny adwokat	M.G.	2005-12-12 20:11
Adwokat z urzędu	Darek	2005-12-15 22:19
Adwokat a prokurator...	Wojtek Smalcerz	2006-09-18 19:07
Adwokat z Głogowa	Badman	2006-11-29 16:51
Adwokat	Asia**	2007-02-26 12:18
Adwokat	Asia**	2007-02-28 18:07
Adwokat	A_	2007-04-21 01:25
Widzowie na rozprawie	Marek	2007-05-08 09:26