poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-05-07 16:26	Apelacja i uniewinnienie w I instancji	Piotr [trzykoty]
Czy jeśli w I instancji sąd uniewinnił oskarżonego, to czy apelacja prokuratora może doprowadzić do uznania go jednak winnym? skomentuj

2006-05-07 17:08	Re: Apelacja i uniewinnienie w I instancji	Johnson
Piotr [trzykoty] napisał(a): > Czy jeśli w I instancji sąd uniewinnił oskarżonego, to czy apelacja > prokuratora może doprowadzić do uznania go jednak winnym? > > Może doprowadzić, ale dopiero po uchyleniu sprawy i przekazaniu jej do sądu I instancji. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-05-07 17:16	Re: Apelacja i uniewinnienie w I instancji	Piotr [trzykoty]
Użytkownik "Johnson" napisał > Może doprowadzić, ale dopiero po uchyleniu sprawy i przekazaniu jej do > sądu I instancji. Ze względu na uchybienia proceduralne, obrazę prawa, tak? skomentuj
2006-05-07 17:20	Re: Apelacja i uniewinnienie w I instancji	Johnson
Piotr [trzykoty] napisał(a): >> Może doprowadzić, ale dopiero po uchyleniu sprawy i przekazaniu jej do >> sądu I instancji. > > Ze względu na uchybienia proceduralne, obrazę prawa, tak? > Tylko sąd I instancji może skazać. Więc jeśli sąd odwoławczy uzna że wyrok uniewinniający jest błędny musi wyrok uchylić i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania. @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-05-08 11:09	Re: Apelacja i uniewinnienie w I instancji	Przemek R.
Johnson napisał(a): > Piotr [trzykoty] napisał(a): > >>> Może doprowadzić, ale dopiero po uchyleniu sprawy i przekazaniu jej >>> do sądu I instancji. >> >> Ze względu na uchybienia proceduralne, obrazę prawa, tak? > > > Tylko sąd I instancji może skazać. Więc jeśli sąd odwoławczy uzna że > wyrok uniewinniający jest błędny musi wyrok uchylić i przekazać sprawę > do ponownego rozpoznania. a w druga strone tak samo to działa, tzn jezlei sad apelacyjny stwierdzi ze ktos jest niewinny to przekazuje sprawe do poznownego rozpatrzenia czy uneiwinnia goscia? P. skomentuj
2006-05-08 12:43	Re: Apelacja i uniewinnienie w I instancji	Piotr [trzykoty]
Użytkownik "Johnson" napisał > Więc jeśli sąd odwoławczy uzna że wyrok uniewinniający jest błędny musi > wyrok uchylić i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania. Na podstawie jakiego art. przekazuje do ponownego rozpatrzenia? skomentuj
2006-05-08 13:16	Re: Apelacja i uniewinnienie w I instancji	Johnson
Przemek R. napisał(a): > a w druga strone tak samo to działa, tzn jezlei sad apelacyjny stwierdzi > ze ktos jest niewinny to przekazuje sprawe do poznownego rozpatrzenia > czy uneiwinnia goscia? > Uniewinnia. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-05-08 13:21	Re: Apelacja i uniewinnienie w I instancji	Johnson
Piotr [trzykoty] napisał(a): > Użytkownik "Johnson" napisał >> Więc jeśli sąd odwoławczy uzna że wyrok uniewinniający jest błędny musi >> wyrok uchylić i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania. > > Na podstawie jakiego art. przekazuje do ponownego rozpatrzenia? > > Musi bo - art. 454 §1 kpk. Uchyla na podstawie - 437 §1 kpk. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-05-08 13:36	Re: Apelacja i uniewinnienie w I instancji	Piotr [trzykoty]
Użytkownik "Johnson" napisał >> Na podstawie jakiego art. przekazuje do ponownego rozpatrzenia? > > Uchyla na podstawie - 437 §1 kpk. Art. 437. § 1. Po rozpoznaniu środka odwoławczego sąd orzeka o utrzymaniu w mocy, zmianie lub uchyleniu zaskarżonego orzeczenia w całości lub w części. Dotyczy to odpowiednio rozpoznania środka odwoławczego od uzasadnienia orzeczenia. § 2. Jeżeli pozwalają na to zebrane dowody, sąd odwoławczy zmienia zaskarżone orzeczenie, orzekając odmiennie co do istoty, lub uchyla je i umarza postępowanie; w i n n y c h w y p a d k a c h uchyla orzeczenie i przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania; przepis Art. 397 stosuje się odpowiednio. Czyli ten inne wypadki to nie tylko sytuacja, gdy nie pozwalają na to zebrane dowody, lecz także, gdy zachodzi potrzeba skazania sprawcy? Bo zakładam, że dowody pozwalają go skazać (choć sąd I instancji tego nie zrobił), tylko sąd odwoławczy nie ma uprawnień. skomentuj
2006-05-08 20:52	Re: Apelacja i uniewinnienie w I instancji	SDD
Użytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał w wiadomości news:e3nagk$p80$1@atlantis.news.tpi.pl... > Czyli ten inne wypadki to nie tylko sytuacja, gdy nie pozwalają na to > zebrane dowody, lecz także, gdy zachodzi potrzeba skazania sprawcy? Bo > zakładam, że dowody pozwalają go skazać (choć sąd I instancji tego nie > zrobił), tylko sąd odwoławczy nie ma uprawnień. Wydaje mi sie, ze w takiej sytuacji nie ma wogole potrzeby stosowania § 2. Pozdrawiam SDD skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
sad grodzki i uniewinnienie	plonk	2006-02-10 10:34
uniewinnienie dot. wykroczenia a roszczenie odszkodowawcze		2006-03-31 15:54
odwolanie od wyroku wnosi sie do sadu I instancji czy do odwolawaczego?	Joanna	2006-04-12 20:04
uniewinnienie dot. wykroczenia a roszczenie odszkodowawcze		2006-03-31 15:54
odwolanie od wyroku wnosi sie do sadu I instancji czy do odwolawaczego?	Joanna	2006-04-12 20:04
srozprawa w sadzie II instancji	severin	2006-04-28 14:10
wyrok sadu II instancji	severin	2006-05-07 11:48
Sad drugiej instancji zmienil wyrok	Piotr	2007-04-12 16:07
Wyrok II instancji - egzekwowanie wyroku a kasacja	Piotr	2007-04-30 20:29
Okres uprawomocnienia wyroku II instancji	pawelek	2007-05-11 15:55