poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-11-21 21:58 | Re: Art. 60.3 KK | szomiz |
Użytkownik "Any User" news:fi246p$1pa$2@opal.icpnet.pl... > Napiszę jeszcze raz: on się nie nawrócił - on skalkulował, że lepiej mu > będzie wsypać kolegów w zamian za niższą karę dla siebie samego. No wlasnie. Na tego typu kalkulacjach odbywaja sie codzienne wybory. Jedni potrzebuja pol roku w areszcie, zeby to zrozuimiec - inni wiedza to sami z siebie. > O nawróceniu może być mowa tylko i wyłącznie wtedy, gdy nastąpi ono > *przed* dowiedzeniem się przez przestępcę, że prokurator już się nim > zaczął interesować. Bzdura. sz. |
2007-11-21 22:02 | Re: Art. 60.3 KK | szomiz |
Nie jestem prawnikiem, ale dopiero pkt 4. tego paragrafu mowi o wnisku prokuratora. Pkt 3. mowi, ze "sad stosuje", a nie, ze "moze zastosowac". No i sa sytuacje, w ktorych dobrowolne poddanie sie karze nie jest mozliwe. Walcz o wyrok, ktory po uwzglednieniu okresu aresztowania z autoatu da ci warunkowe zwolnienie. sz. |
||
2007-11-21 22:05 | Re: Art. 60.3 KK | Any User |
>> O nawróceniu może być mowa tylko i wyłącznie wtedy, gdy nastąpi ono >> *przed* dowiedzeniem się przez przestępcę, że prokurator już się nim >> zaczął interesować. > > Bzdura. Bzdura? A niby na czym opiera się instytucja świadka koronnego? -- Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach? http://pracownik.blogspot.com |
||
2007-11-21 22:14 | Re: Art. 60.3 KK | Juzek Kocimientka |
Any User pisze: > Ale zauważ, że przeszedł na właściwą stronę właśnie po to, aby dostać > niższy wyrok. Nie wiem jak wyglądało w jego wypadku "pójście na współpracę". Ale to jest kwestia oceny moralnej. A w jego wypadku, jeśli jego zeznania były szczere i pomogły w śledztwie to system powinien to premiować. > Prawidłowo powinno być tak, że dostać może niższy wyrok tylko wtedy, gdy > na właściwą stronę przejdzie znacznie wcześniej, jeszcze zanim > prokuratura w ogóle się nim i jego kolegami zainteresuje. Bo inaczej to > jest po prostu kalkulacja. A w przypadku świadków koronnych to nie jest kalkulacja? Wewnętrzne motywy to jedno a efekt to drugie. |
||
2007-11-21 22:22 | Re: Art. 60.3 KK | Any User |
>> Prawidłowo powinno być tak, że dostać może niższy wyrok tylko wtedy, >> gdy na właściwą stronę przejdzie znacznie wcześniej, jeszcze zanim >> prokuratura w ogóle się nim i jego kolegami zainteresuje. Bo inaczej >> to jest po prostu kalkulacja. > > A w przypadku świadków koronnych to nie jest kalkulacja? Wewnętrzne > motywy to jedno a efekt to drugie. Geneza instytucji świadka koronnego w USA była taka, że byli osobnicy, którzy się sami z siebie w pewnym momencie nawracali. I tylko ci byli "nagradzani". A efekt również jest różny - owszem, jeśli ktoś zaczyna sypać dopiero wówczas, gdy już wie o prokuratorze, to zawsze to lepiej dla śledztwa. Ale jeśli ktoś sam z siebie się nawróci i wsypie gang, co do którego dotychczas nie było żadnych działań, to zgodzisz się chyba, że efekt jest znacznie większy, niż w poprzedniej sytuacji. -- Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach? http://pracownik.blogspot.com |
||
2007-11-21 22:41 | Re: Art. 60.3 KK | KRIS |
> Walcz o wyrok, ktory po uwzglednieniu okresu aresztowania z autoatu da ci > warunkowe zwolnienie. Ja licze sie z tym ze moge dostac 2 lata bezwzglednego. Ale wiem tez ze przy takim wyroku moge pisac o odroczenie wykonania kary, a pozniej o calkowite jego zawieszenie. |
||
2007-11-21 22:44 | Re: Art. 60.3 KK | KRIS |
> Nie wiem jak wyglądało w jego wypadku "pójście na współpracę". Ale to jest > kwestia oceny moralnej. A w jego wypadku, jeśli jego zeznania były szczere > i pomogły w śledztwie to system powinien to premiować. > Zeznania z pewnoscia byly szczere i wynikaly nie tylko z tego ze chce dostac mniejszy wyrok, ale skladalo sie na to tez ze moja zona jest w ciazy a ja jestem jak to sie mowi jedynym zywiciem rodziny i musialem podjac w tym wypadku jakas konkretna decyzje. |
||
2007-11-21 23:15 | Re: Art. 60.3 KK | szomiz |
Użytkownik "KRIS" news:fi28tr$cea$1@inews.gazeta.pl... >> Walcz o wyrok, ktory po uwzglednieniu okresu aresztowania z autoatu da ci >> warunkowe zwolnienie. > > Ja licze sie z tym ze moge dostac 2 lata bezwzglednego. Ale wiem tez ze > przy takim wyroku moge pisac o odroczenie wykonania kary, a pozniej o > calkowite jego zawieszenie. Moim zdaniem, jezeli bedziesz kontynuowal dotychczasowa linie, plus formalnie wyrazisz skruche i przypomniesz fakt, ze wspolpracowales itp. to dostaniesz dokladnie tyle, zeby od razu sad warunkowo zwolnil zaliczajac areszt. Szukalby adwokata, ktory tak by to przeprowadzil. sz. |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
art. 212 kk czy art. 216 kk |
Coby | 2005-11-27 23:03 |
art. 19 $ 1 |
Tadek | 2006-03-14 21:25 |
art. 19 $ 1 |
Tadek | 2006-03-14 21:25 |
art. 9e ustawy o SG |
thedek | 2006-06-22 20:16 |
Art. 822. |
czar | 2006-08-18 14:27 |
Art. 14 KSH |
MarcinJM | 2006-08-23 08:31 |
Art. 84 k.c. |
pirx | 2007-02-14 04:49 |
art. 52 § 1 pkt 1 k.p. |
Micro$oft Outlook | 2007-06-05 15:36 |
Art. 276 kk |
Szerr | 2007-06-14 09:06 |
Art. 269b Kodeksu Karnego i Art. 32 Konstytucji |
pdemb | 2007-08-26 14:01 |