poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-10-05 21:25	[autorskie] Składanie komputerów a art. 20 Ustawy	pdemb
Czy art. 20 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ma zastosowanie w przypadku domowych komputerów multimedialnych? Inymi słowy: czy przedsiębiorstwa zajmujące się składaniem pecetów powinny uiszczać wymienione w tym artykule opłaty? -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl skomentuj

2007-10-05 23:33	Re: [autorskie] Składanie komputerów a art. 20	Jasko Bartnik
Dnia 05-10-2007 o 21:25:57 "Piotr Dembiński" napisał(a): > Czy art. 20 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ma > zastosowanie w przypadku domowych komputerów multimedialnych? Inymi > słowy: czy przedsiębiorstwa zajmujące się składaniem pecetów powinny > uiszczać wymienione w tym artykule opłaty? Chyba najblizej tego obowiazku sa producenci czystych nosnikow - plyty, dyskietki, moze tez pendrive'y. Mozna tez dolaczyc producentow nagrywarek, streamerow. Sprawa komplikuje sie z pendrive'ami - komputer staje sie tym urzadzeniem do utrwalania utworow. Ale nie nazwalbym osoby skladajacej komputer "producentem". -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. skomentuj
2007-10-06 12:26	Re: [autorskie] Składanie komputerów a art. 20 Ustawy	pdemb
"Jasko Bartnik" writes: > Dnia 05-10-2007 o 21:25:57 "Piotr Dembiński" > napisał(a): > >> Czy art. 20 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ma >> zastosowanie w przypadku domowych komputerów multimedialnych? >> Inymi słowy: czy przedsiębiorstwa zajmujące się składaniem pecetów >> powinny uiszczać wymienione w tym artykule opłaty? > > Chyba najblizej tego obowiazku sa producenci czystych nosnikow - > plyty, dyskietki, moze tez pendrive'y. ...pamięci flash, pamięć operacyjna, taśmy do streamerów. > Mozna tez dolaczyc producentow nagrywarek, streamerow. Sprawa > komplikuje sie z pendrive'ami - komputer staje sie tym urzadzeniem > do utrwalania utworow. Ale nie nazwalbym osoby skladajacej komputer > "producentem". Dlaczego nie? Jeśli komputer jest multimedialny i może służyć do odtwarzania, nagrywania etc. rozpowszechnionych już utworów dla celów związanych z dozwolonym użytkiem. Nawiasem mówiąc, to -- zgodnie z Ustawą -- dozwolonym użytkiem nie jest korzystanie z większości dostępnych na rynku programów komputerowych, ponieważ wiąże się to z korzystaniem z elektronicznej bazy danych, znajdującej się w pamięci operacyjnej komputera. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl skomentuj
2007-10-06 13:01	Re: [autorskie] Składanie komputerów a art. 20	Jasko Bartnik
Dnia 06-10-2007 o 12:26:55 "Piotr Dembiński" napisał(a): >> Mozna tez dolaczyc producentow nagrywarek, streamerow. Sprawa >> komplikuje sie z pendrive'ami - komputer staje sie tym urzadzeniem >> do utrwalania utworow. Ale nie nazwalbym osoby skladajacej komputer >> "producentem". > Dlaczego nie? Jeśli komputer jest multimedialny i może służyć do > odtwarzania, nagrywania etc. rozpowszechnionych już utworów dla > celów związanych z dozwolonym użytkiem. Ale do nagrywania sluza konkretne urzadzenia (nagrywarka, kontrolery, w przypadku pendrive'a moglby to byc sam pendrive - stanowi polaczenie nosnika z nagrywarka) a nie sam komputer. To tak jakby dekorator wnetrz mial odpowiadac za wieze hi-fi z magnetofonem, ktora "postawil" (w projekcie) w mieszkaniu. Bo mieszkanie wtedy staje sie urzadzeniem do utrwalania :) -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. skomentuj
2007-10-06 13:37	Re: [autorskie] Składanie komputerów a art. 20 Ustawy	pdemb
"Jasko Bartnik" writes: > Dnia 06-10-2007 o 12:26:55 "Piotr Dembiński" > napisał(a): > >>> Mozna tez dolaczyc producentow nagrywarek, streamerow. Sprawa >>> komplikuje sie z pendrive'ami - komputer staje sie tym urzadzeniem >>> do utrwalania utworow. Ale nie nazwalbym osoby skladajacej >>> komputer "producentem". >> Dlaczego nie? Jeśli komputer jest multimedialny i może służyć do >> odtwarzania, nagrywania etc. rozpowszechnionych już utworów dla >> celów związanych z dozwolonym użytkiem. > > Ale do nagrywania sluza konkretne urzadzenia (nagrywarka, > kontrolery, w przypadku pendrive'a moglby to byc sam pendrive - > stanowi polaczenie nosnika z nagrywarka) a nie sam komputer. To tak > jakby dekorator wnetrz mial odpowiadac za wieze hi-fi > z magnetofonem, ktora "postawil" (w projekcie) w mieszkaniu. Bo > mieszkanie wtedy staje sie urzadzeniem do utrwalania :) Nie bardzo. To tak, jakby opłatę za wieżę hi-fi musiał odprowadzać jedynie producent komponentu wieży -- wbudowanego w tę wieżę magnetofonu z funkcją nagrywania. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl skomentuj
2007-10-06 13:42	Re: [autorskie] Składanie komputerów a art. 20	Jasko Bartnik
Dnia 06-10-2007 o 13:37:09 "Piotr Dembiński" napisał(a): > Nie bardzo. To tak, jakby opłatę za wieżę hi-fi musiał odprowadzać > jedynie producent komponentu wieży -- wbudowanego w tę wieżę > magnetofonu z funkcją nagrywania. Kiedy wlasnie to mi jak najbardziej pasuje :) Podobnie, uwazam, ze oplate za stacjonarne nagrywarki dvd (do telewizorow) powinien ponosic producent transportu, bo to on wytworzyl urzadzenie do utrwalania. -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. skomentuj
2007-10-06 13:51	Re: [autorskie] Składanie komputerów a	Maciej Bebenek
Piotr Dembiński pisze: >> jakby dekorator wnetrz mial odpowiadac za wieze hi-fi >> z magnetofonem, ktora "postawil" (w projekcie) w mieszkaniu. Bo >> mieszkanie wtedy staje sie urzadzeniem do utrwalania :) > > Nie bardzo. To tak, jakby opłatę za wieżę hi-fi musiał odprowadzać > jedynie producent komponentu wieży -- wbudowanego w tę wieżę > magnetofonu z funkcją nagrywania. > Konstrukcja tego zapisu jest stricte XX wieczna. Składa się z trzech części i dotyczy: 1. magnetofonów, magnetowidów i innych podobnych urządzeń 2. czystych nośników służących do utrwalania przy użyciu tych urządzeń utworów 3. urządzeń reprograficznych I tak: - jeżeli "podobne urzadzenie" jest urządzeniem samodzielnym, opłatę liczymy od jego wartości - jeżeli jest elementem wiekszego urzadzenia, to nie jest "podobnym", gdyż z reguły podstawową funkcją np. komputera nie jest zapisywanie utworów. Podobnie IMO jest np. z telewizorem z twardym dyskiem - jest to odbiornik telewizyjny, a nie "podobne" urzadzenie. M. skomentuj
2007-10-05 23:45	Re: [autorskie] Składanie komputerów a art. 20	Gotfryd Smolik news
On Fri, 5 Oct 2007, Jasko Bartnik wrote: > Dnia 05-10-2007 o 21:25:57 "Piotr Dembiński" napisał(a): > >> Czy art. 20 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ma >> zastosowanie w przypadku domowych komputerów multimedialnych? Inymi >> słowy: czy przedsiębiorstwa zajmujące się składaniem pecetów powinny >> uiszczać wymienione w tym artykule opłaty? > > Chyba najblizej tego obowiazku sa producenci czystych nosnikow - plyty, > dyskietki, moze tez pendrive'y. Mozna tez dolaczyc producentow nagrywarek, > streamerow. Sprawa komplikuje sie z pendrive'ami - komputer staje sie tym > urzadzeniem do utrwalania utworow. Ale nie nazwalbym osoby skladajacej > komputer "producentem". ...a ja się obawiam, że należy. Produkcja to właśnie "wytwarzanie nowego produktu z materiałów", jak ktoś kupuje jako MATERIAŁ płytę główną, zasilacz, procesor(y) itp a na wyjściu dostaje co innego, to jest producentem. Znasz inną definicję "produkcji"? :) Natomiast pytanie IMO jest inne - czy rzeczony podatek ma dotyczyć produktu, dla którego części składowych (Kodek Cywilny) podatek *już opłacono* a pozostałe części mu nie podlegają? IMVHO - nie, ale nie chce mi się czytać przepisów :) pzdr, Gotfryd skomentuj
2007-10-06 15:55	Re: [autorskie] Składanie komputerów a art. 20 Ustawy	pdemb
Gotfryd Smolik news writes: [...] > Natomiast pytanie IMO jest inne - czy rzeczony podatek ma dotyczyć > produktu, dla którego części składowych (Kodek Cywilny) podatek *już > opłacono* a pozostałe części mu nie podlegają? > IMVHO - nie, ale nie chce mi się czytać przepisów :) Dokładnie kategorie urządzeń, od których jest odprowadzana opłata, powinny być określone w stosownym rozporządzeniu Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Mi chodziło o odpowiedź od kogoś, kto się już z tym problemem zetknął i wie, jak wygląda sprawa tych opłat w praktyce. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Pliki mp3 oraz filmy w kontekscie Art 23 Ustawy o prawie autorskim	Mithos	2005-11-08 10:39
art. 20 ust. 6 ustawy o usługach turystycznyc	news	2006-02-18 22:09
art. 28 ustawy o pdof	Kubba	2006-03-19 09:57
art. 28 ustawy o pdof	Kubba	2006-03-19 09:57
oswiadczenie zgodne z art. 22 ust.1 ustawy Pzp.	Cyb	2006-05-31 10:08
art. 9e ustawy o SG	thedek	2006-06-22 20:16
art.8 ustawy o sprzedazy konsumenckiej	eluela	2006-09-06 20:32
Art.88 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody	Mirek	2007-03-21 11:15
lustracja - art. 22 ustawy	vit	2007-04-23 14:44
art.36 Ustawy o o zagospodarowaniu przestrzennym	bhg	2007-06-23 10:31