poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-09-06 22:46	Bezkarne łamanie ustawy o ochronie dany	Zbynek Ltd.
Elo Złożono wniosek o ściganie za złamanie zapisu art. 54 Ustawy o ochronie danych osobowych: "Kto administrując zbiorem danych nie dopełnia obowiązku poinformowania osoby, której dane dotyczą..." Po jakimś czasie policja umarza sprawę powołując się na Art.17 § 1 pkt.2 kpk "Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy: 2) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa" Jednocześnie umorzono drugą sprawę o przesyłanie niezamówionych informacji handlowych. Dokładnie o spam SMS-owy. "Postanowienie o umorzeniu nie wymaga uzasadnienia" No cóż, nie dziwota, że duzi mają malutkich w d... skoro pomaga im w tym Policja. W tym wypadku ten "duży" to Półbank... eee... znaczy się Polbank. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0xC62E926B skomentuj

2011-09-07 08:30	re:Bezkarne łamanie ustawy o och ronie danych osobowych i spamie	NKAB -
To tylko dwód na to, że GIODO jest instytucją niepoptrzebną i kosztotwórczą. Wystarczy zapis w KC i mozliwość odszkodowania pienieżnego na kwote wzietą z sufitu do której każdy sędzia się przychli i zasądzi wypłatę w ciągu 7 dni. Dane osobowe obywateli powinny być JAWNE bo to służy lepszej organizacji państwa. (do kretynów - czy w banku, pracy, policjantowi, przy umowach handlowych nie ujawniasz swych danych?) Andrzej. -- skomentuj
2011-09-07 08:31	Re: Bezkarne łamanie ustawy o ochronie	spp
W dniu 2011-09-07 08:30, NKAB - pisze: > Dane osobowe obywateli powinny być JAWNE > bo to służy lepszej organizacji państwa. Więc dlaczego piszesz anonimowo? -- spp skomentuj
2011-09-07 08:46	re:Bezkarne łamanie ustawy o och ronie danych osobowych i spamie	NKAB -
Wpisz w google a będziesz wiedział kim jestem. Teraz identyfikacja to naprawdę łatwa jest. A na grupie nie wypada operować nazwiskami, tu jesteśmy kumplami. Andrzej. -- skomentuj
2011-09-07 08:50	Re: Bezkarne łamanie ustawy o ochronie	Tomasz Chmielewski
On 07.09.2011 08:46, NKAB - wrote: > Wpisz w google a będziesz wiedział kim jestem. > Teraz identyfikacja to naprawdę łatwa jest. NKAB -> National Kitchen & Bath Association? > A na grupie nie wypada operować nazwiskami, Dlaczego nie? -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org skomentuj
2011-09-07 09:22	Re: Bezkarne łamanie ustawy o ochronie	tomek
On 06.09.2011 22:46, Zbynek Ltd. wrote: > Elo > > Złożono wniosek o ściganie za złamanie zapisu art. 54 Ustawy o ochronie > danych osobowych: > "Kto administrując zbiorem danych nie dopełnia obowiązku poinformowania > osoby, której dane dotyczą..." > > Po jakimś czasie policja umarza sprawę powołując się na Art.17 § 1 pkt.2 > kpk > "Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy: > 2) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że > sprawca nie popełnia przestępstwa" > > Czyli tak to działa.. Swego czasu dziwiłem się jak to jest, że 95-99% serwisów internetowych nie spełnia wymogów uoodo, a giodo zgłasza do prokuratury coś 100 (czy 400? jeden pies) spraw rocznie, z czego bodajże 10% ma jakiś finał karny. Mogłem pomieszać liczby, ale jakoś tak to wyglądało koło 2008. Nie żebym był fanem tych przepisów kanych, ale skoro są .. Tomek skomentuj
2011-09-07 09:44	Re: re:Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowy	qwerty
Użytkownik "NKAB -" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j47319$7o5$1@inews.gazeta.pl... > To tylko dwód na to, że GIODO jest instytucją niepoptrzebną > i kosztotwórczą. Jest niezwykle potrzebna. Kiedyś zgłaszałem duże nadużycie. Zgłosiłem. Odpowiedź: "dziękujemy za zgłoszenie bla bla bla. Jesteśmy zaniepokojeni przedstawioną sytuacją bla bla bla. Rozważamy wszczęcie postępowania bla bla bla". Od roku nic się nie zmieniło i nie słyszałem, żeby była kontrola. skomentuj
2011-09-07 11:35	Re: Bezkarne łamanie ustawy o ochronie	Rychu
W dniu 2011-09-07 08:46, NKAB - pisze: > Wpisz w google a będziesz wiedział kim jestem. > Teraz identyfikacja to naprawdę łatwa jest. > A na grupie nie wypada operować nazwiskami, > tu jesteśmy kumplami. > Andrzej. Ciekawa interpretacja, zapomniałeś podać swojego nazwiska, numeru pesel, telefonu, e-maila, miejsca pracy, zarobków, itp. -- Pozdrawiam Rychu skomentuj
2011-09-07 12:53	Re: Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych	Alek
Użytkownik "Rychu" napisał >W dniu 2011-09-07 08:46, NKAB - pisze: >>>> Dane osobowe obywateli powinny być JAWNE >>>> bo to służy lepszej organizacji państwa. >> Wpisz w google a będziesz wiedział kim jestem. >> Teraz identyfikacja to naprawdę łatwa jest. >> A na grupie nie wypada operować nazwiskami, >> tu jesteśmy kumplami. > > Ciekawa interpretacja, zapomniałeś podać swojego > nazwiska, numeru pesel, telefonu, e-maila, miejsca > pracy, zarobków, itp. Nasza definicja danych osobowych jest nonsensowna. Dane *identyfikujące osobę* nie powinny być traktowane jak najtajniejsza tajemnica. W końcu po ulicy chodzisz z odsłoniętą twarzą i w wielu sytuacjach przedstawiasz się imieniem i nazwiskiem, czasem z grzeczności, czasem z konieczności. Chronione powinny być dane *o osobie*, właśnie takie jak miejsce pracy, zarobki i wiele innych. Nie każdy powionien wiedzieć ile mam dzieci, pieniędzy na koncie itd., ale każdy kto załatwia ze mną jakąś sprawę powinien bez problemu wiedzieć z kim ma do czynienia. skomentuj
2011-09-07 13:14	Re: Bezkarne łamanie ustawy o ochronie	tomek
On 07.09.2011 12:53, Alek wrote: > Użytkownik "Rychu" napisał >> W dniu 2011-09-07 08:46, NKAB - pisze: > >>>>> Dane osobowe obywateli powinny być JAWNE >>>>> bo to służy lepszej organizacji państwa. > >>> Wpisz w google a będziesz wiedział kim jestem. >>> Teraz identyfikacja to naprawdę łatwa jest. >>> A na grupie nie wypada operować nazwiskami, >>> tu jesteśmy kumplami. >> >> Ciekawa interpretacja, zapomniałeś podać swojego >> nazwiska, numeru pesel, telefonu, e-maila, miejsca >> pracy, zarobków, itp. > > Nasza definicja danych osobowych jest nonsensowna. Dane *identyfikujące > osobę* nie powinny być traktowane jak najtajniejsza tajemnica. W końcu > po ulicy chodzisz z odsłoniętą twarzą i w wielu sytuacjach przedstawiasz > się imieniem i nazwiskiem, czasem z grzeczności, czasem z konieczności. > Chronione powinny być dane *o osobie*, właśnie takie jak miejsce pracy, > zarobki i wiele innych. Nie każdy powionien wiedzieć ile mam dzieci, > pieniędzy na koncie itd., ale każdy kto załatwia ze mną jakąś sprawę > powinien bez problemu wiedzieć z kim ma do czynienia. > No to przecież wie - prosi o dowód. Jeśli go nie wyciągniesz, to nie robi z Tobą interesów. Tomek skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
pytanie techniczne o publikacje ustawy o ochronie danych osobowych	Murceen	2006-07-25 15:40
Cisza wyborcza i jej łamanie.	zeeltom	2006-11-15 21:35
najemca-czy podlega ochronie z ust o ochronie lokatorow	Mirek K	2007-03-02 09:52
Art.88 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody	Mirek	2007-03-21 11:15
Praca w ochronie - zaostrzenie ustawy	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2007-07-01 13:57
Złamanie ustawy o ochronie danych osobowych	Yaro	2008-01-23 20:55
Łamanie statutu organizacji	Krzysiek	2008-01-26 17:05
Złamnie Ustawy o ochronie danych osobowych ?	ns	2009-03-23 18:39
co grozi policjantowi za lamianie ustawy o ochronie danych osobowych?	R.M.	2009-05-01 18:06
art. 11 ustawy o ochronie praw lokatorów - czy semiimperatywny ?	TomZlom	2010-07-27 19:02