| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2014-07-16 12:49 | Re: co grozi za użycie gazu pieprzwego | NetiaAbonent |
Użytkownik "Stokrotka" > >... społeczeństwo się umówiło, że Policja ma prawo używać siły w >> uzasadnionych przypadkach. I możesz sobie tupać nóżką. > > To nie prawda, społeczeństwo się umuwiło, ze policja ma prawo stszelać > ___w ściśle okreslonyh pszypadkah___ > pod kture uciekający się nie załapuje. > Może stszelać gdy delikwent bezpośrednio zagraża życiu policjanta, i pod > dodatkowymi uwarunkowaniami. > Czyli jak atakuje bezpośreniu policjanta, nie jak ucieka. > I na pewno nie podczepuje się pod to pacjent bezpośrednio po opercji, pod > wpływem narkotyku znanego anestezjologowi. > Cała ta zgraja z tego szpitala powinna siedzieć , natyhmiast. > > Mi to wygląda na zabujstwo na zlecenie. > Operacja się na nieszczęście udała, więc tszeba było faceta dobić. > Najpierw źle mu założyli aparturę, nie dał się zabić , wyrwał, > to go dobiła policja , zastszelili. A ten tego .. miał wrogów ? Bo to ciekawa hipoteza jest, ale bardziej prawdopodobne (czyli mogłoby być dokładnie odwrotnie) dla mnie jest, że oni z głupoty zabili a inni z głupoty ich bronią. |
||
| 2014-07-17 08:18 | Re: co grozi za użycie gazu pieprzwego | Tomasz Kaczanowski |
| W dniu 2014-07-17 03:03, WOJO pisze: >>> Wyciągnąć gnata i strzelić to każdy głupi potrafi. >> Widzę, że mądrych dużo, ale konkretów brak. > Trudno się wypowiadać o konkretach, kiedy nie mamy dostępu do wiedzy, > którą posiadają świadkowie tego zdarzenia. > Dlatego napisałem - IMHO. > Ale z opinią imć Dziewulskiego (znającego chyba odrobinę sztuki > obezwładniania takiego człowieka), chyba się zgodzisz? > Pozwól, że zacytuję za Dziennikiem Zachodnim: > http://www.dziennikzachodni.pl/artykul/3506761,strzelanina-w-szpitalu-ruda-slaska-pol icjant-zastrzelil-pacjenta-wideo-zdjecia,id,t.html > > > "Mundurowi po śladach krwi znaleźli mężczyznę pod schodami. > - Próbował okaleczyć się nożami, a gdy zobaczył mundurowych skierował > agresję na nich. > Użyli oni najpierw gazu łzawiącego i pałki aby obezwładnić mężczyznę, > ale to nic nie dało. > Gdy ten rzucił się z nożem na jednego z funkcjonariuszy, drugi oddał > strzał i trafił go w nogę. > Nawet ten strzał nie zdołał zatrzymać mężczyzny. Padł więc drugi, > również w nogę - relacjonuje asp. Adam Jachimczak z zespołu prasowego > śląskiej policji." > > Czy nie odnosisz wrażenia, że użycie gazu i pałki (o ile nie było tylko > wytworem wyobraźni wzajemnie kryjących się policjantów) było co najmniej > nieumiejętne? Jeżeli był to gaz łzawiący, to większość osób jedynie wprawi w większą złość - sorki, ale widziałem już akcje z tym gazem i on moze być skuteczny na matkę z dzieckiem, a nie na gościa, któremu jest wszystko jedno. Co innego gaz paraliżujący, ale tu mowa była o gazie łzawiącym. > Wybacz, ale ja jakbym dostał pałą, to nie wymagałbym poprawy ołowiem... Wybacz, ale chyba niewiele w życiu widziałeś, panie teoretyku... >> Technika walki wręcz z takim napastnikiem jest jedna: sp* ile sił w >> nogach, >> a bronić się tylko w ostateczności, bo i tak oberwiesz. I to Ci wyjaśni >> każdy spec od sztuk walki. > Popatrz, a mi wyjaśniali, że można jednak się obronić... Można próbować się bronić, ale zawsze oberwiesz. Widać miałeś nie speców od walki wręcz, a teoretyków. -- Kaczus http://kaczus.cba.pl |
||
| 2014-07-17 09:23 | Re: co grozi za użycie gazu pieprzwego | marek |
| jakoś nie widzę tu wogle zastosowania art.223 to chodzi o napaść na funkcjonariusza a nie obronę przed nim.... a jeśli chodzi o art.222 urzycie gazu nie narusza nietykalności cielesnej funkcjonariusza p.s. i pozatym nie następuje po tym ciężki uszczerbek na zdrowiu :) Użytkownik "J.F." news:11k38vpullrr1$.7nopezg7b8tf$.dlg@40tude.net... > Dnia Wed, 16 Jul 2014 15:26:42 +0200, marek napisał(a): >> jakiego niebezpiecznego ?? >> jakbym cchiał sie obronic nożem albo maczetą, siekierą ... to rozumiem >> ... >> ale gazem ?? > > A cztaj sobie i analizuj > http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyrok;sn;izba;karna,ik,iii,kk,217,07 ,8150,orzeczenie.html > >> no w ostateczności jak tu kros juz pisał zawsze można dac mu w mordę .... > > Art. 222. > § 1. Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub > osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem > obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności > albo pozbawienia wolności do lat 3. > § 2. Jeżeli czyn określony w § 1 wywołało niewłaściwe zachowanie się > funkcjonariusza lub osoby do pomocy mu przybranej, sąd może zastosować > nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. > > Art. 223. > § 1. Kto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub > używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego > przedmiotu albo środka obezwładniającego, > dopuszcza się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego > lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem > obowiązków służbowych, podlega karze pozbawienia wolności od roku do > lat 10. > § 2. Jeżeli w wyniku czynnej napaści nastąpił skutek w postaci > ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariusza publicznego lub osoby > do pomocy mu przybranej, sprawca > podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. > > Zwracam uwage na calkiem rozne par 2 w obu artykulach. > > Tak wiec zdecydowanie lepiej miec dwa metry, 120kg i dac w morde. > Po czym twierdzic ze byl pijany. > >> Użytkownik "J.F." >>> Dnia Mon, 14 Jul 2014 18:02:02 +0200, marek napisał(a): >>>> w stosunku do funkcjonariusza, którzy chcą, lub bedą chcieli pokazać >>>> swoją >>>> wyższość nad zwykłym obywatelem ? >>> >>> To bedzie czynna napasc na funkcjonariusza z uzyciem niebezpiecznego >>> narzedzia. Nie wiem ile tam kodeks przewiduje, ale na oko rzedu 10 >>> lat. >>> >>> Jesli nie jestes poslem na Sejm, to radze nie ryzykowac. >>> >>> J. |
||
| 2014-07-17 11:30 | Re: co grozi za użycie gazu pieprzwego | Stokrotka |
>> To nie prawda, społeczeństwo się umuwiło, ze policja ma prawo stszelać >> ___w ściśle okreslonyh pszypadkah___ >> pod kture uciekający się nie załapuje. >> Może stszelać gdy delikwent bezpośrednio zagraża życiu policjanta, i pod >> dodatkowymi uwarunkowaniami. >> Czyli jak atakuje bezpośreniu policjanta, nie jak ucieka. >> I na pewno nie podczepuje się pod to pacjent bezpośrednio po opercji, pod >> wpływem narkotyku znanego anestezjologowi. >> Cała ta zgraja z tego szpitala powinna siedzieć , natyhmiast. >> >> Mi to wygląda na zabujstwo na zlecenie. >> Operacja się na nieszczęście udała, więc tszeba było faceta dobić. >> Najpierw źle mu założyli aparturę, nie dał się zabić , wyrwał, >> to go dobiła policja , zastszelili. > > A ten tego .. miał wrogów ? Bo to ciekawa hipoteza jest, ale bardziej > prawdopodobne (czyli mogłoby być dokładnie odwrotnie) dla mnie jest, że > oni z głupoty zabili a inni z głupoty ich bronią. Miał , w szpitalu został hospitalizowany ponieważ został napadnięty, obrabowany i zraniony nożm, stąd ta pierwsza operacja. -- http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny NOWA WERSJA Ananas1_03f (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. > |
||
| 2014-07-17 11:32 | Re: co grozi za użycie gazu pieprzwego | Stokrotka |
| >>>... społeczeństwo się umówiło, że Policja ma prawo używać siły w >>> uzasadnionych przypadkach. I możesz sobie tupać nóżką. >> >> To nie prawda, społeczeństwo się umuwiło, ze policja ma prawo stszelać >> ___w ściśle okreslonyh pszypadkah___ > > Społeczeństwo też się umówiło na pewien sposób pisowni, ale nie będę sobie > nawet klawiatury strzępić. Ja jestem prywatną osobą i mogę sobie pisać jak mi się podoba, zaś policjant i medyk ma płacone za wypełnianie nakazuw prawa, zgodnie z umową społeczną. -- http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny NOWA WERSJA Ananas1_03f (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. |
||
| 2014-07-17 11:33 | Re: co grozi za użycie gazu pieprzwego | Stokrotka |
> Szkoda, że Cię nie było na miejscu, wyjaśniłbyś im, jak inaczej > zneutralizować napastnika z nożem. Zwieżęta się traktuje lepiej: stszela sie z naboju usypiającego. -- http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny NOWA WERSJA Ananas1_03f (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. |
||
| 2014-07-17 16:14 | Re: co grozi za użycie gazu pieprzwego | J.F. |
| Dnia Thu, 17 Jul 2014 09:23:09 +0200, marek napisał(a): > jakoś nie widzę tu wogle zastosowania art.223 > to chodzi o napaść na funkcjonariusza a nie obronę przed nim.... A myslisz ze co bedzie napisane w akcie oskarzenia ? > a jeśli chodzi o art.222 > urzycie gazu nie narusza nietykalności cielesnej funkcjonariusza No, ciekawy punkt widzenia, ale radzilbym najpierw sprawdzic orzeczenia SN. Tylko co to ma byc - gazem po nosie (po oczach nie radze) i sp* ? Bo funkcjonariusz raczej nie sp*, wiec wkrotce dojdzie do dalszych czynow. > i pozatym nie następuje po tym ciężki uszczerbek na zdrowiu :) Owszem, chcialem tylko zaznaczyc ze 222 przewiduje zlagodznie kary, a w 223 nie ... J. > Użytkownik "J.F." > news:11k38vpullrr1$.7nopezg7b8tf$.dlg@40tude.net... >> Dnia Wed, 16 Jul 2014 15:26:42 +0200, marek napisał(a): >>> jakiego niebezpiecznego ?? >>> jakbym cchiał sie obronic nożem albo maczetą, siekierą ... to rozumiem >>> ... >>> ale gazem ?? >> >> A cztaj sobie i analizuj >> http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyrok;sn;izba;karna,ik,iii,kk,217,07 ,8150,orzeczenie.html >> >>> no w ostateczności jak tu kros juz pisał zawsze można dac mu w mordę .... >> >> Art. 222. >> § 1. Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub >> osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem >> obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności >> albo pozbawienia wolności do lat 3. >> § 2. Jeżeli czyn określony w § 1 wywołało niewłaściwe zachowanie się >> funkcjonariusza lub osoby do pomocy mu przybranej, sąd może zastosować >> nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. >> >> Art. 223. >> § 1. Kto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub >> używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego >> przedmiotu albo środka obezwładniającego, >> dopuszcza się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego >> lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem >> obowiązków służbowych, podlega karze pozbawienia wolności od roku do >> lat 10. >> § 2. Jeżeli w wyniku czynnej napaści nastąpił skutek w postaci >> ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariusza publicznego lub osoby >> do pomocy mu przybranej, sprawca >> podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. >> >> Zwracam uwage na calkiem rozne par 2 w obu artykulach. >> >> Tak wiec zdecydowanie lepiej miec dwa metry, 120kg i dac w morde. >> Po czym twierdzic ze byl pijany. >> >>> Użytkownik "J.F." >>>> Dnia Mon, 14 Jul 2014 18:02:02 +0200, marek napisał(a): >>>>> w stosunku do funkcjonariusza, którzy chcą, lub bedą chcieli pokazać >>>>> swoją >>>>> wyższość nad zwykłym obywatelem ? >>>> >>>> To bedzie czynna napasc na funkcjonariusza z uzyciem niebezpiecznego >>>> narzedzia. Nie wiem ile tam kodeks przewiduje, ale na oko rzedu 10 >>>> lat. >>>> >>>> Jesli nie jestes poslem na Sejm, to radze nie ryzykowac. >>>> >>>> J. |
||
| 2014-07-17 17:25 | Re: co grozi za użycie gazu pieprzwego | Nostradamus |
| Użytkownik "mlodz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:182oi9ghvbine.1mcx2e0gdfan0$.dlg@40tude.net... >A od kiedy nie wolno pić piwa na plaży? :> A to już sobie sam poszukaj. |
||
| 2014-07-17 18:12 | Re: co grozi za użycie gazu pieprzwego | mlodz |
| Dnia Thu, 17 Jul 2014 17:25:45 +0200, Nostradamus napisał(a): > Użytkownik "mlodz" napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:182oi9ghvbine.1mcx2e0gdfan0$.dlg@40tude.net... >>A od kiedy nie wolno pić piwa na plaży? :> > A to już sobie sam poszukaj. Mam szukać czegoś co nie istnieje? Dobre. :> Chyba, że ktoś uprzejmie pokaże o którą konkretnie plażę chodzi. ;> |
||
| 2014-07-17 18:33 | Re: co grozi za użycie gazu pieprzwego | marek |
| w akcie oskarżenia będzie napisane że napadłem na policjanta :) a nie sie przed nim broniłem ... dam sobie reke uciąć :) to jest jedna wielka banda, mafia działająca niby w literę prawa ...inaczej tego nazwać nie można.... kiedys pchając rower z imprezy (po pijaku nie jezdzę) zatrzymali mnie pod bramą i mi wmawiali że ja jechałem tym rowerem ,,, i gdyby nie sąsiedzi i znajomi co mnie widzieli wczesniej a potem całe zajście pewnie byłbym osoba karaną za prowadzenie po pijaku..... sprawa oczywiscie była i zostałem uniewinniony,,, chociaż tych dwóch piesków działając zgodnie i w porozumieniu oskarżało mnie i upierało się na swoim .... ale ja miałem 4 swiadków.... oni za te swoje pomówienia wtedy powinni zostać wywaleni z policji na zbyty ryj... ale oczywiście nic im się nie stało ... na koniec porzed sądem przyznali że mogli się pomylić i mógłby to byc inny rowerzysta podobnie ubrany .... śmiech na sali normalnie... Użytkownik "J.F." news:1h6m5q0ncfygx.37adoqw7rnxy$.dlg@40tude.net... > Dnia Thu, 17 Jul 2014 09:23:09 +0200, marek napisał(a): >> jakoś nie widzę tu wogle zastosowania art.223 >> to chodzi o napaść na funkcjonariusza a nie obronę przed nim.... > > A myslisz ze co bedzie napisane w akcie oskarzenia ? > >> a jeśli chodzi o art.222 >> urzycie gazu nie narusza nietykalności cielesnej funkcjonariusza > > No, ciekawy punkt widzenia, ale radzilbym najpierw sprawdzic > orzeczenia SN. > Tylko co to ma byc - gazem po nosie (po oczach nie radze) i sp* ? > Bo funkcjonariusz raczej nie sp*, wiec wkrotce dojdzie do dalszych > czynow. > >> i pozatym nie następuje po tym ciężki uszczerbek na zdrowiu :) > > Owszem, chcialem tylko zaznaczyc ze 222 przewiduje zlagodznie kary, a > w 223 nie ... > > J. > > >> Użytkownik "J.F." >> news:11k38vpullrr1$.7nopezg7b8tf$.dlg@40tude.net... >>> Dnia Wed, 16 Jul 2014 15:26:42 +0200, marek napisał(a): >>>> jakiego niebezpiecznego ?? >>>> jakbym cchiał sie obronic nożem albo maczetą, siekierą ... to rozumiem >>>> ... >>>> ale gazem ?? >>> >>> A cztaj sobie i analizuj >>> http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyrok;sn;izba;karna,ik,iii,kk,217,07 ,8150,orzeczenie.html >>> >>>> no w ostateczności jak tu kros juz pisał zawsze można dac mu w mordę >>>> .... >>> >>> Art. 222. >>> § 1. Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub >>> osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem >>> obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności >>> albo pozbawienia wolności do lat 3. >>> § 2. Jeżeli czyn określony w § 1 wywołało niewłaściwe zachowanie się >>> funkcjonariusza lub osoby do pomocy mu przybranej, sąd może zastosować >>> nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. >>> >>> Art. 223. >>> § 1. Kto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub >>> używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego >>> przedmiotu albo środka obezwładniającego, >>> dopuszcza się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego >>> lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem >>> obowiązków służbowych, podlega karze pozbawienia wolności od roku do >>> lat 10. >>> § 2. Jeżeli w wyniku czynnej napaści nastąpił skutek w postaci >>> ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariusza publicznego lub osoby >>> do pomocy mu przybranej, sprawca >>> podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. >>> >>> Zwracam uwage na calkiem rozne par 2 w obu artykulach. >>> >>> Tak wiec zdecydowanie lepiej miec dwa metry, 120kg i dac w morde. >>> Po czym twierdzic ze byl pijany. >>> >>>> Użytkownik "J.F." >>>>> Dnia Mon, 14 Jul 2014 18:02:02 +0200, marek napisał(a): >>>>>> w stosunku do funkcjonariusza, którzy chcą, lub bedą chcieli pokazać >>>>>> swoją >>>>>> wyższość nad zwykłym obywatelem ? >>>>> >>>>> To bedzie czynna napasc na funkcjonariusza z uzyciem niebezpiecznego >>>>> narzedzia. Nie wiem ile tam kodeks przewiduje, ale na oko rzedu 10 >>>>> lat. >>>>> >>>>> Jesli nie jestes poslem na Sejm, to radze nie ryzykowac. >>>>> >>>>> J. |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
wybor operatora gazu, wody czy pradu |
mieszkaniec | 2006-04-12 12:36 |
wybor operatora gazu, wody czy pradu |
mieszkaniec | 2006-04-12 12:36 |
odcięcie gazu |
jarojk | 2006-06-07 17:20 |
licznik gazu, spoldzielnia mieszkaniowa, gazownia, a nasze prawo |
Wanderer | 2006-08-07 11:36 |
Odciecie gazu |
Ciec | 2006-10-18 21:21 |
Odcięcie gazu lokatorowi |
ktus | 2006-12-05 00:09 |
Użycie nazw własnych w |
JSS | 2007-01-18 08:31 |
opatentowana nazwa firmy i użycie jej na www |
witro | 2008-10-24 10:41 |
użycie utworu muzycznego w reklamie |
Marcin Kuczera | 2009-03-18 14:23 |
Wynajem mieszkania - czas na użycie łomu? |
fonklompf | 2011-07-29 20:15 |