poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo.podatki

2006-09-12 16:13	Co jest ważniejsze...	Robert
...na wydruku z wyciągu bankowego? Czy ważniejsze jest za co konkretnie zpłacono czy też kto płacił? Teoretycznie.... Prowadzę hurtownie z art spożywczymi, moimi odbiorcami są są sklepy A i B. Sklepy A i B prowadzone są przez małżeństwo, ale jako odrębne DG. Sklep A prowadzi mąż, sklep B żona. I jak to często bywa, przychodzi termin płatności, a w kasie i na koncie pusto, więc firma A płaci za fakturę firmy B, wpisując w polu za co, nr faktury wystwionej na firmę B. Z punktu widzenia mojego, sprawa czysta, faktura jest, płatność za nią jest, więc ja mam wszystko czego mi potrzeba. Jedyny fakt zmiany, polega na tym, że mąż zapłacił za żonę. A kiedyś tam później żona za męża. Czy takie płatności są prawidłowe? Czy jedna firma może zapłacić za drugą, a rozliczają się między sobą? Jeżeli tak, to może jakaś podstawa prawna? Pozdrawiam. Robert skomentuj

2006-09-12 21:49	Re: Co jest ważniejsze...	Bartek
> Czy takie płatności są prawidłowe? Jak najbardziej. > Czy jedna firma może zapłacić za drugą, a rozliczają się między sobą? Oczywiscie. Nazywa się to kompensata. I moze w tym wziąc udział wiecej niz 2 firm. > Jeżeli tak, to może jakaś podstawa prawna? Co nie jest zakazane jest dozwolone skomentuj
2006-09-12 23:26	Re: Co jest ważniejsze...	Nixe
W wiadomości Bartek pisze: > Oczywiscie. Nazywa się to kompensata. I moze w tym wziąc udział > wiecej niz 2 firm. Owszem, w kompensacie mogą wziąć udział więcej niż 2 firmy, ale kompensata, jak sama nazwa wskazuje polega na skompensowaniu wzajemnych należności i zobowiązań bez konieczności dokonywania przelewów czy przepływu gotówki. Czyli po prostu bezgotówkowe wyrównanie własnych sald. Jeśli są firmy A, B, C, to A jest dłużnikiem B, B dłużnikiem C, a C dłużnikiem A. W opisanej wyżej sytuacji kompensata nie ma miejsca. Zwłaszcza, że dokonuje się jej poprzez okazanie stronie/stronom stosownego oświadczenia. A tutaj firma A jest winna firmie autora wątku, firma B jest winna firmie autora wątku, ale ani on nie jest nic winien firmom A i B, ani one sobie nawzajem nie są sobie nic winne). -- Nixe skomentuj
2006-09-12 23:14	Re: Co jest ważniejsze...	Gotfryd Smolik news
On Tue, 12 Sep 2006, Robert wrote: > Jedyny fakt zmiany, polega na tym, że mąż zapłacił za żonę. > A kiedyś tam później żona za męża. > Czy takie płatności są prawidłowe? Hm... a mają intercyzę? ;) > Czy jedna firma może zapłacić za drugą, a rozliczają się między sobą? Przecież (jeśli majątek jest bez intercyzy, wspólny) jedno i drugie jest "ich" w równym stopniu, chyba nawet dla VAT nie ma jak się przyczepić (same operacje finansowe często nie podlegają zaś ew. "przekazanie" jest przekazaniem... na cele gospodarcze). IMVHO "przypisanie do osoby" ma miejsce tylko w zakresie majątku rzeczowego i WNiP, zaś pieniądze "oznaczone" dla KPiR (znaczy dla podatku dochodowego) nie są. Pomijam taką sprawę że w razie prowadzenia PK *chyba* taka operacja powinna być zaksięgowana po "ich" obu stronach (bo dla rachunkowości rozliczenia finansowe IMHO będą "oznaczone"). Ale osoby trzeciej to nie rusza jak na mój gust. W sumie ciekawe, jakby mi się trafiło to spytałbym (ich) pisemnie jak na początku :) > Jeżeli tak, to może jakaś podstawa prawna? Ciężko ugryźć takie pytania o brak zakazu :) Ale chyba bazą jest zapis w KRiO pod hasłem "wspólnota małżeńska", jak myślicie, dobrze brzmi? :) pzdr, Gotfryd skomentuj
2006-09-13 00:38	Re: Co jest ważniejsze...	Robert
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0609122304590.368@athlon64... > On Tue, 12 Sep 2006, Robert wrote: > >> Jedyny fakt zmiany, polega na tym, że mąż zapłacił za żonę. >> A kiedyś tam później żona za męża. >> Czy takie płatności są prawidłowe? > > Hm... a mają intercyzę? ;) > >> Czy jedna firma może zapłacić za drugą, a rozliczają się między sobą? > > Przecież (jeśli majątek jest bez intercyzy, wspólny) jedno i drugie > jest "ich" w równym stopniu, chyba nawet dla VAT nie ma jak się > przyczepić (same operacje finansowe często nie podlegają zaś ew. > "przekazanie" jest przekazaniem... na cele gospodarcze). > IMVHO "przypisanie do osoby" ma miejsce tylko w zakresie majątku > rzeczowego i WNiP, zaś pieniądze "oznaczone" dla KPiR (znaczy dla > podatku dochodowego) nie są. > Pomijam taką sprawę że w razie prowadzenia PK *chyba* taka operacja > powinna być zaksięgowana po "ich" obu stronach (bo dla rachunkowości > rozliczenia finansowe IMHO będą "oznaczone"). Ale osoby trzeciej to nie > rusza jak na mój gust. > W sumie ciekawe, jakby mi się trafiło to spytałbym (ich) pisemnie > jak na początku :) > >> Jeżeli tak, to może jakaś podstawa prawna? > > Ciężko ugryźć takie pytania o brak zakazu :) > Ale chyba bazą jest zapis w KRiO pod hasłem "wspólnota małżeńska", > jak myślicie, dobrze brzmi? > :) > > pzdr, Gotfryd Ok, to żeby nie było za łatwo, to firmy nadal należą do małżonków A i B, ale obie firmy są spółkami z o.o. a każdy z małżonków jest zarazem właścicielem i prezesem swojej spólki. Co teraz? skomentuj
2006-09-13 00:45	Re: Co jest ważniejsze...	witek
Gotfryd Smolik news wrote: > > Hm... a mają intercyzę? ;) > A skąd wiesz, że to DG, a nie np. inna forma działalności gdzie nie bardzo da się powiedzieć, że coś jest ich. >> Czy jedna firma może zapłacić za drugą, a rozliczają się między sobą? > > Przecież (jeśli majątek jest bez intercyzy, wspólny) jedno i drugie > jest "ich" w równym stopniu, chyba nawet dla VAT nie ma jak się > przyczepić (same operacje finansowe często nie podlegają zaś ew. > "przekazanie" jest przekazaniem... na cele gospodarcze). > IMVHO "przypisanie do osoby" ma miejsce tylko w zakresie majątku > rzeczowego i WNiP, zaś pieniądze "oznaczone" dla KPiR (znaczy dla > podatku dochodowego) nie są. > Pomijam taką sprawę że w razie prowadzenia PK *chyba* taka operacja > powinna być zaksięgowana po "ich" obu stronach (bo dla rachunkowości > rozliczenia finansowe IMHO będą "oznaczone"). Ale osoby trzeciej to nie > rusza jak na mój gust. > W sumie ciekawe, jakby mi się trafiło to spytałbym (ich) pisemnie > jak na początku :) > A nie boisz się, że za jakiś czas firma A wezwie "delikwenta" do zwrotu kasy z tytułu nienależnych świadczeń. Bo przecież firma A żadnej kasy za fakturę xyz, nie jest winna. Ba taka faktura nawet nie istnieje. skomentuj
2006-09-13 01:08	Re: Co jest ważniejsze...	Gotfryd Smolik news
On Wed, 13 Sep 2006, Robert wrote: > Ok, to żeby nie było za łatwo, to firmy nadal należą do małżonków A i B, ale > obie firmy są spółkami z o.o. To co innego. Zakładałem DG OF :] Spółki handlowe mają majątek odrębny i stanowią oddzielne "osoby". > a każdy z małżonków jest zarazem właścicielem i prezesem swojej spólki. > Co teraz? Formalnie ten co zapłacił ma nadpłatę (wierzytelność) a ten co miał zapłacić ma dług. IMO powinni doręczyć dokument o cesji długu. pzdr, Gotfryd skomentuj
2006-09-13 01:10	Re: Co jest ważniejsze...	Gotfryd Smolik news
On Tue, 12 Sep 2006, witek wrote: > Gotfryd Smolik news wrote: >> >> Hm... a mają intercyzę? ;) >> > A skąd wiesz, że to DG, a nie np. inna forma działalności gdzie nie bardzo da > się powiedzieć, że coś jest ich. Rozpędziłem się. Nie spodziewałem się w ogóle że ktoś może tak robić przy osobach prawnych - spzoo! > A nie boisz się, że za jakiś czas firma A wezwie "delikwenta" do zwrotu kasy > z tytułu nienależnych świadczeń. Jeśli to osoby prawne - to oczywiście. Powinni dać dokument o cesji. pzdr, Gotfryd skomentuj
2006-09-13 01:40	Re: Co jest ważniejsze...	witek
Gotfryd Smolik news wrote: > >> A nie boisz się, że za jakiś czas firma A wezwie "delikwenta" do >> zwrotu kasy z tytułu nienależnych świadczeń. > > Jeśli to osoby prawne - to oczywiście. > Powinni dać dokument o cesji. > No właśnie, bo ja już taki numer widziałem. Jedna firma A zapłaciła za firmę B. A potem się firma A upomniała o zwrot kasy i jak się delikwent pozbierał to firma B mu odpowiedziała, że dług się przedawnił. :) skomentuj
2006-09-13 12:24	Re: Co jest ważniejsze...	Robert
Użytkownik "witek" napisał w wiadomości news:ee7ghs$ip8$3@inews.gazeta.pl... > Gotfryd Smolik news wrote: >> >>> A nie boisz się, że za jakiś czas firma A wezwie "delikwenta" do zwrotu >>> kasy z tytułu nienależnych świadczeń. >> >> Jeśli to osoby prawne - to oczywiście. >> Powinni dać dokument o cesji. >> > > No właśnie, bo ja już taki numer widziałem. > Jedna firma A zapłaciła za firmę B. > A potem się firma A upomniała o zwrot kasy i jak się delikwent pozbierał > to firma B mu odpowiedziała, że dług się przedawnił. :) > Dobra, wszystko wiem.. oprócz tego co jest dla mnie (hurtownika) ważniejsze, od kogo czy za co? skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
To jak to jest w końcu z tą kasą fi	tarcamion	2006-01-30 19:07
jak to jest?	jurekh	2006-02-01 11:27
"wylacznosc na sprzedaz " co to jest ?	Ciekawski	2006-03-20 20:33
Co to jest memoriał w KPiR?	jureq	2006-04-07 11:01
"wylacznosc na sprzedaz " co to jest ?	Ciekawski	2006-03-20 20:33
Co to jest DOPELNINIE ETATU	seba	2006-03-31 09:11
Co to jest memoriał w KPiR?	jureq	2006-04-07 11:01
jak to jest ?	mirekW	2006-05-17 16:03
Czy to jest darowizna?	somebody	2006-10-03 23:20
kto jest płatnikiem?	aleksandra	2007-02-07 15:09