poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo.podatki

2007-02-22 14:04	[crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe	Cyprian Prochot
witam.. mam pytanie z pogranicza bankowosci i podatkow. mianowicie: jest sobie darowizna, zwolniona z podatku pod warunkiem zgloszenia w termini do 30 dni. Urzad Skarbowy twierdzi ze potwierdzenie przelewu uzyskane droga elektroniczna (czyli np wydrukowane z Mbanku) - ktore w stopce ma adnotacje ze jest dokumentem prawnie wiazacym zgodnie z Prawem Bankowym art 7) NIE JEST zadnym dowodem dla US, i ze wymagaja oni takiego samego dokumentu ale opatrzonego pieczecia i podpisem pracownika banku. cytuje: "Nas nie obowiazuje Prawo Bankowe" poprosilem o ustosunkowanie sie na pismie i podanie na pismie informacji ze Urzedu Skarbowego nie obowiazuje rzeczony Art 7, natomiast jak to wyglada z Waszego doswiadczenia ? 5 PLN za wydrukowanie potwierdzenia - nie majatek. ale z drugiej strony dlaczego mam za to placic ja skoro to US chce miec potwierdzenie a nie ja ? -- pozdrawiam Cyprian Prochot skomentuj

2007-02-22 14:25	Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe	t
Dnia 22-02-2007 o 14:04:50 Cyprian Prochot napisał(a): > witam.. > > mam pytanie z pogranicza bankowosci i podatkow. > > mianowicie: jest sobie darowizna, zwolniona z podatku pod warunkiem > zgloszenia w termini do 30 dni. > > Urzad Skarbowy twierdzi ze potwierdzenie przelewu uzyskane droga > elektroniczna (czyli np wydrukowane z Mbanku) - ktore w stopce ma > adnotacje > ze jest dokumentem prawnie wiazacym zgodnie z Prawem Bankowym art 7) NIE > JEST zadnym dowodem dla US, i ze wymagaja oni takiego samego dokumentu > ale > opatrzonego pieczecia i podpisem pracownika banku. > > cytuje: "Nas nie obowiazuje Prawo Bankowe" > > poprosilem o ustosunkowanie sie na pismie i podanie na pismie > informacji ze > Urzedu Skarbowego nie obowiazuje rzeczony Art 7, natomiast jak to > wyglada z > Waszego doswiadczenia ? > > 5 PLN za wydrukowanie potwierdzenia - nie majatek. ale z drugiej strony > dlaczego mam za to placic ja skoro to US chce miec potwierdzenie a nie > ja ? > Hmm, czyżbym miał problem :) ? Z jednego banku dostaje wyciągi niepodstempolwane/niepodpisane, płatne potweirdzenia też są niepodstemplowane/niepodpisane. Z innego banku wyciągi drukuje z neta, oczywiście też niepodstemplowane/niepodpisane. Podpisuje wszytsko sam. -- ZUS * PIT * VAT => Kroją Cię na dzień dobry z 55% twoich zarobków. Samochód,piesek,alkohol,papierosy i mnóstwo innych - tracisz kolejne 5-10-15% Policz ile Ci zostaje i spytaj swojego reprezentanta do władz: GDZIE SĄ MOJE PIENIĄDZE?? DOŚĆ TEGO WARCHOLSTWA - PODATEK POGŁÓWNY NA REZYDENTA! skomentuj
2007-02-22 15:28	Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe	Karol S
Cyprian Prochot wrote: > Urzad Skarbowy twierdzi ze potwierdzenie przelewu uzyskane droga > elektroniczna (czyli np wydrukowane z Mbanku) - ktore w stopce ma adnotacje > ze jest dokumentem prawnie wiazacym zgodnie z Prawem Bankowym art 7) NIE > JEST zadnym dowodem dla US, i ze wymagaja oni takiego samego dokumentu ale > opatrzonego pieczecia i podpisem pracownika banku. Dokument elektroniczny nie wymaga podpisu i stempla. Ale ten sam dokument wydrukowany na kartce papieru nie jest już dokumentem elektronicznym. Urząd ma rację. Gdybyś dostarczył na dyskietce dokument elektroniczny podpisany cyfrowo, to mogłoby przejść. Zrobiłem tak z GE Money Bankiem i przeszło. Chociaż z US-em to nigdy nic nie wiadmomo. -- Pozdrawiam Karol skomentuj
2007-02-22 16:27	Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe	Darek
> Dokument elektroniczny nie wymaga podpisu i stempla. Ale ten sam dokument > wydrukowany na kartce papieru nie jest już dokumentem elektronicznym. > Urząd ma rację. Ciekaw jestem czy kontrole US w firmach tez tak interpretują przepisy. Przecież obecnie większość (w szczególności dużych firm) wykonuje przelewy elektronicznie. Wyciagfi bankowe też mają bez pieczęci/podpisów. [dotyczy tematu głównego] W ogóle zajefajna ta interpretacja prawa przez US - ich Prawo Bankowe nie obowiązuje - mogą sobie wybrać które prawo ich obowiązuje a które nie. Darek skomentuj
2007-02-22 16:32	Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe	Kamil Jońca
Dnia Thu, 22 Feb 2007 16:27:01 +0100, osoba podpisana: Darek napisała: [...] > [dotyczy tematu głównego] W ogóle zajefajna ta interpretacja prawa przez > US - ich Prawo Bankowe nie obowiązuje - mogą sobie wybrać które prawo ich > obowiązuje a które nie. Wiesz. Mi kiedyś panienka powiedziała, że "przeciekający dach nie ma wpływu na wycenę mieszkania, bo przecież to nie pan będzie miał na to faktury tylko wspólnota". Chodziło o wycenę mieszkania do PCC. Niestety, nie miałem czasu się z babą wykłócać. KJ -- Nie oddawaj Polski oszołomom http://www.skubi.net/nieoddaj.html EMACS = Emacs Manuals Are Cryptic and Surreal skomentuj
2007-02-22 16:38	Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe	RobertS
> Wiesz. Mi kiedyś panienka powiedziała, że "przeciekający dach nie ma > wpływu na wycenę mieszkania, bo przecież to nie pan będzie miał na to > faktury tylko wspólnota". to prawda, ale skad WM ma pieniadze? -- pozdr. RobertS GG:32360 skomentuj
2007-02-22 16:46	Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe	Kamil Jońca
Dnia Thu, 22 Feb 2007 16:38:59 +0100, osoba podpisana: RobertS napisała: > >> Wiesz. Mi kiedyś panienka powiedziała, że "przeciekający dach nie ma >> wpływu na wycenę mieszkania, bo przecież to nie pan będzie miał na to >> faktury tylko wspólnota". > to prawda, ale skad WM ma pieniadze? Hm. Kolejna osoba wg której dzirawy dach nie ma wpływu na wartość mieszkania. Może to ja jednak jestem nienormalny ? KJ -- Nie oddawaj Polski oszołomom http://www.skubi.net/nieoddaj.html If fifty million people say a foolish thing, it's still a foolish thing. -- Bertrand Russell skomentuj
2007-02-22 16:52	Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe	RobertS
> Hm. Kolejna osoba wg której dzirawy dach nie ma wpływu na wartość > mieszkania. Może to ja jednak jestem nienormalny ? > > KJ > > mialem na mysli to, ze WM bedzie miala f-ry za naprawe, a dziurawy dach...no cóż na pewno to jakas egzotyka ;-)) -- pozdr. RobertS GG:32360 skomentuj
2007-02-23 09:37	Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe	jureq
Podpisz się sam (czytelnie) na tym potwierdzeniu porzelewu i złóż w US. Piłka będzie w ich bramce - jak zechcą ci to potwierdzenie odrzucić to będą musieli podać podstawę prawną. skomentuj
2007-02-23 10:14	Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe	Cyprian Prochot
Użytkownik "jureq" napisał w wiadomości news:erm93f$kfk$6@opal.futuro.pl... > Podpisz się sam (czytelnie) na tym potwierdzeniu porzelewu i złóż w US. > Piłka będzie w ich bramce - jak zechcą ci to potwierdzenie odrzucić to będą > musieli podać podstawę prawną. a to nie musi byc podpis PRACOWNIKA banku ? tak zrozumialem paplanine osob z US... -- pozdrawiam Cyprian Prochot skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Miejsce zamieszkania, a urzad wlasciwy urzad podatkowy	Paweł_Świtaj	2005-11-08 17:55
Urzad skarbowy - kontrola a Allegro?!	KK	2005-11-23 14:51
Czy urzad skarbowy wogole posiada NIP ?	Alec	2005-12-27 19:48
Koszty bezpośrednie czy wydziałowe? (crosspost)	Piotr [trzykoty]	2006-01-02 22:57
ktory urzad skarbowy?	marek	2006-04-12 00:01
Pod jaki Urzad Skarbowy podlega firma z ulicy Konstruktorska 6 w Warszawie	Nigel	2006-06-14 08:25
Wywoz smieci - surowce wtorne a urzad skarbowy	AdamW	2006-07-20 08:05
Allegro... Urzad Skarbowy - Kontrola?!	OmeN	2006-08-22 14:50
Oprogramowanie a urzad skarbowy	Metalek	2006-08-27 17:53
Urzad Skarbowy a deklaracja VAT24 i brak umowy	Andrzej	2007-05-24 13:02