poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-05-10 16:28	cwaniactwo warszawskich wodociągów	p47
Problem prawny,- nigdy warszawskie wodociągi nie zawiadamiały mnie o zmianie regulaminu polegającym na tym, że zakazano mi używania zaworów w mojej domowej instalacji wodnej, które zostały przed laty wymienione przez nich w miejsce mojego zaworu. Czy wodociągi mogą mi narzucać bez mojej zgody taki uciążliwy warunek? W moim domu mam instalację wodną podłączoną do sieci miejskiej. Przed laty, przy okazji rutynowej wymiany wodomierza (upłyniecie okresu legalizacji) MPiK wymienił mi znajdujący się za nim zawór (mój) na 2 zawory,- bezpośrednio przed i za wodomierzem, argumentując, że poprzedni był grzybkowy, a nowe zainstalowano kulowe,- bardziej niezawodne. Po wymianie oplombowano wówczas wyłącznie licznik. Niedawno minęło 5 lat, znów nadszedł termin wymiany wodomierza, przyjechała ekipa wodociągów, licznik wymieniła i go oplombowała. Dziś z powodu awarii kranu chciałem zamknąć na chwilę wodę i okazało się, że oplombowany jest nie tylko licznik, ale i oba zawory w sposób uniemożliwiający zamknięcie wody. Przedstawiciel MPWiK poinformował mnie telefonicznie, że jeśli chcę z tych zaworów skorzystać, to muszę wezwać ich ekipę, ona kiedyś tam przyjedzie, zamknie zawór i skasuje za to 131,61 zł. Jeśli natomiast zrobię to sam, to będzie to podstawa do postępowania karnego, bo zerwę plombę (choć są one niezależne od plomb licznikowych, które nie byłyby naruszone). Wg niego takie działanie MPWiK wynika z nowego regulaminu, a podobno taki "mądry" punkt w regulaminie uchwaliła Rada Warszawy. Wg MPWiK jeśli chcę zamykać wodę w swoim domu bez wzywania ekipy, to powinienem przerobić instalację w ten sposób, aby zaraz po tych 2 istniejących zaworów zamontować trzeci (zapewne taki sam) zawór, ale już swój, prywatny. skomentuj

2013-05-10 20:23	Re: cwaniactwo warszawskich wodociągów	p47
W dniu 2013-05-10 16:28, p47 pisze: > Problem prawny,- nigdy warszawskie wodociągi nie zawiadamiały mnie o > zmianie regulaminu polegającym na tym, że zakazano mi używania zaworów w > mojej domowej instalacji wodnej, które zostały przed laty wymienione > przez nich w miejsce mojego zaworu. Czy wodociągi mogą mi narzucać bez > mojej zgody taki uciążliwy warunek? > W moim domu mam instalację wodną podłączoną do sieci miejskiej. Przed > laty, przy okazji rutynowej wymiany wodomierza (upłyniecie okresu > legalizacji) MPiK wymienił mi znajdujący się za nim zawór (mój) na 2 > zawory,- bezpośrednio przed i za wodomierzem, argumentując, że poprzedni > był grzybkowy, a nowe zainstalowano kulowe,- bardziej niezawodne. Po > wymianie oplombowano wówczas wyłącznie licznik. > Niedawno minęło 5 lat, znów nadszedł termin wymiany wodomierza, > przyjechała ekipa wodociągów, licznik wymieniła i go oplombowała. > Dziś z powodu awarii kranu chciałem zamknąć na chwilę wodę i okazało > się, że oplombowany jest nie tylko licznik, ale i oba zawory w sposób > uniemożliwiający zamknięcie wody. > Przedstawiciel MPWiK poinformował mnie telefonicznie, że jeśli chcę z > tych zaworów skorzystać, to muszę wezwać ich ekipę, ona kiedyś tam > przyjedzie, zamknie zawór i skasuje za to 131,61 zł. Jeśli natomiast > zrobię to sam, to będzie to podstawa do postępowania karnego, bo zerwę > plombę (choć są one niezależne od plomb licznikowych, które nie byłyby > naruszone). Wg niego takie działanie MPWiK wynika z nowego regulaminu, a > podobno taki "mądry" punkt w regulaminie uchwaliła Rada Warszawy. > Wg MPWiK jeśli chcę zamykać wodę w swoim domu bez wzywania ekipy, to > powinienem przerobić instalację w ten sposób, aby zaraz po tych 2 > istniejących zaworów zamontować trzeci (zapewne taki sam) zawór, ale > już swój, prywatny. > Czy dalej obowiązuje przepis, że aby podłączyć się do sieci miejskiej wody, po wykonaniu przyłącza to, co jest do licznika włącznie należy przekazać wodociągom, ale to, co już jest za wodomierzem (instalacja domowa) to już jest własnością właściciela domu? Sprawdziłem na zatwierdzonym przed wielu przez MPWiK planie przyłącza, że za licznikiem pokazany jest zawór (który istniał i istnieje w rzeczywistości), a który przed pięciu laty wodociągi wymieniły (bez pytania) na podobny, ale kulowy, ale wówczas go nie plombowały. Czy w tej sytuacji nie zachodzi uzasadnione podejrzenie, że wodociągi sobie mój zawór przywłaszczyły?! skomentuj
2013-05-10 21:52	Re: cwaniactwo warszawskich wodo	Stokrotka
Masz za mało zaworuw, doĹ‚Ä cz własny nieplombowany i będzie po sprawie. -- (tekst bez: Ăł, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, naĹźucajÄ bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ skomentuj
2013-05-10 23:17	Re: cwaniactwo warszawskich wodociągów	p47
W dniu 2013-05-10 21:52, Stokrotka pisze: > Masz za mało zaworuw, dołącz własny nieplombowany i będzie po sprawie. > A dlaczego z winy wodociągów mam dokładac do interesu kilkaset zł i zawracanić sobie głowy, bo dołożenie zaworu to nie taka prosta sprawa,- trzeba zamknąc dopływ, wyciąć rurę , nagwintować ją, kupić zawór i nypel itd.? Dlaczego mam tolerowac ich cwaniactwo, tj ich kradzież mojego zawóru i to jeszcze po to, aby mogli oni kasować po 132 zł gdy potrzebuję zamknąć wodę na chwilę w domu? skomentuj
2013-05-11 22:00	Re: cwaniactwo warszawskich wodo	Stokrotka
> A dlaczego z winy wodociÄ gĂłw mam dokładac do interesu kilkaset zł i > zawracanić sobie głowy, bo dołoĹźenie zaworu to nie taka prosta sprawa,- > trzeba zamknÄ c dopływ, wyciÄ Ä‡ rurę , nagwintować jÄ , kupić zawĂłr i nypel > itd.? > Dlaczego mam tolerowac ich cwaniactwo, tj ich kradzieĹź mojego zawĂłru i to > jeszcze po to, aby mogli oni kasować po 132 zł gdy potrzebuję zamknÄ Ä‡ wodę > na chwilę w domu? Byś dołoĹźył tylko raz, by nie zagmatwać się w jakiś spawy kture zjedzÄ ci połowę Ĺźycia itp... A zawory się pszydajÄ , raz ten kran, raz tamten, w sumie będziesz go uĹźywał na pewno częściej niĹź raz na rok. -- (tekst bez: Ăł, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, naĹźucajÄ bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/ skomentuj
2013-05-11 22:50	Re: cwaniactwo warszawskich wodo	Marek Dyjor
Stokrotka wrote: >> A dlaczego z winy wodociÄ gĂłw mam dokładac do interesu kilkaset zł i >> zawracanić sobie głowy, bo dołoĹźenie zaworu to nie taka prosta >> sprawa,- trzeba zamknÄ c dopływ, wyciÄ Ä‡ rurę , nagwintować jÄ , kupić >> zawĂłr i nypel itd.? >> Dlaczego mam tolerowac ich cwaniactwo, tj ich kradzieĹź mojego zawĂłru i to >> jeszcze po to, aby mogli oni kasować po 132 zł gdy >> potrzebuję zamknÄ Ä‡ wodę na chwilę w domu? > Byś dołoĹźył tylko raz, by nie zagmatwać się w jakiś spawy kture > zjedzÄ ci połowę Ĺźycia itp... > A zawory się pszydajÄ , raz ten kran, raz tamten, w sumie będziesz go > uĹźywał na pewno częściej niĹź raz na rok. pierdolisz... dla mnie działanie wodociÄ gĂłw to jakaś paranoja... juĹź pomijajac fakt Ĺźe zawory kulowe sÄ bardziej zawodne :) to granicÄ dostawy jest wodomierz... skomentuj
2013-05-11 23:00	Re: cwaniactwo warszawskich wodo	Marek Dyjor
p47 wrote: > Wg MPWiK jeśli chcę zamykać wodę w swoim domu bez wzywania ekipy, to > powinienem przerobić instalację w ten sposĂłb, aby zaraz po tych 2 > istniejÄ cych zaworĂłw zamontować trzeci (zapewne taki sam) zawĂłr, ale > juĹź swĂłj, prywatny. to im napisz Ĺźe MPWIK z własnej inicjatywy zamieniło twĂłj własny prywatny zawĂłr na zawĂłr kulowy, więc teraz ĹźÄ dasz przywrĂłcenia poprzedniego stanu. Poszukaj starych papierĂłw z czasĂłw jak sie podĹ‚Ä czałeś, dokumentacji, protokołów. zadaj teĹź pytanie o podstawę prawnÄ plombowania zaworĂłw, oraz zapytaj co naleĹźy zrobić w przypadku gdy nastÄ pi awaria w wyniku ktĂłrej następuje zalewanie budynku. skomentuj
2013-05-12 15:14	Re: cwaniactwo warszawskich wodociągów	p47
W dniu 2013-05-11 23:00, Marek Dyjor pisze: > p47 wrote: >> Wg MPWiK jeśli chcę zamykać wodę w swoim domu bez wzywania ekipy, to >> powinienem przerobić instalację w ten sposób, aby zaraz po tych 2 >> istniejących zaworów zamontować trzeci (zapewne taki sam) zawór, ale >> już swój, prywatny. > > > to im napisz że MPWIK z własnej inicjatywy zamieniło twój własny > prywatny zawór na zawór kulowy, więc teraz żądasz przywrócenia > poprzedniego stanu. > > Poszukaj starych papierów z czasów jak sie podłączałeś, dokumentacji, > protokołów. > > > zadaj też pytanie o podstawę prawną plombowania zaworów, oraz zapytaj co > należy zrobić w przypadku gdy nastąpi awaria w wyniku której następuje > zalewanie budynku. > Nie będę wdawać się w taką dyskusję,- znalazłem sprzed lat zatwierdzony przez nich projekt instalacji, gdzie jest zawór za licznikiem , czyli mój. Na tej podstawie wysmarowałem wezwanie do natychmiastowego umożliwienia mi korzystania z tego mojego zaworu. Nich albo zdejmą plombę, albo zainstalują dodatkowy, mój zawór. Z cwaniactwem trzeba walczyć,- im chodzi o to, żeby klient za każdym razem, jak potrzebuje zamknąć wodę płacił im 132 zł (a może nawet i 264, bo przecież znów po każdym takim zdjęciu trzeba by im płacić za plombowanie) skomentuj
2013-05-13 22:25	Re: cwaniactwo warszawskich wodociągów	Gotfryd Smolik news
On Fri, 10 May 2013, p47 wrote: > Czy dalej obowiązuje przepis, że aby podłączyć się do sieci miejskiej wody, > po wykonaniu przyłącza to, co jest do licznika włącznie należy przekazać > wodociągom, ale to, co już jest za wodomierzem (instalacja domowa) to już > jest własnością właściciela domu? Czy ktoś może się odnieść do powyższego? Nie wiem bowiem, czy w rachubę może wchodzić jakiś przepis szczegółowy, z "ustawy o dostawie wody" (ogólnie - przepisów rangi ustawy). Bo z KC wynika, że "koniec sieci" najwyraźniej jest regulowany umownie, mianowicie przepis art.49. ustala jedynie "jeśli wchodzą w skład przedsiębiorstwa". Mi wychodzi ni mniej ni więcej, niż to iż własność wodociągów rozciąga się tak dalece, jak dalece wynika z umowy. Aktualnej, z możliwością korekty wynikłej z przepisu niżej (dostawca może "uznać" że koniec jego sieci jest dalej, a były właściciel byłej swojej części sieci może ewentualnie zażądać zapłaty za wydatki). > Sprawdziłem na zatwierdzonym przed wielu przez MPWiK planie przyłącza, że za > licznikiem pokazany jest zawór (który istniał i istnieje w rzeczywistości), > a który przed pięciu laty wodociągi wymieniły (bez pytania) na podobny, ale > kulowy, ale wówczas go nie plombowały. > Czy w tej sytuacji nie zachodzi uzasadnione podejrzenie, że wodociągi sobie > mój zawór przywłaszczyły?! Nie, co najwyżej jeszcze za niego nie zapłacili :), a i to wątpliwe. Przeczytaj art.49.2: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,ustawa-z-dnia-23041964-r -kodeks-cywilny1.html Zwróć uwagę: "może żądać". *MOŻE*. Dopóki przeszły właściciel urządzeń nie zażąda zapłaty, ona mu się nie należy, a do tego jeśli 'wodociągi' kiedyś wymieniły zawór na własny to nie widzę szans - udowodnij, że ten poprzedni zawór nie był ich! pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-05-13 22:28	Re: cwaniactwo warszawskich wodociągów	Gotfryd Smolik news
On Sun, 12 May 2013, p47 wrote: > Z cwaniactwem trzeba walczyć Zgoda, 100%. Ale 49 KC przeczytaj, na wszelki wypadek :) I daj znać o efektach! pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
cwaniactwo sklepu komputerowego	K	2012-01-10 23:54