| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-12-02 19:37 | Czy okreslenie "powinien" to obowiazek? | adam |
| Prosze Panstwa, art. 43, ust. 1 Ustawy o drogach publicznych brzmi: "Obiekty budowlane przy drogach powinny być usytuowane w odległości od zewnętrznej krawędzi jezdni co najmniej: na drogach krajowych na terenie zabudowanym 10 m". Czy uzyte w powyzszym przepisie slowo "powinny" oznacza, ze obiekty budowlane moga, ale nie musza byc usytuowane 10 m od krawedzi jezdni, czy tez przepis powyzszy naklada obowiazek przestrzegania tej odleglosci? Jak to powiazac z nastepujaca definicja wzieta z encyklopedii: "Obowiązek, to w języku ustaw sytuacja prawna, polegająca na tym, że norma prawna wskazuje adresatowi tylko jeden sposób POWINNEGO zachowania się, nie ma on prawnej możliwości wyboru postępowania." Prosze o uzasadniona odpowiedz. Dzieki a -- |
||
| 2006-12-02 20:35 | Re: Czy okreslenie "powinien" to obowiazek? | Kuba |
Użytkownik "adam" news:4d04.0000010c.4571c7d7@newsgate.onet.pl... > Prosze Panstwa, > art. 43, ust. 1 Ustawy o drogach publicznych brzmi: > "Obiekty budowlane przy drogach powinny być usytuowane w odległości od > zewnętrznej krawędzi jezdni co najmniej: na drogach krajowych na terenie > zabudowanym 10 m". > Czy uzyte w powyzszym przepisie slowo "powinny" oznacza, ze obiekty > budowlane > moga, ale nie musza byc usytuowane 10 m od krawedzi jezdni, czy tez > przepis > powyzszy naklada obowiazek przestrzegania tej odleglosci? "Powinien" jest funktorem normotwórczym i w języku prawnym wyraża obowiązek. Pozdrawiam Kuba |
||
| 2006-12-02 20:45 | Re: Czy okreslenie "powinien" to obowiazek? | Kuba |
Użytkownik "adam" news:4d04.0000010c.4571c7d7@newsgate.onet.pl... > Jak to powiazac z nastepujaca definicja wzieta z encyklopedii: > "Obowiązek, to w języku ustaw sytuacja prawna, polegająca na tym, że norma > prawna wskazuje adresatowi tylko jeden sposób POWINNEGO zachowania się, > nie ma > on prawnej możliwości wyboru postępowania." Mowa o tzw. normie kogencyjnej, której dyspozycja przewiduje tylko jeden możliwy wzór zachowania, i właśnie z taką sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku. Gdyby były dopuszczalne inne zachowania, to byłoby to wyraźnie napisane. Przykładowy przepis który wskazuje powinne zachowanie, ale dopuszcza także inne brzmiałby np. tak: "W braku odmiennej umowy przyjmującemu zamówienie należy się wynagrodzenie w chwili oddania dzieła." Pozdrawiam Kuba |
||
| 2006-12-02 20:53 | Re: Czy okreslenie "powinien" to obowiazek? | witek |
"adam" news:4d04.0000010c.4571c7d7@newsgate.onet.pl... > Prosze Panstwa, > art. 43, ust. 1 Ustawy o drogach publicznych brzmi: > "Obiekty budowlane przy drogach powinny być usytuowane w odległości od > zewnętrznej krawędzi jezdni co najmniej: na drogach krajowych na terenie > zabudowanym 10 m". > Czy uzyte w powyzszym przepisie slowo "powinny" oznacza, ze obiekty > budowlane > moga, ale nie musza byc usytuowane 10 m od krawedzi jezdni, czy tez > przepis > powyzszy naklada obowiazek przestrzegania tej odleglosci? muszą być usytuowane.... |
||
| 2006-12-02 22:40 | Re: Czy okreslenie "powinien" to obowiazek? | Olgierd |
| Osoba przedstawiająca się jako *Kuba* stuknęła w klawisze i oto co powstało: > "Powinien" jest funktorem normotwórczym i w języku prawnym wyraża ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ A co to takiego? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd JID:olgierd@jabber.org || http://olgierd.bblog.pl |
||
| 2006-12-02 23:33 | Re: Czy okreslenie "powinien" to obowiazek? | Kuba |
Użytkownik "Olgierd" news:pan.2006.12.02.21.40.14.76075@olgierd.wordpress.com... > Osoba przedstawiająca się jako *Kuba* stuknęła w klawisze i oto co > powstało: > >> "Powinien" jest funktorem normotwórczym i w języku prawnym wyraża > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > A co to takiego? ? |
||
| 2006-12-03 07:45 | Re: Czy okreslenie "powinien" to obowiazek? | Nostradamus |
| Użytkownik "witek" news:ekslf8$2r5$1@news.interia.pl... > muszą być usytuowane.... Nieprawda. Mogą być dalej ;) -- Pzdr Leszek GG1631219 "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" |
||
| 2006-12-03 09:09 | Re: Czy okreslenie "powinien" to obowiazek? | Olgierd |
| Osoba przedstawiająca się jako *Kuba* stuknęła w klawisze i oto co powstało: >>> "Powinien" jest funktorem normotwórczym i w języku prawnym wyraża >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >> A co to takiego? > > ? Funktor nowotwórczy? -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd JID:olgierd@jabber.org || http://olgierd.bblog.pl |
||
| 2006-12-03 09:17 | Re: Czy okreslenie "powinien" to obowiazek? | Przemek Lipski |
Użytkownik "witek" news:ekslf8$2r5$1@news.interia.pl... > > "adam" > news:4d04.0000010c.4571c7d7@newsgate.onet.pl... >> Prosze Panstwa, >> art. 43, ust. 1 Ustawy o drogach publicznych brzmi: >> "Obiekty budowlane przy drogach powinny być usytuowane w odległości od >> zewnętrznej krawędzi jezdni co najmniej: na drogach krajowych na terenie >> zabudowanym 10 m". >> Czy uzyte w powyzszym przepisie slowo "powinny" oznacza, ze obiekty >> budowlane >> moga, ale nie musza byc usytuowane 10 m od krawedzi jezdni, czy tez >> przepis >> powyzszy naklada obowiazek przestrzegania tej odleglosci? > > > muszą być usytuowane.... > To dlaczego nie napisano jasno i wyraźnie "muszą". Dla mnie słowo powinny nie jest tak całkiem jednoznaczne. Np. zdanie "x powinien przyjsc za godzinę", nie oznacza, że x musi przyjsc za godzinę:) Pozdrawiam Przemek |
||
| 2006-12-03 12:00 | Re: Czy okreslenie "powinien" to obowiazek? | Kuba |
Użytkownik "Olgierd" news:pan.2006.12.03.08.09.49.183376@olgierd.wordpress.com... > Osoba przedstawiająca się jako *Kuba* stuknęła w klawisze i oto co > powstało: > >>>> "Powinien" jest funktorem normotwórczym i w języku prawnym wyraża >>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>> A co to takiego? >> >> ? > > Funktor nowotwórczy? Wszelkie wyrazy w aktach prawnych wyrażające nakaz, zakaz albo dozwolenie (takie jak musi, powienien, jest obowiązany, może, nie może, nie wolno :-) ) -- Pozdrawiam Kuba |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
obowiazek naprawienia szkody |
Betinka | 2005-10-29 13:13 |
obowiazek alimentacyjny wobec rodzicow - HELP |
cg | 2005-12-31 10:25 |
Czy nasz Rzad nie powinien zareagowac ? |
Fantom | 2006-03-28 17:59 |
Czy nasz Rzad nie powinien zareagowac ? |
Fantom | 2006-03-28 17:59 |
Obowiazek zalozenie termostatow w CO. |
Secio | 2006-08-18 17:27 |
obowiazek przedstawienia szkody |
MiK^ | 2006-12-25 15:46 |
Obowiazek meldunkowy |
Kepork | 2007-01-22 19:56 |
Wymiana nosnika programu - czy producent/sprzedawca ma obowiazek wymienic? |
GwynApNudd | 2007-03-12 20:05 |
Obowiazek odpowiedzi na pismo |
kendy | 2007-04-27 22:44 |
ZACHOWEK - KOGO POZWAC I OKRESLENIE UDZIALU |
Sevi | 2007-06-10 16:20 |