poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-03-03 13:50	Czyli w Polsce JUŻ OBOWIĄZUJE prawo sza	Arek
miodzio! :) Arek -- www.arnoldbuzdygan.com skomentuj

2009-03-03 15:00	Re: A skąd taka ciekawa teza?...	Krystian Zaczyk
Użytkownik "Arek" napisał: > miodzio! :) NTG (imho spadziowy jest najlepszy). Krystian skomentuj
2009-03-03 16:25	Re: A skąd taka ciekawa teza?...	MarlonB
Użytkownik "Krystian Zaczyk" napisał w wiadomości news:gojd6h$gtt$1@inews.gazeta.pl... > Użytkownik "Arek" napisał: > >> miodzio! :) > > NTG (imho spadziowy jest najlepszy). > Tak, tak NTG (akacjowy nie jest zły i najdłużej się utrzymuje w stanie płynnym "niecukrzejąc"). M. skomentuj
2009-03-03 18:56	Re: A skąd taka ciekawa teza?...	Arek
Użytkownik Krystian Zaczyk napisał: [..] Z dzisiejszego wyroku SN. http://www.arnoldbuzdygan.com/wydarzenia/?p=181 pozdrawiam Arek skomentuj
2009-03-03 19:41	Re: A skąd taka ciekawa teza?...	kashmiri
"Arek" wrote in message news:gojqvs$oob$1@inews.gazeta.pl... > Użytkownik Krystian Zaczyk napisał: > [..] > > Z dzisiejszego wyroku SN. > > http://www.arnoldbuzdygan.com/wydarzenia/?p=181 Same brednie w tym artykule. W Singapurze nie wolno pluć na ulicę i to, że akurat jesteś Polakiem, nie zwalnia z odpowiedzialności. Gościu popełnił przestępstwo za granicą - więc stosuje się prawo miejscowe. Co w tym dziwnego? A to, że na jego prośbę wyrażono zgodę na odbywanie kary w innym kraju, w niczym nie wpływa na wysokość zasądzonej kary. Jak by tak było, jak chce autor głupowatego artylułu, to ja karę na trawkę chcę odbywać w Holandii! k. skomentuj
2009-03-03 19:48	Re: A skąd taka ciekawa teza?...	MM
Arek pisze: > Z dzisiejszego wyroku SN. Teraz wielu zaboli mój komentarza, ale czego oczekiwać po przedstawicielach zawodu, który całą swoją istotę opiera na zasadzie wątpliwej moralnie - zasadzie legalizmu. "Musiałem" to ulubiona wymówka konformistów. -- pzdr, MM http://finances.pl skomentuj
2009-03-03 19:52	Re: A skąd taka ciekawa teza?...	MM
kashmiri pisze: > W Singapurze nie wolno pluć na ulicę i to, że akurat jesteś Polakiem, > nie zwalnia z odpowiedzialności. Ważniejsza jest inna sprawa - całkowitej uległości polskiego sądownictwa wobec ENA. Sądy brytyjskie jak dotąd mają w głębokim poważaniu ENA Wolińskiej. Nie wydały brytyjskiego obywatela i już. -- pzdr, MM http://finances.pl skomentuj
2009-03-03 21:13	Re: A skąd taka ciekawa teza?...	kashmiri
"MM" wrote in message news:gojua4$h41$1@news.ds.pg.gda.pl... > kashmiri pisze: >> W Singapurze nie wolno pluć na ulicę i to, że akurat jesteś Polakiem, nie >> zwalnia z odpowiedzialności. > > Ważniejsza jest inna sprawa - całkowitej uległości polskiego sądownictwa > wobec ENA. Sądy brytyjskie jak dotąd mają w głębokim poważaniu ENA > Wolińskiej. Nie wydały brytyjskiego obywatela i już. Jak dotąd wszystko są to jednostkowe przypadki. Polski sąd też niedawno odmówił wydania kobiety Niemcom na podstawie ENA. W przypadku Tomczaka natomiast sąd zdecydował się wydać podejrzanego. Czy zresztą ENA nie zakłada, że każdorazowo będzie potrzebna zgoda sądu? Poza tym autor artykułu najwyraźniej nie wie, na czym polega tzw. szariat ("za noszenie krzyżyka kara śmierci"). Aż niedobrze się robi od tych bredni. W wielu państwach muzułmańskich sądy koraniczne funkjonują na równi z sądami cywilnymi; różnią się jedynie właściwością. A kościoły chrześcijańskie i inne istniały i istnieją w niemal wszystkich państwach muzułmańskich bez większego zagrożenia. Jak dla mnie artykuł jest tak bezdenny że niewart wspominania na tej grupie. k. skomentuj
2009-03-03 21:14	Re: A skąd taka ciekawa teza?...	Marek Dyjor
MM wrote: > Arek pisze: >> Z dzisiejszego wyroku SN. > > Teraz wielu zaboli mój komentarza, ale czego oczekiwać po > przedstawicielach zawodu, który całą swoją istotę opiera na zasadzie > wątpliwej moralnie - zasadzie legalizmu. "Musiałem" to ulubiona > wymówka konformistów. a sądzisz że wsam raz tę osobę powinno sie wypuścić i może jeszcze pogłaskać po główce. Gwałt to bardzo obrzydliwy czyn za który powinno sie karać bardzo surowo, okrutny gwałt jest warty dożywocia. skomentuj
2009-03-03 21:58	Re: A skąd taka ciekawa teza?...	Arek
Użytkownik kashmiri napisał: > W Singapurze nie wolno pluć na ulicę i to, że akurat jesteś Polakiem, > nie zwalnia z odpowiedzialności. Jasne. A w Arabii nosić Biblii i krzyżyka, za co jest kara śmierci przez ścięcie. Znaczy się, że jak fotoradar sfotografuje Polaka w Arabii Saudyjskiej i dopatrzą się, że miał krzyżyk to Polska ma wydać rodaka i pozwolić na jego skazanie? > Gościu popełnił przestępstwo za granicą - więc stosuje się prawo > miejscowe. Co w tym dziwnego? Nic - gdyby dalej przebywał w tym kraju. Ale on został deportowany z Polski pomimo, że zabrania tego konstytucja. pozdrawiam Arek -- www.hipnoza.info skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Prawo rasowe w Polsce to fakt?	Sky	2005-12-23 01:25
Wyrejestrowano (już) nie moje auto	Andrzej S.	2006-01-06 08:53
czy ktoś już?	Leszczak	2006-01-21 17:36
Związek Kynologiczny w Polsce a prawo polskie	Azawakh	2006-02-05 15:32
prawo pierwokupu - czyli co mam zrobić	MarcinK	2007-03-22 21:14
ile ustaw obowiązuje obecnie w RP?	karkow	2007-05-26 21:27
Pakiet Kluski - już obowiązuje czy od kiedy?	krystian	2007-06-27 10:21
USA już wie że Kaczyńscy przegrają wybory w Polsce	boukun	2007-10-20 20:11
prawo do wczesniejszej emerytury w Polsce a okresy bezrobocia w Niemczech	Szczepan	2008-07-21 11:00
Zamowienie to już sprzedaż?	Piotr [trzykoty]	2009-01-19 17:47