poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2014-06-30 22:04 | dane osobowe c.d. | feldmarszałek tusk |
zainteresowało mnie to co napisał niejaki RoMan... a napisał, że w przypadku handlowania na allegro, dane osobowe stają się publiczne i można je udostępniać... prawda to? są na to jakieś przepisy? ogólnie to Ktoś tu badał problem udostępniania prywatnych danych osobowych przez moderatorów internetu - jak wspomniany wyżej RoMan? ciekawi mnie to... |
2014-07-01 10:21 | Re: dane osobowe c.d. | szerszen |
On Mon, 30 Jun 2014 22:04:16 +0200 feldmarszałek tusk > ogólnie to Ktoś tu badał problem udostępniania prywatnych danych > osobowych przez moderatorów internetu - jak wspomniany wyżej RoMan? Prywatne dane osobowe, ale również dane osobowe przedsiębiorców "jednosobowych", czyli takich, w których nazwa podmiotu zawiera również imie i nazwisko, są jak najbardziej chronine i podlegają pod ustawę, zatem ich udostępnianie jest obwarowane rozmaitymi przepisami i obowiązują zgody zainteresowanych, zarówno na ich gromadzenia, jak i dalsze udostepnianie. -- pozdrawiam szerszen |
||
2014-07-02 15:24 | Re: dane osobowe c.d. | Marek |
On Tue, 1 Jul 2014 10:21:54 +0200, szerszen > Prywatne dane osobowe, ale również dane osobowe przedsiębiorców "je= > dnosobowych", czyli takich, w których nazwa podmiotu zawiera również = > imie i nazwisko, są jak najbardziej chronine i podlegają pod ustawę, = Coś sue zmieniło? Zawsze było firma to nie ma ochrony, tak np. Banki to interpretują. Zauważ że identyfikacja dzialalnosci jednoosobowej z ust. o dział. gosp. jest zawsze po imieniu i nazwisku, nie ma inaczej. To że Kowalski nada sobie nazwę firmy to jest to tylko kosmetyka, dodatkowa identyfikacja. -- Marek |
||
2014-07-02 15:51 | Re: dane osobowe c.d. | szerszen |
On Wed, 02 Jul 2014 15:24:22 +0200 Marek > Coś sue zmieniło? Zawsze było firma to nie ma ochrony, tak np. Banki > to interpretują. Zawsze, to znaczy o ile mnie pamięć nie myli do lipca 2011 roku, od tamtej pory dane jednoosobowej działaności gospodarczej podlegają takiej samej ochronie jak dane osób fizycznych. Zatem to coś się zmieniło 3 lata temu ;) -- pozdrawiam szerszen |
||
2014-07-03 22:02 | Re: dane osobowe c.d. | Gotfryd Smolik news |
On Wed, 2 Jul 2014, Marek wrote: > CoĹ sue zmieniĹo? Zawsze byĹo firma to nie ma ochrony, Zawsze było, że "firma", czyli cel DG, nie ma ochrony, ale cel pozagospodarczy *nie* należy do DG. Jeśli więc handlujesz samochodami, a ktoś posyła Ci reklamy w celu *osobistym*, to IMO od zawsze popełniał nadużycie. pzdr, Gotfryd |
||
2014-07-04 09:17 | Re: dane osobowe c.d. | szerszen |
On Thu, 3 Jul 2014 22:02:51 +0200 Gotfryd Smolik news > Zawsze było, że "firma", czyli cel DG, nie ma ochrony, eee, najpierw zdefiniuj to firma i to zawsze ;) Bo jak pisałem, to "zawsze" skończyło się w tym konkretnym przypadku "jednosobówek" w 2011 roku. -- pozdrawiam szerszen |
||
2014-07-04 13:24 | Re: dane osobowe c.d. | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 4 Jul 2014, szerszen wrote: > On Thu, 3 Jul 2014 22:02:51 +0200 > Gotfryd Smolik news > >> Zawsze było, że "firma", czyli cel DG, nie ma ochrony, > > eee, najpierw zdefiniuj to firma i to zawsze ;) "firma" a nie firma, czyli cel gospodarczy potocznie rozumiany. > Bo jak pisałem, to "zawsze" skończyło się w tym konkretnym przypadku "jednosobówek" w 2011 roku. Jak mogło się SKOŃCZYĆ, skoro teraz restrykcje są WIĘKSZE, a wrażenie iż pisałem o "braku ochrony" wynika li tylko z tendencyjnego cytowania? Zostało ROZSZERZONE. pzdr, Gotfryd |
||
2014-07-04 14:02 | Re: dane osobowe c.d. | szerszen |
On Fri, 4 Jul 2014 13:24:00 +0200 Gotfryd Smolik news > Jak mogło się SKOŃCZYĆ, skoro teraz restrykcje są WIĘKSZE, a wrażenie > iż pisałem o "braku ochrony" wynika li tylko z tendencyjnego cytowania? No skonczył sie brak ochrony, o to mi chodziło. Przynajmniej mi o to chodziło. :) -- pozdrawiam szerszen |
||
2014-07-04 17:24 | Re: dane osobowe c.d. | Gotfryd Smolik news |
On Fri, 4 Jul 2014, szerszen wrote: > On Fri, 4 Jul 2014 13:24:00 +0200 > Gotfryd Smolik news > > >> Jak mogło się SKOŃCZYĆ, skoro teraz restrykcje są WIĘKSZE, a wrażenie >> iż pisałem o "braku ochrony" wynika li tylko z tendencyjnego cytowania? > > No skonczył sie brak ochrony, Nie mógł się skończyć, skoro go nie było :) Nigdy nie było "braku ochrony" dla celów niegospodarczych, "niefirmowych". > o to mi chodziło. Przynajmniej mi o to chodziło. :) IMVHO opacznie zrozumiałeś mój post. Nie, nie twierdzę że pisuję jasno, czytelnie i przejrzyście ;) pzdr, Gotfryd |
||
2014-07-07 11:51 | Re: dane osobowe c.d. | szerszen |
On Fri, 4 Jul 2014 17:24:45 +0200 Gotfryd Smolik news > IMVHO opacznie zrozumiałeś mój post. Nie przecze ;) > Nie, nie twierdzę że pisuję jasno, > czytelnie i przejrzyście ;) Grunt że konkluzja jest ta sama, aktualnie są chronione niezeleżnie od "celu". -- pozdrawiam szerszen |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
dane osobowe |
Cinek | 2006-03-30 14:15 |
dane osobowe |
Cinek | 2006-03-30 14:15 |
dane osobowe |
DrAK | 2006-09-06 13:11 |
dane osobowe ? |
Marek | 2008-04-17 21:19 |
Dane osobowe |
GAL | 2008-11-16 14:19 |
Dane osobowe |
tomasz1125 | 2008-12-17 20:10 |
Dane osobowe |
PeTe | 2009-02-24 17:18 |
dane osobowe |
zkruk [Lodz] | 2009-12-07 21:03 |
dane osobowe |
Agnieszka | 2011-02-19 23:06 |
dane osobowe |
ToMasz | 2011-11-13 20:48 |