poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-05-06 22:40	donos byłego NIKszefa	Maruda
http://wpolityce.pl/artykuly/52399-mowa-nienawisci-dotarla-do-sadu-w-warszawie-sedzia -rysinski-w-ostrych-slowach-zaatakowal-niewinna-kobiete -> Rawa Mazowiecka, 27 kwietnia 2013 roku Krajowa Rada Sądownictwa w Warszawie Na podstawie art. 63 Konstytucji RP składam skargę na sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie Pawła Rysińskiego o to, że w dniu 26 kwietnia 2013 roku w Warszawie, podając ustne motywy wyroku uniewinniającego panią Beatę Sawicka od wszystkich stawianych jej zarzutów, dopuścił się równocześnie zniesławienia jej osoby, przypisując jej zachowania niemoralne, nieetyczne i przestępne. Pan sędzia Rysiński stwierdził, bez żadnych podstaw dowodowych, że pani Sawicka, oczyszczona z wszelkich zarzutów, ponosi moralną i etyczną odpowiedzialność za ? jak stwierdził - przestępne zachowanie. Pan sędzia przypisał ?przestępne zachowanie? osobie, o której doskonale wiedział, że jest niewinna, bo przecież sam ją uniewinnił. Godzi się przypomnieć, że nie jest rzeczą sędziego udzielać osobie niewinnej moralnych czy etycznych pouczeń, a już tym bardziej nie powinien, nie miał prawa, przypisywać jej przestepnego zachowania. Na to zachowanie pan sędzia nie miał przecież, o czym świadczy uniewinnienie, żadnych dowodów. Skandalem jest, że wspomniane niemoralne, nieetyczne i przestępne zachowanie pan sędzia przypisał niewinnej osobie na podstawie nielegalnych, ?zatrutych? dowodów, uzyskanych przy pomocy metod wziętych żywcem z państwa totalitarnego. O tym też pan sędzia wiedział, bo sam te dowody zdyskwalifikował. Oczekuję, że ten brutalny atak pana sędziego Rysińskiego na niewinną kobietę, byłą posłankę, zasłużoną dla kraju działaczkę społeczną i polityczną, spotka się z odpowiednia reakcją Krajowej Rady Sądownictwa. Z poważaniem Janusz Wojciechowski -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. skomentuj

2013-05-07 04:31	Re: donos byłego NIKszefa	p47
W dniu 2013-05-06 22:40, Maruda pisze: > http://wpolityce.pl/artykuly/52399-mowa-nienawisci-dotarla-do-sadu-w-warszawie-sedzia -rysinski-w-ostrych-slowach-zaatakowal-niewinna-kobiete > -> > > > Rawa Mazowiecka, 27 kwietnia 2013 roku > > Krajowa Rada Sądownictwa w Warszawie > > Na podstawie art. 63 Konstytucji RP składam skargę na sędziego Sądu > Apelacyjnego w Warszawie Pawła Rysińskiego o to, że w dniu 26 kwietnia > 2013 roku w Warszawie, podając ustne motywy wyroku uniewinniającego > panią Beatę Sawicka od wszystkich stawianych jej zarzutów, dopuścił się > równocześnie zniesławienia jej osoby, przypisując jej zachowania > niemoralne, nieetyczne i przestępne. > > Pan sędzia Rysiński stwierdził, bez żadnych podstaw dowodowych, że pani > Sawicka, oczyszczona z wszelkich zarzutów, ponosi moralną i etyczną > odpowiedzialność za ? jak stwierdził - przestępne zachowanie. > > Pan sędzia przypisał ?przestępne zachowanie? osobie, o której doskonale > wiedział, że jest niewinna, bo przecież sam ją uniewinnił. > > Godzi się przypomnieć, że nie jest rzeczą sędziego udzielać osobie > niewinnej moralnych czy etycznych pouczeń, a już tym bardziej nie > powinien, nie miał prawa, przypisywać jej przestepnego zachowania. Na to > zachowanie pan sędzia nie miał przecież, o czym świadczy uniewinnienie, > żadnych dowodów. > > Skandalem jest, że wspomniane niemoralne, nieetyczne i przestępne > zachowanie pan sędzia przypisał niewinnej osobie na podstawie > nielegalnych, ?zatrutych? dowodów, uzyskanych przy pomocy metod wziętych > żywcem z państwa totalitarnego. O tym też pan sędzia wiedział, bo sam te > dowody zdyskwalifikował. > > Oczekuję, że ten brutalny atak pana sędziego Rysińskiego na niewinną > kobietę, byłą posłankę, zasłużoną dla kraju działaczkę społeczną i > polityczną, spotka się z odpowiednia reakcją Krajowej Rady Sądownictwa. > > Z poważaniem > > Janusz Wojciechowski > > skomentuj
2013-05-07 04:39	Re: donos byłego NIKszefa	p47
W dniu 2013-05-06 22:40, Maruda pisze: > http://wpolityce.pl/artykuly/52399-mowa-nienawisci-dotarla-do-sadu-w-warszawie-sedzia -rysinski-w-ostrych-slowach-zaatakowal-niewinna-kobiete > -> > > > Rawa Mazowiecka, 27 kwietnia 2013 roku > > Krajowa Rada Sądownictwa w Warszawie > > Na podstawie art. 63 Konstytucji RP składam skargę na sędziego Sądu > Apelacyjnego w Warszawie Pawła Rysińskiego o to, że w dniu 26 kwietnia > 2013 roku w Warszawie, podając ustne motywy wyroku uniewinniającego > panią Beatę Sawicka od wszystkich stawianych jej zarzutów, dopuścił się > równocześnie zniesławienia jej osoby, przypisując jej zachowania > niemoralne, nieetyczne i przestępne. > > Pan sędzia Rysiński stwierdził, bez żadnych podstaw dowodowych, że pani > Sawicka, oczyszczona z wszelkich zarzutów, ponosi moralną i etyczną > odpowiedzialność za ? jak stwierdził - przestępne zachowanie. > > Pan sędzia przypisał ?przestępne zachowanie? osobie, o której doskonale > wiedział, że jest niewinna, bo przecież sam ją uniewinnił. > > Godzi się przypomnieć, że nie jest rzeczą sędziego udzielać osobie > niewinnej moralnych czy etycznych pouczeń, a już tym bardziej nie > powinien, nie miał prawa, przypisywać jej przestepnego zachowania. Na to > zachowanie pan sędzia nie miał przecież, o czym świadczy uniewinnienie, > żadnych dowodów. > > Skandalem jest, że wspomniane niemoralne, nieetyczne i przestępne > zachowanie pan sędzia przypisał niewinnej osobie na podstawie > nielegalnych, ?zatrutych? dowodów, uzyskanych przy pomocy metod wziętych > żywcem z państwa totalitarnego. O tym też pan sędzia wiedział, bo sam te > dowody zdyskwalifikował. > > Oczekuję, że ten brutalny atak pana sędziego Rysińskiego na niewinną > kobietę, byłą posłankę, zasłużoną dla kraju działaczkę społeczną i > polityczną, spotka się z odpowiednia reakcją Krajowej Rady Sądownictwa. > > Z poważaniem > > Janusz Wojciechowski > > Doskonała list Janusza Wojciechowskiego, na marginesie,- b. sędziego Sądu Apelacyjnego, prezesa Naczelnej Izby Kontroli,a w końcu adwokata - który po prostu wyciągnął logiczne wnioski z wyroku Sądu Rycinskiego. I chwalę go nie dlatego, ze ma pogląd identyczny z moim, który usiłuję od kilku dni wbic w głowe pewnym albo durniom, albo najemnikom, (uważających się za ekspertów w dziedzinie prawa. Pewno dlatego że, jak to ma miejsce w przypadku jednegoo z tych najbardziej aktywnych obrońców tego skandalicznego wyroku, byli skazani prawomocnie za przestępstwo kryminalne i to w aż 2 instancjach;-)) skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Donos	UkW	2007-10-05 20:14
Odpowiedzialność byłego człona zarządu spółki	Funkcyjny	2008-03-31 09:11
donos?	PG	2008-04-08 11:00
Logo byłego klienta	Krzysztof	2010-10-28 15:39
Jak się pozbyć byłego męża z domu	Lidia Molenda	2011-01-27 18:10