poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-03 15:51	dzielne FBI zabulilo	moherowy beret
Wen Ho Lee settles privacy lawsuit By MARK SHERMAN, Associated Press Writer WASHINGTON - Wen Ho Lee, the former nuclear weapons scientist once suspected of being a spy, settled his privacy lawsuit Friday and will receive $1.6 million from the government and five news organizations in a case that turned Lee will receive $895,000 from the government for legal fees and associated taxes in the 6 1/2-year-old lawsuit in which he accused the Energy and Justice departments of violating his privacy rights by leaking information that he was under investigation as a spy for China. The Associated Press and four other news organizations have agreed to pay Lee $750,000 as part of the settlement, which ends contempt of court proceedings against five reporters who refused to disclose the sources of their stories about the espionage investigation. Lee said of the settlement: "We are hopeful that the agreements reached today will send the strong message that government officials and journalists must and should act responsibly in discharging their duties and be sensitive to the privacy interests afforded to every citizen of this country." The payment by AP, The New York Times, the Los Angeles Times, The Washington Post and ABC is the only one of its kind in recent memory, and perhaps ever, legal and media experts said. The companies said they agreed to the sum to forestall jail sentences for their reporters, even larger payments in the form of fines and the prospect of revealing confidential sources. The companies and their reporters were not defendants in the privacy lawsuit. "We were reluctant to contribute anything to this settlement, but we sought relief in the courts and found none," the companies said. "Given the rulings of the federal courts in Washington and the absence of a federal shield law, we decided this was the best course to protect our sources and to protect our journalists." The statement noted that the accuracy of the reporting itself was not challenged. The government agencies did not admit that they had violated Lee's privacy rights. Betsy Miller, one of Lee's lawyers, said the payments show "that both the government and the journalists knew that they had significant exposure had this case gone to trial." Lee was fired from his job at the Los Alamos National Laboratory in New Mexico, but he was never charged with espionage. He was held in solitary confinement for nine months, then released in 2000 after pleading guilty to mishandling computer files. A judge apologized for Lee's treatment. Two federal judges held the reporters in contempt for refusing to reveal their sources to Lee. The journalists had argued that he could obtain the information elsewhere. U.S. District Judge Rosemary Collyer signed an order Friday vacating the contempt proceedings against the reporters, H. Josef Hebert of The Associated Press, James Risen of The New York Times, Bob Drogin of the Los Angeles Times, Walter Pincus of The Washington Post, and Pierre Thomas, formerly of CNN and now working for ABC News. CNN, in a separate statement, said it declined to join in the settlement "because we had a philosophical disagreement over whether it was appropriate to pay money to Wen Ho Lee or anyone else to get out from under a subpoena." The reporters had appealed the contempt rulings to the Supreme Court. The justices recently delayed a decision on whether to take up the reporters' case after being told a settlement was near. Lucy Dalglish, executive director of the Reporters Committee for Freedom of the Press, called the payment unusual and perhaps unprecedented. "I'm certainly not happy about this, but I'm not sure I could have dreamed up a better result," Dalglish said. "On the positive side, it appears that this result will allow these reporters to continue to protect their sources." The settlement underscores the need for a federal law that would shield reporters from having to disclose their sources, she said. skomentuj

2006-06-03 15:56	Re: dzielne FBI zabulilo	Johnson
moherowy beret napisał(a): [ciach ...] A ty nadal nie byłeś u lekarza ... -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-06-03 15:57	Re: dzielne FBI zabulilo	moherowy beret
Johnson wrote: > moherowy beret napisał(a): > > [ciach ...] > > A ty nadal nie byłeś u lekarza ... do lekarza to chodzi chyba Gardocki. Takiego co dorabia fuchy na boku w publicznych szpitalu. skomentuj
2006-06-03 18:42	Re: dzielne FBI zabulilo	Robert Tomasik
moherowy beret [###ppp@opoka.org.pl.###] napisał: > Johnson wrote: >> moherowy beret napisał(a): >> [ciach ...] >> A ty nadal nie byłeś u lekarza ... > do lekarza to chodzi chyba Gardocki. Takiego co dorabia fuchy na boku w > publicznych szpitalu. Kurcze, nie poznałem. :-( Czy - jeśli już musisz koniecznie zmieniać nicki - to mógłbyś nie zapominać dodawać tych wzmianek o Gardockim? skomentuj
2006-06-03 18:55	Re: dzielne FBI zabulilo	Johnson
Robert Tomasik napisał(a): > > Kurcze, nie poznałem. :-( Czy - jeśli już musisz koniecznie zmieniać > nicki - to mógłbyś nie zapominać dodawać tych wzmianek o Gardockim? > Rozpoznaje się tego elementa po dwóch rzeczach: albo po Gardockim albo po cytowaniu amerykańskich orzeczeń bez tłumaczenia :) -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-06-03 19:13	Re: dzielne FBI zabulilo	via
Johnson wrote: > Robert Tomasik napisał(a): > >> >> Kurcze, nie poznałem. :-( Czy - jeśli już musisz koniecznie zmieniać >> nicki - to mógłbyś nie zapominać dodawać tych wzmianek o Gardockim? >> > > Rozpoznaje się tego elementa po dwóch rzeczach: albo po Gardockim albo > po cytowaniu amerykańskich orzeczeń bez tłumaczenia :) a co tgo za luksus w 21 wieku znac angielski. Jestes z policji ze nie znasz? skomentuj
2006-06-03 19:18	Re: dzielne FBI zabulilo	via
Johnson wrote: > Robert Tomasik napisał(a): > >> >> Kurcze, nie poznałem. :-( Czy - jeśli już musisz koniecznie zmieniać >> nicki - to mógłbyś nie zapominać dodawać tych wzmianek o Gardockim? >> > > Rozpoznaje się tego elementa po dwóch rzeczach: albo po Gardockim albo > po cytowaniu amerykańskich orzeczeń bez tłumaczenia :) Prokuratura Generalna oraz Departament Energii zgodzily sie wczoraj wyplacic bez wyroku odszkodowanie naukowcowi z Los Alamos, z ktorego zrobiono chinskiego szpiega i zlinczowano w mediach. Kurewki medialne po po raz pierwszy w historii USA zgodzily sie wyplacic odszkodowanie mimo ze nie sa nawet pozwane! Ich dziennikarze sa jedynie swiadkami wezwanymi przez powoda do zlozenia zeznan. Chodzi o zrodla przeciekow do mediow. skomentuj
2006-06-03 19:56	Re: dzielne FBI zabulilo	Johnson
via napisał(a): > > a co tgo za luksus w 21 wieku znac angielski. Jestes z policji ze nie > znasz? A z czego wywnioskowałeś że nie znam? Wróżka? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj
2006-06-03 20:00	Re: dzielne FBI zabulilo	via
Johnson wrote: > via napisał(a): > >> >> a co tgo za luksus w 21 wieku znac angielski. Jestes z policji ze nie >> znasz? > > A z czego wywnioskowałeś że nie znam? Wróżka? > zasugerowales sam skomentuj
2006-06-03 20:02	Re: dzielne FBI zabulilo	Johnson
via napisał(a): >> A z czego wywnioskowałeś że nie znam? Wróżka? >> > > > zasugerowales sam Naprawdę? A może wskażesz w którym konkretnie miejscu ? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy." skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Czy mam prawo używać loga FBI i CIA?	Osso	2006-10-28 19:04