poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-07-16 13:14	Dziwne orzeczenie spadkowe	Slawek Kotynski
Zmarły pozostawił troje dzieci. W skład spadku wchodzi 1. Współwłasność nieruchomości (wartość udziału ok.250 tys) 2. Mieszkanie własnościowe, spółdzielcze (ok.200 tys.) 3. Współwłasność działki (wartości udziału ok. 10 tys). Zmarły pozostawił testament, w którym zapisał mieszkanie jednemu z dzieci, natomiast udział w działce 3. jednemu z wnuków. Udział w nieruchomości 1. w ogóle w tym testamencie został pominięty. W czasie rozprawy sędzina powiedziała, że testament musi być potraktowany jako "zapis testamentowy" a nie "testament" Co to znaczy ? ORZECZENIE sądu brzmi: po 1/3 z całości dla każdego z dzieci. Czy jest jakaś podstawa do takiego orzeczenia? Na orzeczeniu nie ma żadnego uzasadnienia. Zapis zmarłego w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki). Co z tym teraz robić? Wystąpić o uzasadnienie orzeczenia? W jakiej formie to musi być i w jakim terminie? Notabene: Na orzeczeniu jest nota o konieczności złożenia zeznania w US w ciągu miesiąca od uprawomocnienia. Śmierć nastąpiła w marcu tego roku (rozprawa w czerwcu) - więc to chyba jest wprowadzanie w błąd, bo to jest 6 miesięcy (Dz.U. rok 2004 nr 142 poz.1514). mjk skomentuj

2009-07-16 13:19	Re: Dziwne orzeczenie spadkowe	Johnson
Slawek Kotynski pisze: > > ORZECZENIE sądu brzmi: po 1/3 z całości dla każdego z dzieci. > I bardzo dobrze. > Czy jest jakaś podstawa do takiego orzeczenia? KC. > Na orzeczeniu nie ma żadnego uzasadnienia. Zapis zmarłego > w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki). > Co z tym teraz robić? Podzielić się spadkiem. można uwzględnić wole zmarłego. > Wystąpić o uzasadnienie orzeczenia? można, ale z tego co piszesz orzeczenie jest OK. > W jakiej formie to musi być i w jakim terminie? Było słuchać pouczenia. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. skomentuj
2009-07-16 13:24	Re: Dziwne orzeczenie spadkowe	Liwiusz
Slawek Kotynski pisze: > Zmarły pozostawił troje dzieci. > W skład spadku wchodzi > 1. Współwłasność nieruchomości (wartość udziału ok.250 tys) > 2. Mieszkanie własnościowe, spółdzielcze (ok.200 tys.) > 3. Współwłasność działki (wartości udziału ok. 10 tys). > > Zmarły pozostawił testament, w którym zapisał mieszkanie > jednemu z dzieci, natomiast udział w działce 3. jednemu z wnuków. > Udział w nieruchomości 1. w ogóle w tym testamencie został pominięty. > > W czasie rozprawy sędzina powiedziała, że testament musi > być potraktowany jako "zapis testamentowy" a nie "testament" > Co to znaczy ? http://spadki.wieszjak.pl/testament/78822,Czym-jest-zapis-testamentowy.html - - Liwuisz skomentuj
2009-07-16 13:33	Re: Dziwne orzeczenie spadkowe	Slawek Kotynski
Johnson wrote: > Slawek Kotynski pisze: > Podzielić się spadkiem. można uwzględnić wole zmarłego. Jak to formalnie przeprowadzić? Ugoda u notariusza? W sensie: jaki papier trzeba mieć, żeby się nadawał do hipoteki? mjk skomentuj
2009-07-16 13:39	Re: Dziwne orzeczenie spadkowe	Johnson
Slawek Kotynski pisze: > Jak to formalnie przeprowadzić? Ugoda u notariusza? Jak najbardziej. umowa o dział spadku. Po uprawomocnieniu się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. skomentuj
2009-07-16 13:54	Re: Dziwne orzeczenie spadkowe	szerszen
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:h3n3h6$i0j$1@inews.gazeta.pl... > Jak najbardziej. umowa o dział spadku. Po uprawomocnieniu się > postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. a czemu sad nie mogl odrazu dokonac podzialu spadku zgodnie z wola spadkodawcy? skomentuj
2009-07-16 14:11	Re: Dziwne orzeczenie spadkowe	Johnson
szerszen pisze: > > a czemu sad nie mogl odrazu dokonac podzialu spadku zgodnie z wola > spadkodawcy? A czy ja jestem nauczycielem? -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. skomentuj
2009-07-16 14:21	Re: Dziwne orzeczenie spadkowe	kauzyperda
szerszen pisze: > > Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości > news:h3n3h6$i0j$1@inews.gazeta.pl... > >> Jak najbardziej. umowa o dział spadku. Po uprawomocnieniu się >> postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. > > a czemu sad nie mogl odrazu dokonac podzialu spadku zgodnie z wola > spadkodawcy? bo to bylo *stwierdzenie nabycia* , a nie postepowanie dzialowe -- pozdr luck skomentuj
2009-07-16 14:33	Re: Dziwne orzeczenie spadkowe	szerszen
Użytkownik "kauzyperda" napisał w wiadomości news:h3n6ic$g6v$1@nemesis.news.neostrada.pl... > bo to bylo *stwierdzenie nabycia* , a nie postepowanie dzialowe dzieki skomentuj
2009-07-16 14:38	Re: Dziwne orzeczenie spadkowe	wombi
Slawek Kotynski pisze: > Zapis zmarłego w ogóle został pominięty (nie ma o nim żadnej wzmianki). Spadkodawca nie może w testamencie skutecznie rozrządzić konkretnymi składnikami swojego majątku tzn. nieruchomość dla syna B a samochód dla syna A. Moim zdaniem bezwiednie odwołujesz sie do Kodeksu Napoleona, który zezwalał na takie kształtowanie treści testamentu :) . Tyle, że w Polsce (na ziemiach polskich) dawno już nie obowiązuje. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Orzeczenie komisji wojskowej...	Tomasz	2006-02-16 17:43
orzeczenie NSA	Majkaa	2006-09-24 17:39
orzeczenie Trybunalu...	Bungo	2006-10-31 09:58
zabawne orzeczenie niemieckiego SN	sango	2006-11-14 17:34
Orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego	Huaskar	2007-01-16 20:55
Orzeczenie SN	Emeryt	2008-02-20 22:26
art. 12kk i orzeczenie SN	Cezar	2008-04-15 17:10
orzeczenie SN (hot;)	kuba	2008-04-16 17:21
orzeczenie o niepełnosprawności	IKA	2008-11-06 15:01
orzeczenie	mem	2009-03-17 21:01