poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-03-30 13:55	Dźwięki z Visty beta	Wojciech \Spook\ Sura
Hej! Wieki temu Microsoft wypuścił betę Windows Vista, którą sobie zainstalowałem. Był tam dosyć ciekawy schemat dźwięków, różniący się od zastosowanego potem w pełnej wersji systemu, który całkiem przypadł mi do gustu. Ponieważ jakiś czas temu zdecydowałem się na całkowite wycięcie czegokolwiek pirackiego czy nielegalnego z moich komputerów, napisałem email do Microsoftu, czy mogę przegrać sobie te dźwięki na inny system operacyjny i używać (oczywiście tylko do zastosowań domowych), ale dostałem odpowiedź odmowną - Microsoft nigdy nie licencjonował osobno tych dźwięków i nie ma ich oficjalnie dostępnych na stronach MS. Jednak uświadomiłem sobie przed chwilą, że prawo autorskie ma następujący zapis (źródło - wikisource, bo nie udało mi się odszukać ustawy na prawo.lex.pl, z którego do tej pory korzystałem - jeśli treść tego punktu się zmieniła, to proszę mnie sprostować): Rozdział 3 Oddział 3: Dozwolony użytek chronionych utworów Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego i architektonicznourbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym. Po pierwsze, utwór został już rozpowszechniony - ISO bety systemu było dostępne całkowicie publicznie i nieodpłatnie. Po drugie - użytek będzie zdecydowanie osobisty. Czy w takim razie - nawet wbrew informacjom od MS, mogę przenieść sobie te utworki na komputer i korzystać z nich legalnie (w świetle polskiego prawa)? Pozdrawiam -- Spook. -- Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ skomentuj

2012-03-30 14:55	Re: Dźwięki z Visty beta	jureq
Dnia Fri, 30 Mar 2012 13:55:23 +0200, Wojciech \"Spook\" Sura napisał(a): > Czy w takim razie - nawet wbrew informacjom od MS, mogę przenieść sobie > te utworki na komputer i korzystać z nich legalnie (w świetle polskiego > prawa)? Nie. Ponieważ dozwolony użytek dotyczy innych utworów a nie dotyczy programów komputerowych. Zajrzyj do art 77 skomentuj
2012-03-30 15:06	Re: Dźwięki z Visty beta	Krzysztof_Jodłowski
> Nie. Ponieważ dozwolony użytek dotyczy innych utworów a nie dotyczy > programów komputerowych. Zajrzyj do art 77 Dźwięki nie są programem komputerowym. -- pozdrawiam Krzysztof skomentuj
2012-03-30 15:45	Re: Dźwięki z Visty beta	a...mx
Krzysztof Jodłowski wrote: >> Nie. Ponieważ dozwolony użytek dotyczy innych utworów a nie dotyczy >> programów komputerowych. Zajrzyj do art 77 > > Dźwięki nie są programem komputerowym. Tyle, że on chce przegrać pliki. Pliki z danymi (swego rodzaju bazy danych)? Pliki jako programy? Pojęcia nie mam jak to sądy interpretują. -- Arek, arekmx|gazeta.pl skomentuj
2012-03-30 15:47	Re: Dźwięki z Visty beta	m4rkiz
wrote in message news:jl4ddl$2ip$1@inews.gazeta.pl... > Krzysztof Jodłowski wrote: >>> Nie. Ponieważ dozwolony użytek dotyczy innych utworów a nie dotyczy >>> programów komputerowych. Zajrzyj do art 77 >> Dźwięki nie są programem komputerowym. > Tyle, że on chce przegrać pliki. Pliki z danymi (swego rodzaju bazy danych)? > Pliki jako programy? Pojęcia nie mam jak to sądy interpretują. w przypadku rozpowszechniania mp3 to utwory, prawda? skomentuj
2012-03-30 15:49	Re: Dźwięki z Visty beta	Krzysztof_Jodłowski
> Tyle, że on chce przegrać pliki. No to co? To tylko nośnik. > Pliki z danymi (swego rodzaju bazy danych)? No już nie wymyślaj :) Baz danych do tego nie mieszaj. > Pliki jako programy? Absolutnie nie. > Pojęcia nie mam jak to sądy interpretują. A to już zupełnie inna sprawa. Jeszcze inna sprawa, to taka, że nikt go za to ścigać nie będzie, bo nawet nie wiedziałby że coś takiego zaistniało (trudno zwrócić uwagę i znaleźć, nawet podczas przeszukania). -- Krzysztof skomentuj
2012-03-30 18:47	Re: Dźwięki z Visty beta	witek
a...mx@gazeta.pl wrote: > Krzysztof Jodłowski wrote: > >>> Nie. Ponieważ dozwolony użytek dotyczy innych utworów a nie dotyczy >>> programów komputerowych. Zajrzyj do art 77 >> >> Dźwięki nie są programem komputerowym. > > Tyle, że on chce przegrać pliki. Pliki z danymi (swego rodzaju bazy danych)? > Pliki jako programy? Pojęcia nie mam jak to sądy interpretują. > to nie są programy. tam nie ma kodu wykonywanego przez procesor. skomentuj
2012-03-30 22:56	Re: Dźwięki z Visty beta	Gotfryd Smolik news
On Fri, 30 Mar 2012, Krzysztof Jodłowski wrote: [...wcale nie do mnie, ale bez wrotki...] >> Nie. Ponieważ dozwolony użytek dotyczy innych utworów a nie dotyczy >> programów komputerowych. Zajrzyj do art 77 > > Dźwięki nie są programem komputerowym. Ale ustawa PA obejmuje również "integralnosć utworu", i tu może istnieć hak. Pytanie wprost: czy tresci nieinformatyczne (obraz, dzwięk, obraz ruchomy) przetwarzane przez program i dostarczone wraz z programem jako jego integralna częsć podlegaja ochronie "całosciowej", czy też podlegaja odrębnie ochronie jako "nieprogram"? pzdr, Gotfryd skomentuj
2012-03-30 23:15	Re: Dźwięki z Visty beta	Marek Dyjor
Wojciech "Spook" Sura wrote: > Hej! > > Wieki temu Microsoft wypuścił betę Windows Vista, którą sobie > zainstalowałem. Był tam dosyć ciekawy schemat dźwięków, różniący się > od zastosowanego potem w pełnej wersji systemu, który całkiem > przypadł mi do gustu. Ponieważ jakiś czas temu zdecydowałem się na > całkowite wycięcie czegokolwiek pirackiego czy nielegalnego z moich > komputerów, napisałem email do Microsoftu, czy mogę przegrać sobie te > dźwięki na inny system operacyjny i używać (oczywiście tylko do > zastosowań domowych), ale dostałem odpowiedź odmowną - Microsoft > nigdy nie licencjonował osobno tych dźwięków i nie ma ich oficjalnie > dostępnych na stronach MS. > Jednak uświadomiłem sobie przed chwilą, że prawo autorskie ma > następujący zapis (źródło - wikisource, bo nie udało mi się odszukać > ustawy na prawo.lex.pl, z którego do tej pory korzystałem - jeśli > treść tego punktu się zmieniła, to proszę mnie sprostować): > > > Rozdział 3 > > Oddział 3: Dozwolony użytek chronionych utworów > > Art. 23. > 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już > rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. > Przepis ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu > architektonicznego i architektonicznourbanistycznego oraz do > korzystania z elektronicznych baz danych spełniających cechy utworu, > chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z celem > zarobkowym. > > Po pierwsze, utwór został już rozpowszechniony - ISO bety systemu było > dostępne całkowicie publicznie i nieodpłatnie. Po drugie - użytek > będzie zdecydowanie osobisty. > > Czy w takim razie - nawet wbrew informacjom od MS, mogę przenieść > sobie te utworki na komputer i korzystać z nich legalnie (w świetle > polskiego prawa)? dlaczego mam wrażenie że robisz sobie jaja :) skomentuj
2012-03-30 23:37	Re: Dźwięki z Visty beta	Skrypëk
Marek Dyjor wrote: > Wojciech "Spook" Sura wrote: >> Hej! >> >> Wieki temu Microsoft wypuścił betę Windows Vista, którą sobie >> zainstalowałem. Był tam dosyć ciekawy schemat dźwięków, różniący się >> od zastosowanego potem w pełnej wersji systemu, który całkiem >> przypadł mi do gustu. Ponieważ jakiś czas temu zdecydowałem się na >> całkowite wycięcie czegokolwiek pirackiego czy nielegalnego z moich >> komputerów, napisałem email do Microsoftu, czy mogę przegrać sobie te >> dźwięki na inny system operacyjny i używać (oczywiście tylko do >> zastosowań domowych), ale dostałem odpowiedź odmowną - Microsoft >> nigdy nie licencjonował osobno tych dźwięków i nie ma ich oficjalnie >> dostępnych na stronach MS. >> Jednak uświadomiłem sobie przed chwilą, że prawo autorskie ma >> następujący zapis (źródło - wikisource, bo nie udało mi się odszukać >> ustawy na prawo.lex.pl, z którego do tej pory korzystałem - jeśli >> treść tego punktu się zmieniła, to proszę mnie sprostować): >> >> >> Rozdział 3 >> >> Oddział 3: Dozwolony użytek chronionych utworów >> >> Art. 23. >> 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już >> rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. >> Przepis ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu >> architektonicznego i architektonicznourbanistycznego oraz do >> korzystania z elektronicznych baz danych spełniających cechy utworu, >> chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z celem >> zarobkowym. >> >> Po pierwsze, utwór został już rozpowszechniony - ISO bety systemu >> było dostępne całkowicie publicznie i nieodpłatnie. Po drugie - >> użytek będzie zdecydowanie osobisty. >> >> Czy w takim razie - nawet wbrew informacjom od MS, mogę przenieść >> sobie te utworki na komputer i korzystać z nich legalnie (w świetle >> polskiego prawa)? > > dlaczego mam wrażenie że robisz sobie jaja :) Ale to jest bardzo dobre pytanie. Ja jestem ciekaw, czy dobrze mnie się wydaje, że wykorzystywać poza oryginalnym oprogramowaniem ich nie wolno. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8

starsze

Tytuł	Autor	Data
vista i office 2007 beta a legalnść ?	Bartosz Kowalski	2007-01-11 21:33