| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-04-28 08:40 | Ekstradycja 17-latka? | Lukasz |
| W Konstytucji jest wyraźnie napisane, że "ekstradycja obywatela polskiego jest zakazana". Natomiast Komisja Europejska uważa, że jest to możliwe. Czy w takim razie prawo EU stoi wyżej nad nasza Konstytucją (i które prawo - konstytucja EU?)? Zawsze myślałem, że konstytucja jest najwyższym prawem w PL... Jak to jest? http://wiadomosci.onet.pl/1314034,12,item.html "Belgia chce szybkiej ekstradycji Polaka, podejrzewanego o zabicie nastolatka w Brukseli. 17-letni Adam G. został złapany w Suwałkach, gdzie ukrywał się po ucieczce z Belgii. Władze tego kraju pogratulowały polskiej policji za szybką i dobrze przeprowadzoną akcję. Informacja o zatrzymaniu 17-latka została przyjęta w Brukseli z ulgą. Wiadomość trafiła na czołówki w belgijskich mediach bo głośna zbrodnia sprzed kilkunastu dni wciąż bulwersuje opinię publiczną. Minister spraw wewnętrznych Belgii Patrick Dewael liczy na szybką ekstradycję Polaka, aby mógł on zostać w Belgii ukarany za swój czyn. Wicepremier i szef MSW Ludwik Dorn także uważa, że zatrzymany Adam G. powinien być sądzony w Belgii, gdyż do przestępstwa doszło na terenie tego kraju. Podobnego zdania jest Komisja Europejska, z której ekspertyz prawnych wynika, że Polska nie może odmówić wydania Belgom nastolatka." -- Lukasz N 50 05' 04" E 19 53' 43" |
||
| 2006-04-28 09:05 | Re: Ekstradycja 17-latka? | Michał Wilk |
| Użytkownik "Lukasz" news:e2sddv$hg6$1@news.onet.pl... >W Konstytucji jest wyraźnie napisane, że "ekstradycja obywatela polskiego > jest zakazana". Natomiast Komisja Europejska uważa, że jest to możliwe. > Czy > w takim razie prawo EU stoi wyżej nad nasza Konstytucją (i które prawo - > konstytucja EU?)? Zawsze myślałem, że konstytucja jest najwyższym prawem w > PL... Jak to jest? Przede wszystkim mysle, ze chodzi tu nie o ekstradycje, a o przekazanie w ramach Europejskiego Nakazu Aresztowania. A jesli tak, to jest poglad, ze poniewaz kpk wyjasnia, ze ekstradycja polega na _wydaniu_ osoby _Państwu obcemu_, to skoro przy ENA nie ma wydania a przekazanie (z tlumaczenia - extradiction - surrender) i nie panstwu obcemu a jego organom sadowym, to taka instytucja jest dopuszczalna. Inni twierdza ze nie i nalezy zmienic Konstytucje A regulacje w kpk sa implementacja decyzji ramowej Rady UE w sprawie ENA z 2002 r. Pozdrawiam, Michal |
||
| 2006-04-28 14:44 | Re: Ekstradycja 17-latka? | Pav |
| Lukasz wrote: > W Konstytucji jest wyraźnie napisane, że "ekstradycja obywatela polskiego > jest zakazana". Natomiast Komisja Europejska uważa, że jest to możliwe. > Czy w takim razie prawo EU stoi wyżej nad nasza Konstytucją (i które prawo > - konstytucja EU?)? Zawsze myślałem, że konstytucja jest najwyższym prawem > w PL... Jak to jest? Polska na podstawie traktatu akcesyjnego implementuje europejskie rozwiązania prawne do naszego systemu Problem w tym, że akurat w stosunku do ENA Trybunał Konstytucyjny uznał,że można go zaimplementować tylko zmieniając konstytucję.Safjan wielokrotnie nawoływał aby to w końcu zrobić.Niestety dla naszych super inteligentnych polityków nie był to priorytet.No i teraz klops. > Wicepremier i szef MSW Ludwik Dorn także uważa, że zatrzymany Adam G. > powinien być sądzony w Belgii, gdyż do przestępstwa doszło na terenie tego > kraju. Dorn nie jest prawnikiem, tylko politykiem.Czego Ty od niego wymagasz? > > Podobnego zdania jest Komisja Europejska, z której ekspertyz prawnych > wynika, że Polska nie może odmówić wydania Belgom nastolatka." Ciekawe co ci eksperci analizowali. > Lukasz > N 50 05' 04" > E 19 53' 43" Pozdrawiam |
||
| 2006-04-28 15:58 | Re: Ekstradycja 17-latka? | Tomasz Pyra |
| Michał Wilk napisał(a): [...] > i nie panstwu obcemu a jego organom sadowym Hmmm... Trudno żeby sobie obce państwo wstało z granic i po niego przyszło... Zawsze się wydaje _jakimś_ organom, a nie całemu państwu. |
||
| 2006-04-28 17:29 | Re: Ekstradycja 17-latka? | Kaiser Souza |
> Polska na podstawie traktatu akcesyjnego implementuje europejskie > rozwiązania prawne do naszego systemu > Problem w tym, że akurat w stosunku do ENA Trybunał Konstytucyjny uznał,że > można go zaimplementować tylko zmieniając konstytucję.Safjan wielokrotnie > nawoływał aby to w końcu zrobić.Niestety dla naszych super inteligentnych > polityków nie był to priorytet.No i teraz klops. Spokojnie - orzeczenie TK wchodzi w życie w listopadzie. Sejm ma jescze kupe czasu ;p pzdr mk -- |
||
| 2006-04-28 18:03 | Re: Ekstradycja 17-latka? | Lukasz |
| > Spokojnie - orzeczenie TK wchodzi w życie w listopadzie. Sejm ma jescze kupe czasu ;p A oto inna część cytatu z wiadomości. Ale może nie umiem czytać ze zrozumieniem - wynika z niego, że przepis obowiązuje (ten z konstytucji?). Natomiast p. Ziobro ma to głębo ko gdzieś. Na jakiej podstawie? http://wiadomosci.onet.pl/1314369,12,item.html "Nie biorę raczej tego pod uwagę (niewydania podejrzanego Belgii - PAP). Uważam, że w tej chwili nie ma przeszkód, aby doszło do tego wydania" - powiedział Ziobro. Trybunał Konstytucyjny określił pewien czas na zmianę w konstytucji i do tego czasu można stosować procedurę określoną w europejskim nakazie zatrzymania" - dodał szef resortu sprawiedliwości. "Trybunał zdecydował, że parlament ma 18 miesięcy na ewentualną nowelizację konstytucyjnego zakazu ekstradycji Polaków. Do tego czasu, czyli do 1 października 2006 roku, ZASKARZONY PRZEPIS OBOWIĄZUJE. Dlatego niektóre sądy zgadzają się na wydawanie innym państwom obywateli Polski na podstawie ENA, inne - nie." -- Lukasz N 50 05' 04" E 19 53' 43" |
||
| 2006-04-28 18:21 | Re: Ekstradycja 17-latka? | Kaiser Souza |
> A oto inna część cytatu z wiadomości. Ale może nie umiem czytać ze > zrozumieniem - wynika z niego, że przepis obowiązuje (ten z konstytucji?). > Natomiast p. Ziobro ma to głębo ko gdzieś. Na jakiej podstawie? > http://wiadomosci.onet.pl/1314369,12,item.html > > "Nie biorę raczej tego pod uwagę (niewydania podejrzanego Belgii - PAP). > Uważam, że w tej chwili nie ma przeszkód, aby doszło do tego wydania" - > powiedział Ziobro. > Trybunał Konstytucyjny określił pewien czas na zmianę w konstytucji i do > tego czasu można stosować procedurę określoną w europejskim nakazie > zatrzymania" - dodał szef resortu sprawiedliwości. > > "Trybunał zdecydował, że parlament ma 18 miesięcy na ewentualną nowelizację > konstytucyjnego zakazu ekstradycji Polaków. Do tego czasu, czyli do 1 > października 2006 roku, ZASKARZONY PRZEPIS OBOWIĄZUJE. Dlatego niektóre sądy > zgadzają się na wydawanie innym państwom obywateli Polski na podstawie ENA, > inne - nie." Wszystko się zgadza TK orzekł (wyrok z 27.4.2005r. - sygn. P 1/05), że art 607t kpk jest niezgodny z Konstytucją, ale orzekł też że przepis ten traci moc po 18 miesiącach od dnia ogłoszenia - dokładnie 4 listopada 2006r. Do tego czasu ma on być stosowany, bo jest ważny. kropka. pzdr mk -- |
||
| 2006-04-28 18:35 | Re: Ekstradycja 17-latka? | kam |
| Kaiser Souza napisał(a): > Wszystko się zgadza TK orzekł (wyrok z 27.4.2005r. - sygn. P 1/05), że art > 607t kpk jest niezgodny z Konstytucją, ale orzekł też że przepis ten traci > moc po 18 miesiącach od dnia ogłoszenia - dokładnie 4 listopada 2006r. Do > tego czasu ma on być stosowany, bo jest ważny. kropka. problem w tym, że nie... KG |
||
| 2006-04-28 18:33 | Re: Ekstradycja 17-latka? | Kaiser Souza |
> Kaiser Souza napisał(a): > > Wszystko się zgadza TK orzekł (wyrok z 27.4.2005r. - sygn. P 1/05), że art > > 607t kpk jest niezgodny z Konstytucją, ale orzekł też że przepis ten traci > > moc po 18 miesiącach od dnia ogłoszenia - dokładnie 4 listopada 2006r. Do > > tego czasu ma on być stosowany, bo jest ważny. kropka. > > problem w tym, że nie... nie?? mk -- |
||
| 2006-04-28 18:40 | Re: Ekstradycja 17-latka? | kam |
| Kaiser Souza napisał(a): > nie?? A ocena jaki jest skutek orzeczenia TK z odroczeniem utraty mocy jest taka jasna i oczywista? KG |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
"Urząd chce, by 12-latka spłaciła długi po ojcu" |
jętek | 2007-03-23 07:43 |