poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-11-14 11:05	Folia w parówce	Nixe
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,10636181,Drobiowo_cieleca_paroweczka_niezgody.htm l Czyli co? Wystarczy zadzwonić do korporacji i powiedzieć, że w "zupce był gwóźdź" i tylko na tej podstawie żądać odszkodowania? :) Nie bardzo rozumiem, jakim cudem kobieta miałaby wygrać tę sprawę nie przekazując dowodu "zbrodni" ani do producenta ani do sanepidu ani komukolwiek innemu mogącemu podjąć decyzję w tej sprawie. Wprawdzie "Po miesiącu walki z Nestlé Ewa skłonna jest przekazać producentowi fragment zamrożonej parówki", ale na co ona i jej prawnik liczyli wcześniej? Że ktoś w ciemno wypłaci jej 120 tys.? N. skomentuj

2011-11-14 11:27	Re: Folia w parówce	Bydlę
On 2011-11-14 11:05:06 +0100, "Nixe" said: > http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,10636181,Drobiowo_cieleca_paroweczka_niezgody.htm l Czyli > > co? Wystarczy zadzwonić do korporacji i powiedzieć, że w "zupce był > gwóźdź" i tylko na tej podstawie żądać odszkodowania? :) Tak. "Zażądała od korporacji 120 tys. zł zadośćuczynienia za narażenie na niebezpieczeństwo utarty życia lub zdrowia jej syna, 30 tys. zł na cele charytatywne oraz przeprosin w dwóch stacjach telewizyjnych zagwarantowania poprawy jakości sprzedawanych produktów. ***W zamian za to zaproponowała, że zamknie temat i nie będzie nagłaśniać go w mediach.***" Czyli skok na kasę... -- Bydlę skomentuj
2011-11-14 11:40	Re: Folia w parówce	Nixe
"Bydlę" napisał w wiadomości news:j9qqdu$qr$1@cougar.axelspringer.pl... > Czyli skok na kasę... Czyli taka trochę próba wyłudzenia. A więc dobrze zrozumiałam, bo w pierwszej chwili sądziłam, że prawo nam się zmieniło do tego stopnia, że wystarczy kogoś oskarżyć i wygrać zadośćuczynienie. Swoją drogą jakim cudem miałby zostać spełniony warunek o nienagłaśnianiu tematu w mediach, skoro zażądała przeprosin w dwóch stacjach telewizyjnych? Wyjątkowo zdesperowana kobita ;-) Ale, że jakiś prawnik w ogóle podjął się wzięcia tej sprawy w takim trybie ... N. skomentuj
2011-11-14 17:54	Re: Folia w parówce	Bydlę
On 2011-11-14 11:40:33 +0100, "Nixe" said: > Ale, że jakiś prawnik w ogóle podjął się wzięcia tej sprawy w takim trybie ... A dlaczegóż miałby się nie podjąć? Wszak prawnik nie oznacza ani prawa, ani sprawiedliwości. ;-) -- Bydlę skomentuj
2011-11-14 20:06	Re: Folia w parówce	Ikselka
Dnia Mon, 14 Nov 2011 17:54:17 +0100, Bydlę napisał(a): > A dlaczegóż miałby się nie podjąć? > Wszak prawnik nie oznacza ani prawa, ani sprawiedliwości. > ;-) Tak jak lekarz - chęci leczenia. skomentuj
2011-11-15 08:19	Re: Folia w parówce	Nixe
Użytkownik "Bydlę" napisał w wiadomości news:j9rh3p$nlv$2@cougar.axelspringer.pl... > On 2011-11-14 11:40:33 +0100, "Nixe" said: > >> Ale, że jakiś prawnik w ogóle podjął się wzięcia tej sprawy w takim >> trybie ... > > A dlaczegóż miałby się nie podjąć? > Wszak prawnik nie oznacza ani prawa, ani sprawiedliwości. > ;-) Bardziej chodziło mi o to, że podjął się wiedząc, że sprawa z góry skazana jest na niepowodzenie. No chyba, że jaka sprawa, taki i prawnik ;-) N. skomentuj
2011-11-15 08:44	Re: Folia w parówce	Liwiusz
W dniu 2011-11-15 08:19, Nixe pisze: > Bardziej chodziło mi o to, że podjął się wiedząc, że sprawa z góry > skazana jest na niepowodzenie. > No chyba, że jaka sprawa, taki i prawnik ;-) Z tego co wiem, prawnicy nie mają zakazu brania udziału w sprawach nie do wygrania. -- Liwiusz skomentuj
2011-11-15 09:44	Re: Folia w parówce	Nixe
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości news:j9t57u$264$1@news.onet.pl... >W dniu 2011-11-15 08:19, Nixe pisze: >> Bardziej chodziło mi o to, że podjął się wiedząc, że sprawa z góry >> skazana jest na niepowodzenie. >> No chyba, że jaka sprawa, taki i prawnik ;-) > > Z tego co wiem, prawnicy nie mają zakazu brania udziału w sprawach nie do > wygrania. Zakazu nie ma. Chodziło mi o sens przedsięwzięcia. Chyba da się z góry ocenić, czy sprawa jest do wygrania czy nie i w zależności od tego angażować się w nią? No chyba, że prawnik bierze kasę za samo podpisanie umowy, a potem mu wisi, co się będzie działo. N. skomentuj
2011-11-15 10:06	Re: Folia w parówce	Liwiusz
W dniu 2011-11-15 09:44, Nixe pisze: > > Użytkownik "Liwiusz" napisał w > wiadomości news:j9t57u$264$1@news.onet.pl... >> W dniu 2011-11-15 08:19, Nixe pisze: >>> Bardziej chodziło mi o to, że podjął się wiedząc, że sprawa z góry >>> skazana jest na niepowodzenie. >>> No chyba, że jaka sprawa, taki i prawnik ;-) >> >> Z tego co wiem, prawnicy nie mają zakazu brania udziału w sprawach nie >> do wygrania. > > Zakazu nie ma. Chodziło mi o sens przedsięwzięcia. Sens przecież jest, nie sądzę, aby prawnik to robił za darmo. Po drugie jest jeszcze coś takiego jak "lans" w mediach. > Chyba da się z góry ocenić, czy sprawa jest do wygrania czy nie i w > zależności od tego angażować się w nią? A to już pytanie do pani-awanturnicy, a nie do jej prawnika. > No chyba, że prawnik bierze kasę za samo podpisanie umowy, a potem mu > wisi, co się będzie działo. Innego rozwiązania w "sprawach beznadziejnych" nie widzę. Zresztą wynagrodzenie wyłącznie jako success fee jest chyba jeszcze wśród polskich prawników zabronione? -- Liwiusz skomentuj
2011-11-15 18:53	Re: Folia w parówce	Gotfryd Smolik news
On Tue, 15 Nov 2011, Nixe wrote: > No chyba, że prawnik bierze kasę za samo podpisanie umowy, a potem mu wisi, > co się będzie działo. A sprawdził(e/a)ś w Kodeksie Cywilnym jakie są (co najmniej domyślne, ale zapisano tak że wzbudza wątpliwości czy aby nie obowiązkowe) zasady wynagradzania przy "właściwej" umowie zlecenia, znaczy umowie o czynność prawną? Z grubsza biorąc tylko *zawiniona* niedbałość stanowi podstawę do niewypłacenia wynagrodzenia. Podjęcie sprawy beznadziejnej żadnej winy nie wskazuje. pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1

starsze