poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-02-09 18:54	foto-radar zdjęcie nieczytelne	Jacek
Witam, Straz Miejska przyslala zdjęcie z fotoradaru do mojej zony. Zdjecie jest kompletnie nieczytelne jesli chodzi o osobe kierujaca. Widac jedynie auto i nr rejestracyjny. Zona sklada oswiadczenie, ze w tym dniu samochodem jechal jej maz i syn, ktorzy nie moga dojsc miedzy soba do porozumienia i wskazac, ktory z nich byl kierowca. Oswiadcza w nim ponadto, ze moglaby to zrobic, gdyby przeslane zdjecie umozliwialo identyfikacje kierowcy, a jest ono takie jakie jest nie z jej przeciez winy. Jak ma sie do tego przepis o obowiazku wskazania kierujacego. Wlasciciel chcialby ale nie daje mu sie takiej mozliwosci. Jak powinna sie prwidlowo zachowac Straż Miejska i ewentualnie co zrobi Sad Grodzki? pozdrawiam Jacek skomentuj

2010-02-09 19:09	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	arek
From: "Jacek" Newsgroups: pl.soc.prawo Sent: Tuesday, February 09, 2010 6:54 PM Subject: foto-radar zdjęcie nieczytelne > Witam, > > Straz Miejska przyslala zdjęcie z fotoradaru do mojej zony. > Zdjecie jest kompletnie nieczytelne jesli chodzi o osobe kierujaca. > Widac jedynie auto i nr rejestracyjny. > Jak ma sie do tego przepis o obowiazku wskazania kierujacego. > Wlasciciel chcialby ale nie daje mu sie takiej mozliwosci. > Jak powinna sie prwidlowo zachowac Straż Miejska i ewentualnie co zrobi > Sad Grodzki? Straż zgłasza wykroczenie a właściciel przyjmuje mandat karny lub grzywnę - bo to jego auto a nie potrafi wskazać sprawcy. Punktów karnych nie przyjmuje, bo mu nikt nie udowodni, że to on był kierującym. Sugeruję przyjęcie mandatu - sąd i tak uzna winę właściciela auta (jest numer rej, starczy) a jeszcze może dowalić koszty. U nas we wsi był kiedyś taki przypadek - fotoradar postawiono 2 tyg. po remoncie drogi (ludzie już jeździli "normalnie" a znaki jeszcze stały). No i policaje nałapali tyle osób, że wzywali je nawet po 5 miesiącach - oczywiście nie szło już zapłacić mandatu, tylko sąd. Mnie sąd przywalił 200zł za przekroczenie prędkości o 23km/h, bratu 100 za 12km/h nadwyżki (ograniczenie do 30km/h na równej jak stół drodze, z pierwszeństwem i ekstra widocznością, na terenie "już w zasadzie nie zabudowanym" :) ) - i obydwaj zapłaciliśmy po 200, bo brat jeszcze dostał koszty (choć policjanci sami we wnioskach do sądu wnosili o odstąpienie od opłaty) Arek skomentuj
2010-02-09 19:14	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	Przemysław Bernat
Dnia Tue, 9 Feb 2010 18:54:31 +0100, Jacek napisał(a): > Jak ma sie do tego przepis o obowiazku wskazania kierujacego. > Wlasciciel chcialby ale nie daje mu sie takiej mozliwosci. To niech prowadzi notatki. Odpowiada za auto - jak się będzie tłumaczyła, gdy samochód zostanie użyty do napadu, albo ktoś nim dzieciaka przejedzie? > Jak powinna sie prwidlowo zachowac Straż Miejska i ewentualnie co zrobi Sad > Grodzki? Straż walnie mandat za niewskazanie kierującego. W sądzie to się nazywa grzywna i jeżeli ładnie się popłacze, to może będzie symboliczna, ale jak sędzia się wkurzy, to może do 5000 zasądzić. Komplet pouczeń z podstawą prawną i kwitami do wypełnienia dostała razem ze zdjęciem. Niech sobie poczyta. -- Pozdrawiam, Przemek skomentuj
2010-02-09 19:44	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	grzeda
Przemysław Bernat pisze: > Dnia Tue, 9 Feb 2010 18:54:31 +0100, Jacek napisał(a): > >> Jak ma sie do tego przepis o obowiazku wskazania kierujacego. >> Wlasciciel chcialby ale nie daje mu sie takiej mozliwosci. > > To niech prowadzi notatki. Odpowiada za auto - jak się będzie tłumaczyła, > gdy samochód zostanie użyty do napadu, albo ktoś nim dzieciaka przejedzie? Jak nie bedzie wiedziala kto jechal to bedzie sie tlumaczyla tak "nie wiem kto jechal, to nie ja". > Straż walnie mandat za niewskazanie kierującego. W sądzie to się nazywa > grzywna i jeżeli ładnie się popłacze, to może będzie symboliczna, ale jak > sędzia się wkurzy, to może do 5000 zasądzić. Komplet pouczeń z podstawą > prawną i kwitami do wypełnienia dostała razem ze zdjęciem. Niech sobie > poczyta. Ja znam z doswiadczenia sytuacje w firmie, w ktorej facet ma 6-7 samochodow. Do tego dochodza jeszcze 3 w domu, wszystkiego na niego zarejestrowane. Kilka razy przyszly do domu zdjecia i za kazdym razem odpisywal "nie wiem kto prowadzil, mam duzo aut, to bylo miesiac temu". Za kazdym razem korespodencja sie na tym konczyla. To jednak bylo jakis czas temu, a z tego co wiem przepisy sie zmienily w materii ustalania sprawcy. Swiadczyc moze o tym przeslana mi fotka, w ktorej widac tyl mojego auta. pozdr PG skomentuj
2010-02-09 19:55	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	witek
Jacek wrote: > Witam, > > Straz Miejska przyslala zdjęcie z fotoradaru do mojej zony. > Zdjecie jest kompletnie nieczytelne jesli chodzi o osobe kierujaca. > Widac jedynie auto i nr rejestracyjny. > > Zona sklada oswiadczenie, ze w tym dniu samochodem jechal jej maz i syn, > ktorzy > nie moga dojsc miedzy soba do porozumienia i wskazac, ktory z nich byl > kierowca. > Oswiadcza w nim ponadto, ze moglaby to zrobic, gdyby przeslane zdjecie > umozliwialo > identyfikacje kierowcy, a jest ono takie jakie jest nie z jej przeciez winy. > > Jak ma sie do tego przepis o obowiazku wskazania kierujacego. > Wlasciciel chcialby ale nie daje mu sie takiej mozliwosci. > Jak powinna sie prwidlowo zachowac Straż Miejska i ewentualnie co zrobi Sad > Grodzki? > to sa dwie oddzielne sprawy jedna to identyfikacja sprawcy wykroczenia, druga to obowiazek wlascicela pojazdu wskazania komu powierzylo sie pojazd. Pojaz , czyli dokumenty i kluczyki wreczyla konkretnej osobie i ta osobe ma wskazac. Nikogo nie interesuje kto w danym momencie jechal samochodem, tylko komu go dala. I jesli na to pytanie nie odpowie to zarobi grzywne za to ze nie wie i to nie ma nic wspolnego z wykroczeniem i zdjeciem. Jak wskaze konkretna osobe, to ta osoba dostanie to samo pytanie. Czy prowadzila, a jak nie to komu dala samochod. Jak nie bedzie wiedziala, to zarobi taka sama grzywne "za niewiedzenia", a sama sprawe o wykroczenie sie umorzy z powodu niewykrycia sprawcy. tak czy siak ktos z was zaplaci, tylko z innego paragrafu. skomentuj
2010-02-09 19:57	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	Budzik
Użytkownik Przemysław Bernat pbernat@wp.pl ... >> Jak ma sie do tego przepis o obowiazku wskazania kierujacego. >> Wlasciciel chcialby ale nie daje mu sie takiej mozliwosci. > > To niech prowadzi notatki. Odpowiada za auto - jak się będzie > tłumaczyła, gdy samochód zostanie użyty do napadu, albo ktoś nim > dzieciaka przejedzie? > alez przeciez prowadzi. Wyraznie napisała, komu uzyczała auto. >> Jak powinna sie prwidlowo zachowac Straż Miejska i ewentualnie co >> zrobi Sad Grodzki? > > Straż walnie mandat za niewskazanie kierującego. w momencie kiedy wskazała? > W sądzie to się > nazywa grzywna i jeżeli ładnie się popłacze, to może będzie > symboliczna, ale jak sędzia się wkurzy, to może do 5000 zasądzić. > Komplet pouczeń z podstawą prawną i kwitami do wypełnienia dostała > razem ze zdjęciem. Niech sobie poczyta. > Zeby nie było - rozumiem chęć unikniecia mandatu i podana w tym celu historie. Obawiam sie jednak, ze jest ona na tyle wiarygodna, iz ciezko bedzie ukarac w tej sytuacji kogokolwiek. skomentuj
2010-02-09 20:18	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	leon
Dnia 09-02-2010 o 19:14:57 Przemysław Bernat napisał(a): > Dnia Tue, 9 Feb 2010 18:54:31 +0100, Jacek napisał(a): > >> Jak ma sie do tego przepis o obowiazku wskazania kierujacego. >> Wlasciciel chcialby ale nie daje mu sie takiej mozliwosci. > > To niech prowadzi notatki. Odpowiada za auto - jak się będzie tłumaczyła, > gdy samochód zostanie użyty do napadu, albo ktoś nim dzieciaka > przejedzie? Podaj mi przepis nakazujacy prowadzenie ewidencji kto prowadzil pojazd. >> Jak powinna sie prwidlowo zachowac Straż Miejska i ewentualnie co zrobi >> Sad >> Grodzki? > > Straż walnie mandat za niewskazanie kierującego. W sądzie to się nazywa > grzywna i jeżeli ładnie się popłacze, to może będzie symboliczna, ale jak > sędzia się wkurzy, to może do 5000 zasądzić. Komplet pouczeń z podstawą > prawną i kwitami do wypełnienia dostała razem ze zdjęciem. Niech sobie > poczyta. A z checia bym poznal Art na podstwie ktorego jest grzywna ? bo w Art 78 4) kodeksu drogowego tego nie ma. Google pokazuje w jednym przypadku art 79 kodeksu wykroczen ale to bez sensu bo dotyczy oswietlenia ulicznego. no i jescze kodeks wykroczen Art. 1. § 1. Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia pod groźbą kary aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 5.000 złotych lub nagany. § 2. Nie popełnia wykroczenia sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie można mu przypisać winy w czasie czynu. A co do grzywny bym sie odwolywal bo jest nie zgodna z ponizszym art Konstytucji Art. 42. 1) Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia. Zasada ta nie stoi na przeszkodzie ukaraniu za czyn, który w czasie jego popełnienia stanowił przestępstwo w myśl prawa międzynarodowego. Wiec to problem SM aby udowodnic kto w tym czasie kierowal pojazdem. leon skomentuj
2010-02-09 20:22	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	leon
Dnia 09-02-2010 o 20:18:56 leon napisał(a): > Google pokazuje w jednym przypadku art 79 kodeksu wykroczen ale to bez > sensu bo dotyczy oswietlenia ulicznego. korekta jest Art. 97. Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach publicznych, podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany. Jednak ciagle musza udowadnic kto jechal zgodnie z art 1 kodeksu wykroczen leon skomentuj
2010-02-09 20:29	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	witek
leon wrote: > Dnia 09-02-2010 o 20:18:56 leon napisał(a): > > >> Google pokazuje w jednym przypadku art 79 kodeksu wykroczen ale to bez >> sensu bo dotyczy oswietlenia ulicznego. > > korekta jest > Art. 97. Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o > porządku ruchu na drogach publicznych, > podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany. > > Jednak ciagle musza udowadnic kto jechal zgodnie z art 1 kodeksu wykroczen > art 78 PORD 4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. wykroczenie z tego artykulu dotyczy właściciela/posiadacza pojazdu, a nie kierujacego. skomentuj
2010-02-09 20:45	Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne	leon
Dnia 09-02-2010 o 20:29:42 witek napisał(a): > art 78 PORD > > 4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie > uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w > oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy > przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. > > > > wykroczenie z tego artykulu dotyczy właściciela/posiadacza pojazdu, a > nie kierujacego. Pisalem o tym art w moim peirwszym poscie. A skoro nakladaja grzywne wlascicielowi na podstawie KW to mamy Art. 1. § 1. Odpowiedzialności za wykroczenie podlega TEN TYLKO, KTO POPELNIA czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia pod groźbą kary aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 5.000 złotych lub nagany. z tego wynika iz nie mozna karac wlasciciela pojazdu. leon skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Radar a Straż Miejska	Stolat	2006-02-08 16:37
Zdjęcie w gazecie.	Tomek	2006-04-03 20:49
Zdjęcie w gazecie.	Tomek	2006-04-03 20:49
Dostałem zdjęcie ....	xxx	2006-10-03 21:17
radar - przedawnienie?	ins84	2007-04-02 19:19
prywatny" radar"	grubianin	2007-05-22 20:24
Radar - Kolejna bzdura?	ulong	2007-10-18 16:55
fotoradar, nieczytelne zdjecie, moje auto kierowcy nie znam - co	markos1966	2007-12-19 10:17
Zdjęcie - szantaż?	..:: Adam ::..	2008-01-16 07:44
mandat/radar/straz miejska	tadek.subocz	2009-06-04 16:41