poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo.podatki

2005-10-27 08:30	fv wystawione później niż po 7 dniach od sprzedaży	Kalina
właśnie dostałam interpretację z US Wawer - faktury wystawione później niż po 7 dniach od dnia sprzedaży (niektórzy coś kupują, a potem z paragonem idą po fakturę) NIE MOGĄ STANOWIĆ PODSTAWY jako dowód księgowy w KPIR !!!!!!!!!!!!! pozdrawiam monika skomentuj

2005-10-27 09:55	Re: fv wystawione później niż po 7 dniach od sprze	pisarz
> właśnie dostałam interpretację z US Wawer - faktury wystawione później niż > po 7 dniach od dnia sprzedaży (niektórzy coś kupują, a potem z paragonem idą > po fakturę) NIE MOGĄ STANOWIĆ PODSTAWY jako dowód księgowy w KPIR sorry, ale podstawy czego? po mojemu i tak tego nie ewidencjonujesz w kpr tylko raport dzienny z kasy, jeśli błędnie myślę to mnie popraw Pozdrawiam Darek skomentuj
2005-10-27 10:39	Re: fv wystawione później niż po 7 dniach od sprzedaży	Kalina
Użytkownik "pisarz" napisał w wiadomości news:djq14u$1b8$1@atlantis.news.tpi.pl... > > właśnie dostałam interpretację z US Wawer - faktury wystawione później niż > > po 7 dniach od dnia sprzedaży (niektórzy coś kupują, a potem z paragonem > idą > > po fakturę) NIE MOGĄ STANOWIĆ PODSTAWY jako dowód księgowy w KPIR > sorry, ale podstawy czego? > po mojemu i tak tego nie ewidencjonujesz w kpr tylko raport dzienny z kasy, > jeśli błędnie myślę to mnie popraw ty mówisz jako sprezedawca, a ja mówię, że taka fv u kupującego nie jest dowodem księgowym pozdrawiam monika skomentuj
2005-10-27 10:45	Re: fv wystawione później niż po 7 dniach od	Samotnik
napisal(a): > > Użytkownik "pisarz" napisał w wiadomości > news:djq14u$1b8$1@atlantis.news.tpi.pl... >> > właśnie dostałam interpretację z US Wawer - faktury wystawione później > niż >> > po 7 dniach od dnia sprzedaży (niektórzy coś kupują, a potem z paragonem >> idą >> > po fakturę) NIE MOGĄ STANOWIĆ PODSTAWY jako dowód księgowy w KPIR >> sorry, ale podstawy czego? >> po mojemu i tak tego nie ewidencjonujesz w kpr tylko raport dzienny z > kasy, >> jeśli błędnie myślę to mnie popraw > > ty mówisz jako sprezedawca, a ja mówię, że taka fv u kupującego nie jest > dowodem księgowym Na jakiej podstawie prawnej, napisali tam? -- Samotnik "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem że na świecie jest tylu idiotów." -- Stanisław Lem skomentuj
2005-10-27 11:05	Re: fv wystawione później niż po 7 dniach od sprzedaży	du hast mich gefragt
Dnia 10/27/2005 10:45 AM, Użytkownik Samotnik napisał: > napisal(a): > >>Użytkownik "pisarz" napisał w wiadomości >>news:djq14u$1b8$1@atlantis.news.tpi.pl... >> >>>>właśnie dostałam interpretację z US Wawer - faktury wystawione później >> >>niż >> >>>>po 7 dniach od dnia sprzedaży (niektórzy coś kupują, a potem z paragonem >>> >>>idą >>> >>>>po fakturę) NIE MOGĄ STANOWIĆ PODSTAWY jako dowód księgowy w KPIR >>> ... > > Na jakiej podstawie prawnej, napisali tam? pewnie na podstawie art 12 ust 3 pkt. 1 "Podstawą zapisów są...faktury...odpowiadające warunkom określonym w odrębnych przepisach" i założenia, że faktura wystawiona później niż 7 dnia nie odpowiada przepisom. -- gefragt skomentuj
2005-10-27 11:22	Re: fv wystawione później niż po 7 dniach od sprzedaży	Kalina
> Na jakiej podstawie prawnej, napisali tam? Napisali - rozporządzenie w sprawie wystawiania faktur każe wystawiać je nie później niż w ciagu 7 dni. pozdr. monika skomentuj
2005-10-27 11:23	Re: fv wystawione później niż po 7 dniach od sprzedaży	Kalina
> pewnie na podstawie art 12 ust 3 pkt. 1 "Podstawą zapisów > są...faktury...odpowiadające warunkom określonym w odrębnych przepisach" > i założenia, że faktura wystawiona później niż 7 dnia nie odpowiada > przepisom. dokładnie tak skomentuj
2005-10-27 12:48	Re: fv wystawione później niż po 7	gonia
Dnia 27-10-2005 11:23, Użytkownik Kalina napisał: >>pewnie na podstawie art 12 ust 3 pkt. 1 "Podstawą zapisów >>są...faktury...odpowiadające warunkom określonym w odrębnych przepisach" >>i założenia, że faktura wystawiona później niż 7 dnia nie odpowiada >>przepisom. > > > dokładnie tak > > ale zapomnieli dopisac, ze NSA w wyroku z dnia 29-11-1995 r KR 1678/95 sformulowal teze, iz "organy podatkowe nie moga twierdzic,ze wydatki wynikajace z wadliwych dowodow ksiegowych nie stanowia kosztow uzyskania przychodow.Wystawienie wadliwego dowodu ksiegowego nie niweczy samego faktu poniesienia wydatku.Organy podatkowe winny ustalic,czy wydatek taki zostal poniesiony,a skoro tak,to powinien byc uznany za koszt uzyskania przychodu,jesli mial wplyw na jego osiagniecie" I jest to linia stosowana od lat w orzecznictwie. niestety tak intrerpretacja stanowi niedzwiedzia przysluge dla podatnika;> skomentuj
2005-10-27 12:54	Re: fv wystawione później niż po 7	gonia
Dnia 27-10-2005 12:48, Użytkownik gonia napisał: > Dnia 27-10-2005 11:23, Użytkownik Kalina napisał: > >>> pewnie na podstawie art 12 ust 3 pkt. 1 "Podstawą zapisów >>> są...faktury...odpowiadające warunkom określonym w odrębnych przepisach" >>> i założenia, że faktura wystawiona później niż 7 dnia nie odpowiada >>> przepisom. >> >> >> >> dokładnie tak >> >> > ale zapomnieli dopisac, ze NSA w wyroku z dnia 29-11-1995 r KR 1678/95 > sformulowal teze, iz "organy podatkowe nie moga twierdzic,ze wydatki > wynikajace z wadliwych dowodow ksiegowych nie stanowia kosztow uzyskania > przychodow.Wystawienie wadliwego dowodu ksiegowego nie niweczy samego > faktu poniesienia wydatku.Organy podatkowe winny ustalic,czy wydatek > taki zostal poniesiony,a skoro tak,to powinien byc uznany za koszt > uzyskania przychodu,jesli mial wplyw na jego osiagniecie" > > I jest to linia stosowana od lat w orzecznictwie. > niestety tak intrerpretacja stanowi niedzwiedzia przysluge dla podatnika;> > > chociaz wlasciwie nie mam racji, oni nie twierdza, ze nie moze byc kup, tylko nie stanowia podstawy jako dowod ksiegowy, wiec wlasciwie jedno z drugim nie ma nic wspolnego - stanowic moga - jedynie dla kpr - wadliwy dowod, ktory jednak potwierdza fakt poniesienia wydatku stanowiacy kup - jeszcze jedna tworczosc dla sztuki. skomentuj
2005-10-27 13:02	Re: fv wystawione później niż po 7 dniach od sprzedaży	Kalina
> ale zapomnieli dopisac, ze NSA w wyroku z dnia 29-11-1995 r KR 1678/95 > sformulowal teze, iz "organy podatkowe nie moga twierdzic,ze wydatki > wynikajace z wadliwych dowodow ksiegowych nie stanowia kosztow uzyskania > przychodow.Wystawienie wadliwego dowodu ksiegowego nie niweczy samego > faktu poniesienia wydatku.Organy podatkowe winny ustalic,czy wydatek > taki zostal poniesiony,a skoro tak,to powinien byc uznany za koszt > uzyskania przychodu,jesli mial wplyw na jego osiagniecie" > > I jest to linia stosowana od lat w orzecznictwie. > niestety tak intrerpretacja stanowi niedzwiedzia przysluge dla podatnika;> dokładnie - ale dla świętego spokoju po prostu sie do niej zastosuje :( skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Zwrot towaru po 60 dniach	pifpaf	2005-10-15 15:53
Program do sprzedaży	Kowalski	2005-10-21 17:36
ewidencja sprzedaży	mvoicem	2006-02-23 16:39
podatek po sprzedaży mieszkania	Piotr Wozniacki	2006-05-25 15:37
podatek od sprzedaży mieszkania	AG	2006-07-05 10:21
ODMOWA SPRZEDAŻY	POEMA S.J	2006-09-01 13:35
ewidencja sprzedaży?	aaa	2006-09-09 15:13
struktura sprzedaży	dropzone	2007-01-24 23:08
odliczenie internetu - FV wystawione na DG po jej likwidacji	cruiser	2007-02-28 22:27
po ilu dniach L4 placi ZUS		2007-04-25 06:54