poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo.podatki

2006-12-02 16:15	FVat za usługi telekomunikacyjne z 19grudnia płatna 2 stycznia:	skromnygeniusz
Planuję kupić dużą ilość aktywacji abonamentowych, data wystawienia pierwszej Faktury Vat za usługi telekomunikacyjne to 19grudnia 2007 termin płatności 14 dni mija 2 stycznia 2007 1) bardzo mi zależy aby KUP księgować dopiero w styczniu 2007 2) bardzo mi zależy aby naliczony VAT dopiero na VAT7K za pierwszy kwartał2007 słyszałem, że istnieją jakieś szczególne regulacje, dot. kosztów ponoszonych na przełomie roku i że one mogą uniemożliwić przesunięcie kosztów na przyszły rok. Co muszę zrobić, aby KUP i VAT rozliczyć w przyszłym roku? Przypuszczam, że z VAT-em łatwiej można sobie poradzić, ale co z KUP? pozdr Aleksander -- skomentuj

2006-12-02 16:48	Re: FVat za usługi telekomunikacyjne z 19grudnia płatna 2	skromnygeniusz
> Planuję kupić dużą ilość aktywacji abonamentowych, data wystawienia > pierwszej Faktury Vat za usługi telekomunikacyjne to 19grudnia 2007 > termin płatności 14 dni mija 2 stycznia 2007 > > 1) bardzo mi zależy aby KUP księgować dopiero w styczniu 2007 na stronie http://www.vat.pl/pages/i/2514.php znalazłem informację, że do zmian wprowadzonych od 2007 roku zalicza się UPDOF Art.22 ust.6b Podatnicy prowadzący kpir jak księgi ujmują koszty w dacie wystawienia faktury. Wnioskuję stąd, że w 2006 można było ujmować koszt w dacie terminu płatności, więc mam prawo nie wpisać kosztów w 2006 a że koszty nie mogą zniknąć, więc wyjątkowo pojawiłyby się raz jeden w 2007 roku. Nie jestem jednak pewny, czy nie istnieją jakies inne regulacje, które zabraniają uznawania za koszt 2007 roku faktury wystawionej w 2006 ale opłaconej w 2007 roku. pozdr Aleksander -- skomentuj
2006-12-02 17:00	Re: FVat za us?ugi telekomunikacyjne z	t
Dnia 02-12-2006 o 16:48:06 napisał(a): > > Nie jestem jednak pewny, czy nie istnieją jakies inne regulacje, które > zabraniają uznawania za koszt 2007 roku faktury wystawionej w 2006 ale > opłaconej w 2007 roku. > Musis bycz konsekwetny - jak do tej pory ksiegowales koszty? pozdr t skomentuj
2006-12-02 19:45	Re: FVat za usługi telekomunikacyjne z 19grudnia	Artur
Dnia 2 Dec 2006 16:15:21 +0100, skromnygeniusz@op.pl napisał(a): > Planuję kupić dużą ilość aktywacji abonamentowych, data wystawienia > pierwszej Faktury Vat za usługi telekomunikacyjne to 19grudnia 2007 > termin płatności 14 dni mija 2 stycznia 2007 Przepraszam ale wkF: za rok otrzymasz fakturę a prawie 11 miesięcy wcześniej masz za nią zapłacić? ;) -- DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265) Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16 ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB skomentuj
2006-12-02 20:04	Re: FVat za usługi telekomunikacyjne z 19g	Gotfryd Smolik news
On Sat, 2 Dec 2006, skromnygeniusz@op.pl wrote: > UPDOF Art.22 ust.6b Podatnicy prowadzący kpir jak księgi ujmują koszty w dacie > wystawienia faktury. > > Wnioskuję stąd, że w 2006 można było ujmować koszt w dacie terminu płatności, Sprzeciw. Z tego że przepisu nie było, nie wynika że taka zasada nie miała miejsca ani że miała miejsce. Identyczna sytuacja miała miejsce przy Kodeksie Pracy: kiedyś nie była zapisana zasada, że "nie można zastąpić umową cywilnoprawną" (umowy o pracę), niemniej Sąd Najwyższy wywiódł ją w którymś wyroku. Przy późniejszej nowelizacji została wprost wpisana do ustawy; nic się nie zmieniło, tylko to że poprzednio trzeba było ją *wywodzić* (co mogło być wątpliwe i prowadzić do sugestii że "ten ma rację co ma lepszego prawnika), a później została zapisana. Zaznaczam że zasada dotyczy rozliczeń *memoriałowych* i zawiera zapis "pod warunkiem ze w każdym roku". Prawo do zaliczania kosztów kasowo oczywiście istnieje *i istniało*, ale to inna sprawa! Inną sprawą jest również dwoistość rozumienia "kasowości" kosztów. Jedni przez to rozumieją zapłatę, drudzy powstanie obowiązku zapłaty. Czyli dla jednych jest to termin płatności, dla drugich data przelewu. > więc mam prawo nie wpisać kosztów w 2006 a że koszty nie mogą zniknąć Przejrzyj archiwum i znajdziesz dlaczego jesteś w "mylnym błędzie" ;) Maddy kilka razy pisała o takim przypadku. Otóż nieprawda - koszty przysługują tylko o ile przysługują, o ile ustawa tak stanowi. A zapis "pod warunkiem ze w każdym roku" jasno określa nawet dla wątpiącego podatnika, ze jeśli w wyniku zmianiania sobie zasady rozliczania niektóre koszty mu "znikną" to jest to jego sprawa, nikt mu nie każe jednego roku rozliczać kasowo a drugiego memoriałowo. Koszty mogą zniknąć! (jak podatnik zmienia zasady) Nie jest to nic dziwnego: jak podanik zmienia sobie zasady z ogólnych na ryczałt to też mu "znikają" i nikogo to nie dziwi (pewnie dlatego że na ryczałcie nie ma ich w ogóle :) ale co z tego), więc jeśli w wyniku zmiany zasad nie załapią się ani do jednego ani do drugiego roku to "znikną". I żeby jasność była: niektórzy z tego zapisu wywodzą że wręcz nie wolno zmieniać zasady zaliczania kosztów (kasowo/memoriałowo) w trakcie DG, ale IMO jest to nadinterpretacja a zapis ma na celu m.in. zabezpieczenie przed pomysłami podatników żeby w wyniku stoso- wania różnych zasad dwa razy policzyć koszt. Niestety w takim układzie zasada memoriału ("koszty dotyczą roku przychodu") nie zawiera wyjątku, i jak podatnik nie dopilnuje to koszt w roku "kasowym" się nie załapie i w "memoriałowym" też - więc "przepadnie". A niby dlaczego by nie :> (Skarb się cieszy :)) > więc wyjątkowo pojawiłyby się raz jeden w 2007 roku. IMO nie na zasadzie wyjątków. To tak jak z pytaniem "t" o VAT - podanik MOŻE uznać za koszt, ale jak spełni konkretne warunki. Przymusu jednak nie ma :> Acz to co opisujesz jak rozumiem dotyczy przykładu w którym podatnik ma DWIE możliwości ujęcia w koszt. Przyznam jednak, ze coś mi nie pasuje - mianowicie z opsiu wynika że piszesz o "towarowym" traktowaniu zakupu, a przecież ten tak czy siak *efektywnie* pójdzie w koszty przy sprzedaży: będzie na stanie remanentowym :) > Nie jestem jednak pewny, czy nie istnieją jakies inne regulacje, które > zabraniają uznawania za koszt 2007 roku faktury wystawionej w 2006 ale > opłaconej w 2007 roku. Mi się *wydaje* ze w tę stoną mogłoby się dać. Ale nie podoba mi się to co piszesz :) i pewnie ew. kontrola też się przyczepi. pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
czy bede vatowcem od stycznia 2006	gadula	2005-10-16 17:06
liniowy 19% --> zgłoszenie do 20 stycznia	Greg	2005-12-20 23:00
wydatki na internet od stycznia, czy od marca?	mgma	2005-12-26 18:04
Kasa fiskalna po 1 stycznia - jeszcze raz	Schwester	2006-02-01 07:14
Czy marcowa podwyzka emerytury jest od stycznia?	Rylen	2006-03-19 11:11
strona www płatna reklama umowa bez DG	Krzycho	2006-05-18 15:16
Ulga podatkowa od spadku - co po 1 stycznia 2007 ?	iksel	2006-11-01 23:00
Urzadzenie telekomunikacyjne - ewidencja ST?	Michal	2006-12-04 14:48
FVAT z ENEA ...	Hanss	2007-01-03 10:40
Co z KUP oraz odliczeniem VAT za usługi telekomunikacyjne na	skromnygeniusz	2007-02-11 21:57