poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-03-27 23:13	Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u...	Andrzej Lawa
scream wrote: > Do cholery, to prostytucja już w naszym kraju jest nielegalna? Od kiedy to? Nie podali konkretnej daty wprowadzenia... > Bo KK mówi coś jedynie o czerpaniu korzyści z _cudzego_ nierządu, a nie ze > swojego. Nie mam już słów na tych totalnych matołów. Kiedy ludzie wyjdą na > ulice?! Uważaj, bo takie nawoływanie pod KK podpada ;) skomentuj

2006-03-27 23:26	Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u...	Andrzej Lawa
Robert Tomasik wrote: > Znamion groźby, to raczej nie wyczerpuje. Wszak, skoro będą to zdjęcie > robić w miejscu publicznym, to mają do tego prawo Owszem. > i mogą to wysłać komu chcą, byle nie publikowali (ochrona wizerunku). Tu się nie zgodzę, choć (mając z reguły błędną tendencję do zdroworozsądkowego interpretowania zapisów ustawowych ;) ) mogę się oczywiście mylić. Chodzi mi o zapis Art.115 par.12 KK mówiący o "groźbie rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci". Nie ma mowy o publicznym głoszeniu - a rozgłoszeniem wśród rodziny/w firmie ten gnojek groził (autopoprawka: gnojek był z LPR). [ciach] > kobiecie za usługi seksualne. Ciekawe jak oni sobie to wyobrażają w > praktyce? Podejrzewam, że oni sobie tego w ogóle nie wyobrażają, bo są to stworki zbyt tępe do konstruktywnego myślenia. I tylko żal, że naród jeszcze bardziej tępy i na nich głosuje, zamiast dyskretnie wygruzić za białoruską granicą ;-> > 3) Interesujące jest dla mnie, kto owe zdjęcia będzie robił. Pomijając > już stronę praktyczną, że jak wyjdzie na pigalak bez obstawy w sile > plutonu specjalnego, to po najdalej dwudziestu minutach mu pysk obiją, Odnoszę wrażenie, że gnojek z LPR sugerował użycie do tego policji... [ciach] > Reasumując, to już samo wysunięcie opisanej przez Ciebie propozycji > świadczy o tym, że autor nie ma zielonego pojęcia o zagadnieniu. Niby > to z jednej strony to dobrze świadczy o jego etyce, bo pewnie w życiu Pfff... Etyce... Pierwszy z brzegu "czołowy" polityk to z reguły większa kurwa od dowolnej prostytutki (bo one przynajmniej nie udają przy tym świętych), a jakoś zadawania się z politykami nikt nie piętnuje. > z bliska kurwy nie widział, ale z drugiej strony nieco w moich oczach > go dyskredytuje. No bo jak mam spokojnie patrzeć na to, jak kolejny > polityk zaczyna wymyślać ustawy regulujące zagadnienia, o których nie > ma zielonego pojęcia? A to niestety żadna nowość... skomentuj
2006-03-28 01:08	Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u...	Robert Tomasik
Andrzej Lawa [###alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com.###] napisał: > Tu się nie zgodzę, choć (mając z reguły błędną tendencję do > zdroworozsądkowego interpretowania zapisów ustawowych ;) ) mogę się > oczywiście mylić. > Chodzi mi o zapis Art.115 par.12 KK mówiący o "groźbie rozgłoszenia > wiadomości uwłaczającej czci". > Nie ma mowy o publicznym głoszeniu - a rozgłoszeniem wśród rodziny/w > firmie ten gnojek groził (autopoprawka: gnojek był z LPR). > [ciach] Po pierwsze należało by się zastanowić, na ile informacja, że ktoś stał na ulicy z kobietą wyglądającą na kurwę może być uwłaczająca dla kogo kolwiek, poza osobą, która usiłuje się dopatrzyć w tym jakiejś zbrodni. Zakładam, że zwiadowcy nie będą robić tych fotek podczas samego świadczenia usługi, bo by z kolei narazili się na zarzut szerzenia pornografii. Po drugie już niezmiernie mnie ciekawi jak oni to będą rozgłaszać. Wezwą do urzędu jakiegoś tam wszystkich członków rodziny załóżmy do 3 pokolenia i zrobią okazanie? A co do samej odpowiedzialności karnej, to jeśli by uchwalili taką ustawę, to już działanie organu dokonującego tego rozgłoszenia nie będzie bezprawne. W sumie przecież mieliśmy już akcję publikacji zdjęć osób jeżdżących po pijanemu za kierownicą. Też raczej nie jest to powód do dumy, a nikt zarzutów nikomu nie stawiał. Inna sprawa, że to przynajmniej jest przestępstwo i istnieje jakieś tam zagrożenie społeczne czynu. > Podejrzewam, że oni sobie tego w ogóle nie wyobrażają, bo są to stworki > zbyt tępe do konstruktywnego myślenia. I tylko żal, że naród jeszcze > bardziej tępy i na nich głosuje, zamiast dyskretnie wygruzić za > białoruską granicą ;-> To już kwestia polityki. Tym nie mniej oczekiwał bym jako wyborca, ze jak poseł publicznie bądź co bądź ogłasza zamiar starań o wprowadzenie jakiegoś uregulowania, to chociaż on sam ma jakieś tam blade pojęcie, jak by to widział. Oczywiście, szczegóły mogą zostać dopracowane później. No ale tu jest kwestia kardynalnych unormowań. > Odnoszę wrażenie, że gnojek z LPR sugerował użycie do tego policji... O k...! Ale będzie cyrk :-) > Pfff... Etyce... Pierwszy z brzegu "czołowy" polityk to z reguły większa > kurwa od dowolnej prostytutki (bo one przynajmniej nie udają przy tym > świętych), a jakoś zadawania się z politykami nikt nie piętnuje. Im dłużej żyję, tym bardziej zbliżam się do Twojego poglądu w tym zakresie. > A to niestety żadna nowość... Niestety. skomentuj
2006-03-28 01:17	Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u...	Alek
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:e09jo6$d2c$1@nemesis.news.tpi.pl... > > 3) Interesujące jest dla mnie, kto owe zdjęcia będzie robił. [...] > Ochotników będą brać, czy też powołają nowy rodzaj Policji? Zapewne zostanie powołany nowy urząd/agencja z budżetem większym niż oświata i służba zdrowia razem wzięte. I to wszystko oczywiście w ramach programu "tanie państwo". skomentuj
2006-03-28 01:22	Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u...	Robert Tomasik
Andrzej Lawa [###alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com.###] napisał: >> Bo KK mówi coś jedynie o czerpaniu korzyści z _cudzego_ nierządu, a >> nie ze swojego. Nie mam już słów na tych totalnych matołów. Kiedy >> ludzie wyjdą na ulice?! > Uważaj, bo takie nawoływanie pod KK podpada ;) Ależ on nie nawołuje. On rzeczowo pyta, kiedy to nastąpi :-) skomentuj
2006-03-28 02:17	Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u...	poreba
Dnia Mon, 27 Mar 2006 22:58:07 +0200, Robert Tomasik napisał(a): >> IMHO wyczerpuje znamiona groźby bezprawnej... > Znamion groźby, to raczej nie wyczerpuje. Wszak, skoro będą to zdjęcie > robić w miejscu publicznym, to mają do tego prawo i mogą to wysłać > komu chcą, byle nie publikowali (ochrona wizerunku). To już mamy inną kwalifikację (interpretację) i obiecanki wysyłki zdjęć nie mogą powodować akcji agencji detektywistycznej? ;) -- pozdro poreba skomentuj
2006-03-28 08:53	Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u...	Budzik
Osobnik posiadający mail'a robert.tomasik@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: > 2) Wysłanie czegoś takiego do rodziny poniekąd narusza prawa > sfotografowanego. Zwłaszcza, gdy się okaże, że to nie prostytutka, > tylko nieco bardziej frywolnie ubrana nastolatka. Teraz różne miewają > pomysły w tym zakresie. Jak sfotografowany pozwie fotografa do sądu, > to fotograf będzie musiał dowieść, że sfotografowany zapłacił tej > kobiecie za usługi seksualne. Ciekawe jak oni sobie to wyobrażają w > praktyce? jak myslicie, jezeli cos takiego weszłoby w zycie (watpie, sadze ze to tzw. kielbasa wyborcza dla moherów), to ile mozna by dostac odszkodowania w momencie kiedy zrobiono by mi zdjecie jak zabieram panne do autka a potem udokumentowałbym ze poszlismy razem np. na obiad? -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE skomentuj
2006-03-28 12:16	Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u...	Przemek R.
Andrzej Lawa napisał(a): > Ave! > > Oglądał ktoś wiadomości i wypowiedź tych świętojebliwych palantów w > sprawie walki z klientami prostytutek? > > A wypowiedź rzecznika "każdy, kto pójdzie do prostytutki, zostanie > sfotografowany, a jego zdjęcie może zostanie gdzieś wysłane - np. do > rodziny" IMHO wyczerpuje znamiona groźby bezprawnej... na pewno stoi w sprzczosci z konstytucja. Pewnie medrcow bedzie trzeba wymienic przed uchwaleniem ustawy :-) P. skomentuj
2006-03-28 12:19	Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u...	Przemek R.
Robert Tomasik napisał(a): > Andrzej Lawa [###alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com.###] napisał: > >> A wypowiedź rzecznika "każdy, kto pójdzie do prostytutki, zostanie >> sfotografowany, a jego zdjęcie może zostanie gdzieś wysłane - np. do >> rodziny" IMHO wyczerpuje znamiona groźby bezprawnej... > > Znamion groźby, to raczej nie wyczerpuje. Wszak, skoro będą to zdjęcie > robić w miejscu publicznym, to mają do tego prawo i mogą to wysłać > komu chcą, byle nie publikowali (ochrona wizerunku). Natomiast > zastanawiające dla mnie jest, jak oni chcą to zrealizować w praktyce. > No bo widzę tu kilka problemów: > > 1) Prostytutki ubierają się co prawda specyficznie, choćby po to, by > być rozpoznane na ulicy, no ale na czole tego napisane nie mają. A > więc jak wytypować te, przy których będą ustawiać ten "fotoradar"? > > 2) Wysłanie czegoś takiego do rodziny poniekąd narusza prawa > sfotografowanego. Zwłaszcza, gdy się okaże, że to nie prostytutka, > tylko nieco bardziej frywolnie ubrana nastolatka. Teraz różne miewają > pomysły w tym zakresie. Jak sfotografowany pozwie fotografa do sądu, > to fotograf będzie musiał dowieść, że sfotografowany zapłacił tej > kobiecie za usługi seksualne. Ciekawe jak oni sobie to wyobrażają w > praktyce? ha, i t u sie przyczepie bo nie tak dawno pytalem sie na grupie odnosnie Pani Edyty Gorniak gdzo etu byla grozba bezprawna odpowiedz otrzymalem taka: "Rozpowszechnianie nagich zdjęć (a chyba o tym była mowa) może narazić edytkę na poniżenie w opinii publicznej, albo być znieważające. " tutaj nie nagei a sam fakt korzystania z domow publcznych i dalej "Pomówienie to nie jest rozpowszechnianie nieprawdziwej informacji. Pomówieniem jest również rozpowszechnianie prawdziwej informacji o ile może ona poniżyć w opinii publicznej, chyba że są spełnione przesłanki art. 213 kk - a tutaj zapewne nie ma możliwości by wyłączyć odpowiedzialność karną sprawcy - zwłaszcza należy zwrócić uwagą na drugą część art. 213 §2 kk. " P. skomentuj
2006-03-28 12:24	Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u...	Andrzej Lawa
Robert Tomasik wrote: > Po pierwsze należało by się zastanowić, na ile informacja, że ktoś > stał na ulicy z kobietą wyglądającą na kurwę może być uwłaczająca dla > kogo kolwiek, poza osobą, która usiłuje się dopatrzyć w tym jakiejś Sam rzecznik tak twierdził :) > zbrodni. Zakładam, że zwiadowcy nie będą robić tych fotek podczas > samego świadczenia usługi, bo by z kolei narazili się na zarzut > szerzenia pornografii. Po drugie już niezmiernie mnie ciekawi jak oni > to będą rozgłaszać. Wezwą do urzędu jakiegoś tam wszystkich członków > rodziny załóżmy do 3 pokolenia i zrobią okazanie? Albo starym, dobrym sposobem "uprzejmie donoszę..." [ciach] > To już kwestia polityki. Tym nie mniej oczekiwał bym jako wyborca, ze > jak poseł publicznie bądź co bądź ogłasza zamiar starań o wprowadzenie > jakiegoś uregulowania, to chociaż on sam ma jakieś tam blade pojęcie, > jak by to widział. Oczywiście, szczegóły mogą zostać dopracowane > później. No ale tu jest kwestia kardynalnych unormowań. Amen. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
bezprawne przetrzymywanie samochodu	markus	2005-12-02 20:40
grozby bezprawne... rzecznka PiS-u...	Andrzej Lawa	2006-03-27 20:01
Plagiat - grozby telefoniczne.	transfer	2006-04-24 22:50
Jakie dowody na grozby?	Jacek23	2006-06-29 09:44
grozby ojca?	Jacek23	2006-08-04 15:52
bezprawne zajecie komornicze	Jacek JJ	2006-08-17 11:38
wkrecony w grozby na gadu	StWolf	2007-03-07 00:25
grozby	news.tpi.pl	2007-04-30 13:39
Grozby przez sms i gg	arturs22	2007-06-03 14:13