poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-10-16 11:05	"Humanitarne" wg sądu zabijanie psów	GK
Witam, Nie wiem jak Was, ale mnie zbulwersowało postanowienie sądu odnośnie ostatnio głośnej sprawy zabijania psów na smalec. Jakie są Wasze opinie na ten temat? Druga sprawa: skoro wg sądu ten człowiek mógł zabijać, czy nie można oskarżyć o wprowadzanie do obrotu produktów spożywczych i co za to grozi? Kolejna sprawa: skoro sprzedawał te "specjały" uzyskiwał dochód. Prowadził więc nielegalną działalność gospodarczą, nie odprowadzał podatku. Chyba 'skarbówka' powinna się nim zainteresować? I jeszcze jedno: te psy on kupował czy może to były czyjeś psy? Pozdrawiam, Grzegorz ps. Sam mam psa. skomentuj

2009-10-16 11:10	Re: "Humanitarne" wg sądu zabijanie psów	Przemysław Adam Śmiejek
GK pisze: > Witam, > Nie wiem jak Was, ale mnie zbulwersowało postanowienie sądu odnośnie > ostatnio głośnej sprawy zabijania psów na smalec. Jakie są Wasze opinie > na ten temat? Nie wiem jaki jest wyrok, ale moralność kalego niektórych dziennikarzy w takich sprawach mnie wkurza. Parę miesięcy temu słyszałem jak stado dziennikarzyn marudziło, że azjaci jedzą psy i jakie to złeee... Bosko: Zabić i zjeść krowę - dobre. Zabić i zjeść owcę - dobre. Zabić i zjeść świnie - codzienność. Zabić i zjeść psa - złe, złe, złe, do więzienia. > Druga sprawa: skoro wg sądu ten człowiek mógł zabijać, czy nie można > oskarżyć o wprowadzanie do obrotu produktów spożywczych i co za to grozi? No to jest zapewne wina dziurawego polskiego prawa, które pozwala zabić krowę i wtedy można ją weterynaryjnie przebadać, ale już zabić psa nie pozwala, więc takie przysmaki trzeba dystrybuować jak za PRL - tajniacko. -- Przemysław Adam Śmiejek skomentuj
2009-10-16 11:18	Re: "Humanitarne" wg sądu zabijanie psów	Liwiusz
GK pisze: > Witam, > Nie wiem jak Was, ale mnie zbulwersowało postanowienie sądu odnośnie > ostatnio głośnej sprawy zabijania psów na smalec. Jakie są Wasze opinie > na ten temat? Bardzo dobry wyrok. > Druga sprawa: skoro wg sądu ten człowiek mógł zabijać, czy nie można > oskarżyć o wprowadzanie do obrotu produktów spożywczych i co za to grozi? > Kolejna sprawa: skoro sprzedawał te "specjały" uzyskiwał dochód. > Prowadził więc nielegalną działalność gospodarczą, nie odprowadzał > podatku. Chyba 'skarbówka' powinna się nim zainteresować? W PRLu też łapano tych, którzy zamiast oddawać mięso do skupu, handlowali nim na wolnym rynku. Chcesz do tego wrócić? > I jeszcze jedno: te psy on kupował czy może to były czyjeś psy? Zapewne nie były to czyjeś psy, bo nikt o kradzieży nie mówił. > Sam mam psa. Ja też. Ale jakbym spał ze świnią, to nie krzyczałbym, że należy jedzących szynkę wsadzać do więzienia. -- Liwiusz skomentuj
2009-10-16 11:24	Re: "Humanitarne" wg sądu zabijanie psów	Przemysław Adam Śmiejek
Liwiusz pisze: > W PRLu też łapano tych, którzy zamiast oddawać mięso do skupu, > handlowali nim na wolnym rynku. Chcesz do tego wrócić? Tylko problem badania i zagrożenia dla zdrowia pozostaje przy takim wolnorynkowym handlu. -- Przemysław Adam Śmiejek skomentuj
2009-10-16 11:27	Re: "Humanitarne" wg sądu zabijanie psów	Liwiusz
Przemysław Adam Śmiejek pisze: > Liwiusz pisze: >> W PRLu też łapano tych, którzy zamiast oddawać mięso do skupu, >> handlowali nim na wolnym rynku. Chcesz do tego wrócić? > > Tylko problem badania i zagrożenia dla zdrowia pozostaje przy takim > wolnorynkowym handlu. Że niby na wolnym rynku jest zakaz badania mięsa? -- Liwiusz skomentuj
2009-10-16 11:34	Re: "Humanitarne" wg sądu zabijanie ps	Andrzej Adam Filip
GK pisze: > Witam, > Nie wiem jak Was, ale mnie zbulwersowało postanowienie sądu odnośnie > ostatnio głośnej sprawy zabijania psów na smalec. Jakie są Wasze > opinie na ten temat? > Druga sprawa: skoro wg sądu ten człowiek mógł zabijać, czy nie można > oskarżyć o wprowadzanie do obrotu produktów spożywczych i co za to > grozi? > Kolejna sprawa: skoro sprzedawał te "specjały" uzyskiwał > dochód. Prowadził więc nielegalną działalność gospodarczą, nie > odprowadzał podatku. Chyba 'skarbówka' powinna się nim zainteresować? > I jeszcze jedno: te psy on kupował czy może to były czyjeś psy? > Pozdrawiam, > Grzegorz > > ps. > Sam mam psa. To może *TY* nam wyjaśnisz podstawę do różnicy *prawnej* w prawie RP między tucznikiem/świnią hodowlaną a "psem hodowlanym/rzeźnym"? Orzeczenie sądu jest dość "szokujące" tylko dlatego że sąd nie "wyinterpretował sobie samodzielnie" wyższości psa nad (np.) świnią a pies jest najpowszechniejszym zwierzęciem "towarzyskim" w Polsce. Całkiem uzasadnione domniemanie że typowo "psy na smalec" nie są zabijane humanitarnie nie powinno być dla sądu samodzielnie przesądzającym dowodem w konkretnej sprawie. A najbardziej oczywiste podstawy do oskarżeń "po innych liniach" sam "usłużnie" podałeś: * "epidemiologiczne" - sprzedaż produktów *spożywczych* bez zezwoleń [możliwe stwarzanie zagrożenia dla zdrowia] * "podatkowe" - zysk z niezarejestrowanej działalności gospodarczej -- Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com Co łysemu po złotym grzebieniu? -- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org) skomentuj
2009-10-16 11:58	Re: "Humanitarne" wg sądu zabijanie psów	Stachna
On 16 Paź, 11:05, GK wrote: Sam mam psa UE i nasze prawo odnosi się do Artykuł 1 1. Niniejsza Konwencja stosuje się do przemieszczania, przetrzymywania, unieruchamiania, ogłuszania i uboju zwierząt jednokopytnych, przeżuwaczy, świń, królików i drobiu. ustawa o ochronie zwierząt Rozdział 3 Zwierzęta gospodarskie Art. 13. 1. Wprowadzenie dotychczas niestosowanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej technologii chowu zwierząt wymaga uzyskania zezwolenia marszałka województwa stwierdzającego, że technologia spełnia wymogi określone ustawą. Pytanie czy były prowadzone badania oraz rejestry zwierząt - wymagane zgodnie z oboma i UE i ochrona zwierząt. Niestety ale tylko to - no i oczywiście nielegalna działalność gospodarcza. Pozdrawiam skomentuj
2009-10-16 12:02	Re: "Humanitarne" wg sądu zabijanie psów [o "wyżs	SzalonyKapelusznik
On 16 Paź, 11:34, Andrzej Adam Filip wrote: > > A najbardziej oczywiste podstawy do oskarżeń "po innych liniach" sam > "usłużnie" podałeś: > * "epidemiologiczne" - sprzedaż produktów *spożywczych* bez zezwoleń >    [możliwe stwarzanie zagrożenia dla zdrowia] > * "podatkowe" - zysk z niezarejestrowanej działalności gospodarczej > > -- > Andrzej Adam Filip : a...@onet.eu : Andrzej.Fi...@gmail.com > Co łysemu po złotym grzebieniu? >   -- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org) A sprzedaz grzybkow przy drodze? Zurkow na targu? Pomidorow z wlasnego ogrodu? skomentuj
2009-10-16 12:06	Re: "Humanitarne" wg sądu zabijanie psów	GK
Przemysław Adam Śmiejek pisze: > GK pisze: >> Witam, >> Nie wiem jak Was, ale mnie zbulwersowało postanowienie sądu odnośnie >> ostatnio głośnej sprawy zabijania psów na smalec. Jakie są Wasze opinie >> na ten temat? > > Nie wiem jaki jest wyrok, ale moralność kalego niektórych dziennikarzy w > takich sprawach mnie wkurza. Parę miesięcy temu słyszałem jak stado > dziennikarzyn marudziło, że azjaci jedzą psy i jakie to złeee... > > Bosko: Zabić i zjeść krowę - dobre. Zabić i zjeść owcę - dobre. Zabić i > zjeść świnie - codzienność. Zabić i zjeść psa - złe, złe, złe, do > więzienia. Co mnie obchodzą azjaci? Żyję w Polsce, w Europie i tu nie ma tradycji jedzenia psów i kotów. Poza tym są ustawy o ochronie zwierząt. Pies czy kot nie jest zwierzęciem rzeźnym ani hodowanym na mięso czy smalec. A poza tym w Papui Nowej Gwinei czy innych państwach jedzono też ludzi... skomentuj
2009-10-16 12:11	Re: "Humanitarne" wg sądu zabijanie psów	Liwiusz
GK pisze: > Co mnie obchodzą azjaci? Żyję w Polsce, w Europie i tu nie ma tradycji > jedzenia psów i kotów. Poza tym są ustawy o ochronie zwierząt. Pies czy > kot nie jest zwierzęciem rzeźnym ani hodowanym na mięso czy smalec. Na podstawie którego przepisu powinna być zatem skazana ta osoba? -- Liwiusz skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
wezwanie do sądu	forum	2006-04-02 19:46
Powiadamianie sądu	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2006-04-17 22:12
wezwanie do sądu	forum	2006-04-02 19:46
Powiadamianie sądu	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2006-04-17 22:12
poczta do sądu	Majkaa	2006-05-09 07:47
SKŁAD SĄDU	Planeta	2006-06-29 16:50
Dziecko do sądu	Tata	2007-03-04 21:48
pozew do sądu	Baczek	2007-07-12 20:43
[onet] Legitymowanie psów w strefie Schengen	Krzysztof 'kw1618' z Wars	2008-01-05 23:47
awizo z sądu	Mirek	2008-12-11 16:50