poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2005-11-07 17:47 | idą zmiany ? | Robi |
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3002875.html Co myślicie o tych pomysłach reformy sądownictwa ? Pzdr. |
2005-11-07 17:54 | Re: idą zmiany ? | Heming |
Użytkownik "Robi" news:dko0fq$f3$1@nemesis.news.tpi.pl... > http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3002875.html > > Co myślicie o tych pomysłach reformy sądownictwa ? Jak widzę w tytule PiS to już nie chce mi się dalej czytać. Zerknął na jeden akapit i już zauważyłem bzdurę: "Sędziowie sądów gospodarczych i prokuratorzy zajmujący się tą dziedziną musieliby skończyć dodatkowe studia podyplomowe z ekonomii, zarządzania lub MBA. Innym rozwiązaniem mogą być obligatoryjne praktyki dla sędziów w realnej ekonomii, np. w kancelariach prawnych zajmujących się sprawami gospodarczymi." Idą tym tokiem myślenia to sędziowie, którzy orzekają w sprawach o bład w sztuce lekarkiej powinni ukończyć medycynę, prokuratorzy zajmujący się sprawami narkotykowymi powinni być po chemii, itp. ;P No ludzie, przecież o czego mamy instytucję biegłego? |
||
2005-11-07 19:10 | Re: idą zmiany ? | Robert Tomasik |
Użytkownik "Robi" news:dko0fq$f3$1@nemesis.news.tpi.pl... > http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3002875.html > Co myślicie o tych pomysłach reformy sądownictwa ? > Pzdr. Praca na dwie zmiany moim zdaniem ma średni sens, bo z tego co się orientuję nie ilość sal sądowych jest wąskim gardłem polskiego sądownictwa, a ilość sędziów. Od dwuzmianowości sędziów nie przybędzie, toteż akurat w tym wypadku nie bardzo widzę w jaki sposób miało by to uzdrowić sytuację. Natomiast pomył polegający na tym, że przedsiębiorca będzie miał szansę nasłać komornika na niesolidnego dłużnika na podstawie umowy i wystawionej faktury, a w sądzie to ów dłużnik będzie musiał dowieść, że brakuje podstaw do zapłaty jest moim zdaniem nieco nonsensowny. Z tym, ze podejrzewam, ze autor artykułu to uprościł. Bo gdyby to miało wprost w ten sposób funkcjonować, to podpisawszy z kimś umowę na dostawę od razu bym wystawiał fakturę i słał komornika. Niech udowodni, że mu nie dostarczyłem :-) |
||
2005-11-07 19:30 | Re: idą zmiany ? | Alek |
Użytkownik "Robi" news:dko0fq$f3$1@nemesis.news.tpi.pl... > http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3002875.html > > Co myślicie o tych pomysłach reformy sądownictwa ? Co tam sądownictwo, lepsze jest to: "rozważenie możliwości legalnego wytwarzania przez rolników biopaliw na użytek własny" Co na to polmosy? :) |
||
2005-11-07 20:15 | Re: idą zmiany ? | Zbigniew B. |
Dnia 07.11.2005 Robert Tomasik > Natomiast pomył polegający na tym, że przedsiębiorca będzie miał > szansę nasłać komornika na niesolidnego dłużnika na podstawie umowy i > wystawionej faktury, a w sądzie to ów dłużnik będzie musiał dowieść, > że brakuje podstaw do zapłaty jest moim zdaniem nieco nonsensowny. Ależ jak najbardziej sensowny. Ile pieniędzy mógłbym odzyskać, gdyby to było dawniej... > Z tym, ze podejrzewam, ze autor artykułu to uprościł. Bo gdyby to > miało wprost w ten sposób funkcjonować, to podpisawszy z kimś umowę > na dostawę od razu bym wystawiał fakturę i słał komornika. Niech > udowodni, że mu nie dostarczyłem :-) Przecież to proste: najzwyczajniej w świecie oświadcza, że nie dostarczyłeś żadnych dóbr materialnych - i piłka jest po Twojej stronie. A czy masz jakikolwiek jego podpis na jakimkolwiek dokumencie odbioru? A jeśli chodzi o usługi: podstawą do odmowy mogłyby być np. reklamacje (kopie listów czy faksów) dotyczące jakości usług. -- pozdrowienia Z. |
||
2005-11-07 20:49 | Re: idą zmiany ? | Alek |
Użytkownik "Zbigniew B." news:dko94h$15p$1@nemesis.news.tpi.pl... > > > podpisawszy z kimś umowę > > na dostawę od razu bym wystawiał fakturę i słał komornika. Niech > > udowodni, że mu nie dostarczyłem :-) > > Przecież to proste: najzwyczajniej w świecie oświadcza, że nie dostarczyłeś Oświadczenie zainteresowanego to kiepski dowód. > żadnych dóbr materialnych - i piłka jest po Twojej stronie. A czy masz > jakikolwiek jego podpis na jakimkolwiek dokumencie odbioru? Czyli chciałbyś aby proces faktycznie toczył się porzed komornikiem a nie przed sądem? |
||
2005-11-07 20:56 | Re: idą zmiany ? | Zbigniew B. |
Dnia 07.11.2005 Alek >> Przecież to proste: najzwyczajniej w świecie oświadcza, że nie > dostarczyłeś > > Oświadczenie zainteresowanego to kiepski dowód. No więc pytam: czy masz cokolwiek na obalenie tego "kiepskiego dowodu"? Np. podpis owego zainteresowanego na jakimś dokumencie odbioru? >> żadnych dóbr materialnych - i piłka jest po Twojej stronie. A czy masz >> jakikolwiek jego podpis na jakimkolwiek dokumencie odbioru? > > Czyli chciałbyś aby proces faktycznie toczył się porzed komornikiem a nie > przed sądem? Nie chciałbym - ale nie znam szczegółów tej propozycji, więc "gdybanie" darujmy sobie. Według mnie, zmierza to we właściwym kierunku. -- pozdrowienia Z. |
||
2005-11-07 21:09 | Re: idą zmiany ? | Alek |
Użytkownik "Zbigniew B." news:dkobgl$8mm$1@nemesis.news.tpi.pl... > > > Oświadczenie zainteresowanego to kiepski dowód. > > No więc pytam: czy masz cokolwiek na obalenie tego "kiepskiego dowodu"? Komornik nie jest od badania dowodów (to jest rola sądu) tylko od egzekucji prawomocnego wyroku. |
||
2005-11-07 21:11 | Re: idą zmiany ? | Zbigniew B. |
Dnia 07.11.2005 Alek > Komornik nie jest od badania dowodów (to jest rola sądu) tylko od > egzekucji prawomocnego wyroku. ...a zatem oświadczenie wcale nie jest takie "kiepskie". -- pozdrowienia Z. |
||
2005-11-07 21:27 | Re: idą zmiany ? | Robi |
Heming napisał(a): > > Idą tym tokiem myślenia to sędziowie, którzy orzekają w sprawach o bład w > sztuce lekarkiej powinni ukończyć medycynę, prokuratorzy zajmujący się > sprawami narkotykowymi powinni być po chemii, itp. ;P > No ludzie, przecież o czego mamy instytucję biegłego? > No i sędziowie będą musieli praktykować w kancelariach prawnych. Chyba ucząc mecenasów prawa gospodarczego :-) Niedługo karniści będą praktykować u prokuratorów, a ci z ksiąg wieczystych u notariuszy. A gdzie wyślemy tych z sądów pracy ? Pzdr. |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
zmiany w KK |
Fugg | 2005-11-14 13:58 |
[pytanie] zmiany w prawie rodzinnym |
push.sp | 2005-11-22 23:27 |
ksiegi wieczyste - zmiany prawne |
radek | 2006-01-02 09:39 |
UMOWA o DZIELO - zmiany w 2006 ? |
Cezar Ponti | 2006-01-04 12:51 |
Zmiany w rejestracji czasopisma |
Janusz Z. Sawicki | 2006-01-16 20:54 |
Zmiany w przeniesieniu do rezerwy |
J.Jackowski | 2006-07-26 08:14 |
zmiany w umowie zleceniu |
marionek99 | 2006-09-18 09:19 |
Zmiany w konstytucji |
Robert_Wańkowski | 2007-01-12 22:04 |
od kiedy zmiany w ubezpieczeniach? |
Michał Trych | 2007-04-13 06:56 |
Zmiany w lokalu na życzenie kupującego |
Garis | 2007-04-14 15:13 |