| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2007-07-06 14:24 | Im Namen des Volkes | boukun |
| Poniżej publikuję najnowszy wyrok w mojej sprawie Federalnego Sądu Socjalnego, który zmienił swoje wcześniejsze dotychczasowe decyzje w materii przyznawania zasiłków wychowawczych dla cudzoziemców zamieszkałych w Niemczech, w tym także wcześniejszy oddalający moją sprawę wyrok. Stało się tak, bo zaskarżoną przeze mnie decyzję Federalnego Sądu Socjalnego uchylił Federalny Sąd Konstytucyjny w Karlsruhe i nakazał pozytywnie rozpatrzyć moją sprawę. http://groups.google.pl/group/pl.listserv.dziennikarz/browse_frm/thread/9413 a6c29560189b/de1003e69a7d6b69?lnk=st&q=Jaros%C5%82aw+Nied%C5%BAwiecki+w+Karlsruhe&rnu m=4&hl=pl#de1003e69a7d6b69 To co obowiązkowy w "Bundessozialgericht" adwokat spieprzył, musiałem samemu naprawić w "Bundesverfassungsgericht" (http://unsinn.blox.pl/ 2006/03/BErzGG-verfassungswidrig-BUNDESVERFASSUNGSGERICHT-2. rss). Wyrok zapadł 10 maja 2007 roku i został mi przedwczoraj dostarczony. Jak widać z załączonego wyroku, odmówiłem ugody z pozwaną stroną i kazałem sobie wystawić wyrok, który będzie jakiś czas kolejną, narzuconą przeze mnie wykładnią. Teraz wpadnie mi kolejne ponad 5 tys. euro plus odsetki (ustawowe 4%) za ponad 10 lat i koszty sądowe. W sprawie przewlekłego postępowania zająłem już dwa lata temu Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. boukun -------------------------------------- BUNDESSOZIALGERICHT I m Namen des Volkes Urteil in dem Rechtsstreit Az: B 10 EG 2/06 R L 9 EG 18/97 (Bayerisches LSG) S 8 EG 7/96 (SG Würzburg) Jaroslaw Niedzwiecki, ul. Luzycka 75, 58-100 Swidnica POLEN, Prozessbevollmächtigte: Kläger und Revisionskläger, Rechtsanwälte Hans Peter Fink und Martin Kuffel, Erthalstraße 1a, 63739 Aschaffenburg, gegen Freistaat Bayern, vertreten durch das Zentrum Bayern Familie und Soziales - Landesversorgungsamt -, Hegelstraße 2, 95447 Bayreuth, Beklagter und Revisionsbeklagter. Der 10. Senat des Bundessozialgerichts hat ohne mündliche Verhandlung am 10. Mai 2007 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Loytved, die Richter D a u und M a s u c h sowie die ehrenamtlichen Richter Leite und L i s c h k a für Recht erkannt: Auf die Revision des Klägers werden die Urteile des Bayerischen Landesso-zialgerichts vom 29. März 2001 und des Sozialgerichts Würzburg vom 11. November 1997 aufgehoben. Der Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides vom 20. Dezember 1995 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 27. März 1996 und unter Änderung der Bescheide vom 26. Februar 1997 sowie 26. Mai 1997 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 17. Juni 1997 sowie des Ausführungsbescheides vom 8. Juli 2003 verurteilt, dem Kläger Erziehungsgeld für dessen Tochter Adrianna auch für die Zeit vom 30. November 1995 bis zum 6. April 1997 zu gewähren und den nachzuzahlenden Betrag nach § 44 Sozialgesetzbuch - Erstes Buch - zu verzinsen. Der Beklagte hat dem Kläger die außergerichtlichen Kosten des gesamten Verfahrens zu erstatten. Gründe: I 1 Der Kläger ist polnischer Staatsangehöriger, er beantragte am 18.12.1995 für die Zeit ab 30.11.1995 Bundeserziehungsgeld (BErzg) für seine Tochter Adrianna, geboren am 24.7.1995. 2 Der Beklagte lehnte sowohl diesen Antrag ab (Bescheid vom 20.12.1995; Widerspruchsbescheid vom 27.3.1996) als auch den weiteren Antrag auf Leistungen für das zweite Lebensjahr (Bescheid vom 26.2.1997). Nachdem der Kläger am 7.4.1997 eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis erhalten hatte, bewilligte der Beklagte BErzg für die Zeit vom 9.4. bis 23.7.1997 (Bescheid vom 26.5.1997); im Übrigen wies er den Widerspruch zurück (Bescheid vom 17.6.1997). Klage und Berufung hatten keinen Erfolg (Urteile des Sozialgerichts Würzburg vom 11.11.1997 und des Bayerischen Landessozialgerichts vom 29.3.2001). Das Bundessozialgericht Leistungspflicht auch für den 7. und 8.4.1997 anerkannt und der Kläger dieses Teilanerkenntnis angenommen hatte (Ausführungsbescheid vom 8.7.2003). 3 Das Bundesverfassungsgericht hat die Revisionsentscheidung aufgehoben und die Sache an das BSG zurückverwiesen (Beschluss vom 17.3.2005). 4 Im wiedereröffneten Revisionsverfahren hat der Beklagte mit Schreiben vom 18.9.2006 das folgende Anerkenntnis abgegeben: 1. Der Beklagte erklärt sich bereit; unter Abänderung des angefochtenen Bescheides vom 20.12.1995 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 27.03.1996 in der Zeit vom 30.11.1995 bis 23.07.1996 Erziehüngsgeld nach dem Bundeserziehungsgeldgesetz (BErzGG) für das erste Lebensjahr der Tochter Adrianna, geboren am 24.07.1995, in gesetzlicher Höhe zu bewilligen. 2. Der Beklagte erklärt sich bereit, unter Abänderung des angefochtenen Bescheides vom 26.02.1997 und vom 26.05.1997 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 17.06.1997 sowie des Ausführungsbescheides vom 08.07.2003 in der Zeit vom 24.07.1996 bis 06.04.1997 Erziehungsgeld nach dem BErzGG für das zweite Lebensjahr der Tochter Adrianna,-geboren am 24.07.1995, in gesetzlicher Höhe zu bewilligen. 3. Die zur Rechtsverfolgung entstandenen notwendigen Aufwendungen werden in voller Höhe erstattet. 4. ... 5 Er hat sich darüber hinaus mit Schreiben vom am 1.12.2006 bereit erklärt, den Nachzahlbetrag nach § 44 SGB l zu verzinsen. 6 Der Kläger hat dieses Anerkenntnis nicht angenommen. Er beantragt, die Urteile des Bayerischen Landessozialgerichts vom 29.3.2001 und des Sozialgerichts Würzburg vom 11.11.1997 sowie den Bescheid des Beklagten vom 20.12.1995 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 27.3.1996 aufzuheben, den Bescheid des Beklagten vom 26.2.1997 in der Gestalt des Bescheides vom 26.5.1997, des Widerspruchsbescheides vom 17.6.1997 sowie des angenommenen Teilanerkenntnisses vom 14.4.2003 zu ändern und den Beklagten zu verurteilen, ihm Bundeserziehungsgeld für seine Tochter Adrianna auch für die Zeit vom 30.11.1995 bis zum 6.4.1997 zu gewähren sowie den Beklagten zu verurteilen, den Nachzahlbetrag zu verzinsen und die dem Kläger im Widerspruchsverfahren entstandenen notwendigen Aufwendungen zu erstatten. 7 Der Beklagte stellt keinen Antrag (mehr). 8 Die Beteiligten haben sich übereinstimmend mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung durch Urteil (§ 124 Abs 2 Sozialgerichtsgesetz II 9 Die Revision des Klägers ist begründet. Der Beklagte ist nach dem über § 202 SGG auch im sozialgerichtlichen Verfahren anwendbaren § 307 Satz 1 Zivilprozessordnung seinem Anerkenntnis entsprechend zu verurteilen (vgl zum Anerkenntnisurteil im sozialgerichtlichen Ver fahren ausführlich: BSG SozR 6580 Art 5Nr4). 10 Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 SGG. Loytved Masuch Dau |
||
| 2007-07-06 17:51 | Re: Im Namen des Volkes | Wrak Tristana |
| W odpowiedzi na pismo z piątek, 6 lipca 2007 14:24 (autor boukun publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: <1183724640.340893.102640@r34g2000hsd.googlegroups.com>): > Poniżej publikuję najnowszy wyrok w mojej sprawie Federalnego Sądu Ale po co? NIKOGO to nie interesuje. -- Wrak Tristana * Forum WO: http://forum.alrauna.org/ * Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/ Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować, napisz tu: teneryfa@lvc.pl, effect@effect.edu.pl, informacje@karima.com.pl, handlowy@karima.com.pl, prawniczafirma@freemail.hu, info@home.pl |
||
| 2007-07-06 18:54 | Re: Im Namen des Volkes | Przemek Lipski |
Użytkownik "Wrak Tristana" news:f6loek$k1d$1@news.onet.pl... >W odpowiedzi na pismo z piątek, 6 lipca 2007 14:24 > (autor boukun > publikowane na pl.soc.prawo, > wasz znak: <1183724640.340893.102640@r34g2000hsd.googlegroups.com>): > >> Poniżej publikuję najnowszy wyrok w mojej sprawie Federalnego Sądu > > Ale po co? NIKOGO to nie interesuje. No, zwłaszcza że nie jest po ludzki pisany... Lepsze było by streszczenie po Polsku. Pozdrawiam Przemek |
||
| 2007-07-06 19:01 | Re: Im Namen des Volkes | usjwo |
| Hej, to Boukun. Usjwo. PS I wyszlo ze sam karmie trola ;( |
||
| 2007-07-07 01:11 | Re: Im Namen des Volkes | mvoicem |
| Dnia Fri, 06 Jul 2007 17:51:39 +0200, Wrak Tristana napisał(a): > W odpowiedzi na pismo z piątek, 6 lipca 2007 14:24 (autor boukun > publikowane na pl.soc.prawo, > wasz znak: <1183724640.340893.102640@r34g2000hsd.googlegroups.com>): > >> Poniżej publikuję najnowszy wyrok w mojej sprawie Federalnego Sądu > > Ale po co? NIKOGO to nie interesuje. Czy nie lepiej go sobie dodać do KF zamiast innym wyciągać? p. m. |
||
| 2007-07-07 01:51 | Re: Im Namen des Volkes | Fishman |
| Przemek Lipski pisze: > Lepsze było by streszczenie po > Polsku. Może raczej po *p*olsku? Fishman |
||
| 2007-07-07 12:52 | Re: Im Namen des Volkes | Wrak Tristana |
| W odpowiedzi na pismo z sobota, 7 lipca 2007 01:11 (autor mvoicem publikowane na pl.soc.prawo, wasz znak: > Czy nie lepiej go sobie dodać do KF zamiast innym wyciągać? No sęk w tym, że mój program nie ma KFa :( a zmieniać nie chcę, bo poza tym jest mi z nim wygodnie... Ale OK, już nie będę mu odpowiadał, żeby nie wyciągać. -- Wrak Tristana * Forum WO: http://forum.alrauna.org/ * Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/ Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować, napisz tu: teneryfa@lvc.pl, effect@effect.edu.pl, informacje@karima.com.pl, handlowy@karima.com.pl, prawniczafirma@freemail.hu, info@home.pl |
||
| 2007-07-07 16:01 | Re: Im Namen des Volkes | boukun |
Użytkownik "mvoicem" news:pan.2007.07.06.23.06.16@gmail.com... > Dnia Fri, 06 Jul 2007 17:51:39 +0200, Wrak Tristana napisał(a): > >> W odpowiedzi na pismo z piątek, 6 lipca 2007 14:24 (autor boukun >> publikowane na pl.soc.prawo, >> wasz znak: <1183724640.340893.102640@r34g2000hsd.googlegroups.com>): >> >>> Poniżej publikuję najnowszy wyrok w mojej sprawie Federalnego Sądu >> >> Ale po co? NIKOGO to nie interesuje. > > Czy nie lepiej go sobie dodać do KF zamiast innym wyciągać? > > p. m. Dzieci powinny sie bawić w piaskownicy, a nie podsłuchiwać o czym dorośli rozmawiają. boukun |
||
| 2007-07-07 16:14 | Re: Im Namen des Volkes | boukun |
Użytkownik "Wrak Tristana" news:f6nr8j$di4$1@news.onet.pl... >W odpowiedzi na pismo z sobota, 7 lipca 2007 01:11 > (autor mvoicem > publikowane na pl.soc.prawo, > wasz znak: > >> Czy nie lepiej go sobie dodać do KF zamiast innym wyciągać? > > No sęk w tym, że mój program nie ma KFa :( a zmieniać nie chcę, bo poza > tym > jest mi z nim wygodnie... > > Ale OK, już nie będę mu odpowiadał, żeby nie wyciągać. > Pani nauczycielka mówi w szkole do dzieci, że będzie wizytacja z oświaty i jeśli Jasiu na lekcji powie brzydkie słowo, to wszystkie dziewczynki powinny zatkać uszy i natychmiast wybiec z klasy. Jasiowi zabroniła zgłaszać się podczas wizytowanej lekcji do odpowiedzi. W trakcie tej lekcji, pani zapytała się dzieci, co nowego zauważyły w naszym mieście. Jedna dziewczynka podniosła rękę i powiedziała, że u niej na osiedlu wybudowano nowy market Biedronkę. Inna koleżanka z klasy powiedziała, że zauważyła nowo wybudowane rondo na skrzyżowaniu ulic. Jakiś zgłaszający się chłopczyk powiedział, że widział wybudowany nowy ZUS. Kolega z jego ławki, żę postawiono nowy budynek prokuratury. Cały czas zgłaszał się do odpowiedzi także Jasiu, ale pani go nie poprosiła i na koniec powiedziała, że skoro nie ma już odpowiedzi, to kończy temat. Na to jeden z wizytatorów powiedział, że tam cały czas zgłasza się jeden chłopiec i chce coś powiedzieć. Pani zmuszona zapytała się Jasia, co nowego widział w mieście. Jasiu odpowiedział, że na ul. Długiej wybudowali nowy burdel. W tym momencie wszystkie dziewczynki zatkały uszy i wybiegły z klasy. A Jasiu krzyknął za nimi, stać kurwy, jeszcze nie skończony. boukun |
||
| nowsze | 1 | starsze |