poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-11-08 11:24 | Interpretacja zapisów umowy w swietle k.p.c. | Tomek |
Witam grupowiczów, podpisalem umowe na wykonanie programu komputerowego, okazalo sie ze z niezaleznych ode mnie powodow, udalo sie osiagnac ok. 80% zamierzonego efektu koncowego na dodatek troche po terminie wykonania umowy. Umowa zawierała klauzule typu: "W przypadku znaczącego opóznienia wykonania prac w stosunku do terminu okreslonego w paragrafie 2 umowy, zamawiajacemu przysluguje prawo do naliczenia kary umownej." Umowa precyzowala zasady naliczania tej kary. Paragraf 2 nie mowi jednak o zadnym terminie, a jedynie przewiduje mozliwosc prolongowania umowy, jesli zajda jakies nieprzewidziane okolicznosci, terminy wystepuja tylko w paragrafie 1 umowy. Moje pytanie jest nastepujace : 1) Jak w przypadku gdy umowa nie jest precyzyjna, rozstrzygane sa przez sad wszelkie watpliwosci, na czyja korzysc ? Czy k.p.c precyzuje ten temat, jesli tak ktory paragraf ? 2) Jak rozumiany jest termin "znaczace opoznienie" jezeli mamy jasno okreslone daty rozpoczecia i zakonczenia prac ? Czy k.p.c mowi cos na ten temat ? 3)Zleceniodawca umowy powolal sie w apelacji od korzystnego dla mnie wyroku I instancji na art.233 paragraf 1 k.p.c. Czy ewentualne uchybienie w tym zakresie moze byc powodem do uwzglednienia apelacji ? Serdecznie dziekuje i pozdrawiam, Tomasz -- |
2006-11-08 21:17 | Re: Interpretacja zapisów umowy w swietle | Paweł_Sakowski |
Tomek wrote: > "W przypadku znaczącego opóznienia wykonania prac w stosunku do terminu > okreslonego w paragrafie 2 umowy, zamawiajacemu przysluguje prawo do naliczenia > kary umownej." Umowa precyzowala zasady naliczania tej kary. > > Paragraf 2 nie mowi jednak o zadnym terminie, a jedynie przewiduje mozliwosc > prolongowania umowy, jesli zajda jakies nieprzewidziane okolicznosci, terminy > wystepuja tylko w paragrafie 1 umowy. > > 1) Jak w przypadku gdy umowa nie jest precyzyjna, Jest precyzyjna. Nie można dotrzymać terminu z §1 => według §2 ustala się prolongatę, czyt. późniejszy termin. Jeśli ten późniejszy termin znacznie przekroczysz, wchodzi kara umowna. > 2) Jak rozumiany jest termin "znaczace opoznienie" jezeli mamy jasno okreslone > daty rozpoczecia i zakonczenia prac ? Zdroworozsądkowo. Ukończenie prac trzy razy za późno: znaczące. Ukończenie o 1% pierwotnego czasu realizacji za późno: nieznaczące. Pomiędzy: zależy od charakteru dzieła i innych szczegółów -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ |
||
2006-11-08 22:29 | Re: Interpretacja zapisów umowy w swietle k.p.c. | Marcin Krzemiński |
> 1) Jak w przypadku gdy umowa nie jest precyzyjna, rozstrzygane sa przez > sad > wszelkie watpliwosci, na czyja korzysc ? Czy k.p.c precyzuje ten temat, > jesli > tak ktory paragraf ? K.p.c. to kodeks postępwoania cywilnego, Chodziło Ci zapewne o o kodeks cywilny. Nie jesteś tu konsumentem, więc ta reguła interpretacyjna nie ma zastosowania. Choć jeśli była to umowa adhezyjna (miałeś do wyboru ją podpisać lub nie, bez wpływu na treść) w przypadku sporu myślę, że sąd by się przychylił do takiego stanowiska. > 2) Jak rozumiany jest termin "znaczace opoznienie" jezeli mamy jasno > okreslone > daty rozpoczecia i zakonczenia prac ? Czy k.p.c mowi cos na ten temat ? Wg. mnie jest to zapis na tyle nieostry, że uniemożliwiający zastosowanie kary umownej, która nigdy przy zastosowaniu obiektywnych mierników nie będize pewna. > 3)Zleceniodawca umowy powolal sie w apelacji od korzystnego dla mnie > wyroku I > instancji na art.233 paragraf 1 k.p.c. Czy ewentualne uchybienie w tym > zakresie > moze byc powodem do uwzglednienia apelacji ? Może, ale to jest akurat przepis, który zasze się powołuje w apelacjach. Musieliby wykazac, że sąd ocenił coś nielogicznie, albo oparł się tylko na części zebranych dowodów. Marcin. |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
problem z interpretacja |
chris | 2005-12-14 04:06 |
interpretacja punktu umowy |
QUESS | 2006-01-10 21:44 |
Interpretacja |
Baton | 2006-01-31 13:06 |
interpretacja.. |
ala38 | 2006-03-04 21:00 |
interpretacja.. |
ala38 | 2006-03-04 21:00 |
interpretacja niescislej umowy najmu |
a | 2006-09-17 05:34 |
interpretacja niescislej umowy |
a | 2006-09-17 05:34 |
Interpretacja KP |
noker | 2006-12-05 21:47 |
Regulacja prawna zapisów w umowie kupna mieszkania. |
Sandal | 2007-03-14 20:49 |
Wymiana towaru na podstawie zapisów w gwarancji |
Stolat | 2007-04-16 16:18 |