poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-10-02 14:49	Jebać ZUS i bandę Tuska	boukun
Polka wygrała w Strasburgu: ZUS wypłci jej 12 tysięcy euro! Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł we wtorek, że polski ZUS musi zapłacić 12 tys. euro odszkodowania matce opiekującej się chorym dzieckiem za to, że odebrał jej wcześniej przyznaną emeryturę. W Trybunale czeka ponad 120 podobnych skarg polskich rodziców. To już drugi korzystny dla polskich rodziców wyrok Europejskiego Trybunału w sprawie wcześniejszych emerytur przysługujących pracownikom opiekującym się dziećmi wymagającymi stałej opieki (tzw. EWK). W sprawie, która była rozpatrywana we wtorek, rzeszowski oddział Zakładu Ubezpieczeń Społecznych najpierw w 2001 r. przyznał taką wcześniejszą emeryturę Albinie Rusin, matce chorego dziecka, a następnie rok później odebrał jej prawo do tego świadczenia; lekarz orzecznik stwierdził, że na podstawie zebranych dokumentów nie można uznać, iż dziecko wymaga stałej opieki matki. Tymczasem kobieta, zaraz po uzyskaniu prawa do emerytury, zrezygnowała z pracy, by opiekować się chorym dzieckiem. Po przegranej w polskich sądach I i II instancji kobieta złożyła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, ale ten odmówił rozpatrzenia jej. Rusin wniosła więc skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Zarzuciła polskim władzom naruszenie art. 1 protokołu nr 1 do konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Zgodnie z tym przepisem każda osoba ma prawo do poszanowania swego mienia i nikogo nie można pozbawiać własności, chyba że przemawia za tym interes publiczny. We wtorek ETPC orzekł, że Polska naruszyła ten przepis (sygn. 25360/04). Trybunał uznał, że decyzja rzeszowskiego ZUS o cofnięciu prawa do wcześniejszej emerytury, podtrzymana następnie przez polskie sądy, była naruszeniem prawa do własności w rozumieniu art. 1 protokołu nr 1 do konwencji. Z tego powodu Trybunał zasądził na rzecz matki 12 tys. euro odszkodowania. Uzasadniając wyrok, Trybunał podkreślił, że zwłaszcza tam, gdzie w grę wchodzą podstawowe prawa człowieka, w tym prawo własności, władze publiczne muszą działać szybko i w spójny sposób. Tymczasem decyzja ZUS o przyznaniu Albinie Rusin wcześniejszej emerytury pozostawała w obrocie prawnym przez jedenaście miesięcy, zanim ZUS dostrzegł swój błąd. Potem przez ponad dwadzieścia miesięcy sprawę rozpatrywały polskie sądy - zauważył Trybunał. W tym czasie matka pozostawała bez żadnych świadczeń. Według Trybunału fakt, że polskie władze nie domagały się zwrotu nienależnie wypłaconej emerytury, nie zrekompensował matce skutków odebrania jej tego świadczenia. Trybunał podkreślił, że po decyzji o przyznaniu emerytury Albina Rusin świadomie zrezygnowała z pracy. Wziął też pod uwagę to, że kobieta nie jest już w młodym wieku, mieszka w rejonie zagrożonym szczególnie wysokim bezrobociem i znalezienie nowego zatrudnienia zajęło jej pięć lat. Europejski Trybunał już raz rozstrzygał podobną sprawę - 15 września 2009 r. (sygn. 10373/05). Wówczas ze skargą do ETPC wystąpiła Maria Moskal. Kobieta w 2001 r. złożyła wniosek o wcześniejszą emeryturę z tytułu opieki nad chorym dzieckiem, a po przyznaniu jej tego świadczenia, zrezygnowała z pracy. W 2002 r. ZUS też cofnął jej decyzję o wypłacie wcześniejszej emerytury. Kobieta wygrała w ETPC. Trybunał orzekł 15 września 2009 r., że błąd władzy publicznej, w tym wypadku ZUS, nie może być naprawiany ze szkodą dla obywatela. Nie może go też pozbawiać środków do życia. Problemem odpowiedzialności ZUS za swoje wcześniejsze błędne decyzje zajmował się także polski Trybunał Konstytucyjny. W wyroku z 28 lutego 2012 r. (sygn. K 5/11) stwierdził, że ZUS nie może dowolnie odebrać raz przyznanej emerytury lub renty, jeśli inaczej oceni te same dowody, na podstawie których wcześniej przyznał świadczenie. Lutowy wyrok TK nie dotyczył jednak bezpośrednio rodziców, którym w 2002 r. ZUS odebrał wcześniejszą emeryturę z tytułu opieki nad dziećmi wymagającymi stałej opieki. Wówczas obowiązywały inne przepisy, których Trybunał Konstytucyjny w swoim lutowym wyroku nie rozpatrywał. Źródło: PAP http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/406136,polscy-rodzice-wygrali-z-zu s-przed-europejskim-trybunalem.html Wyrok ten jest jednocześnie podstawą do zmiany przepisów dortyczących tejże kwestii i podstawą do wnoszenia przez ew. poszkodowanych wniosków do urzędu bądź sądów o wznowienie ich odrzuconych skarg. Wyrok ten pokazuje taże, iż ostania ustawa rządu Tuska o podwyższeniu wieku emerytalnego mężczyzn i kobiet jest także złamaniem prawa człowieka, do poszanowania jego własnosci. W momencia podjęcia pracy mieliśmy prowo do przejścia na emeryturę w wieku 65 lat. Każdy, kto ukończy 65 lat powinien składać wniosek o emeryturę, a w przypadku odmowy powoływać się na powyższy wyrok i iść do sądów, ze Strasburgiem włącznie. Każdy, kto nie ma pracy i nie może jej znaleźć w wieku 65 lat, powinien mieć prawo do emerytury! Wszyscy 65 latkowie nie są w młodym wieku, mieszkają w rejonie katastroficznej Polski, gdzie jest szczególnie wysokie bezrobocie i znalezienie nowego zatrudnienia zajmie nam cały czas do usranej śmierci. Koniec, kropka! boukun skomentuj

2012-10-02 19:16	Re: Jebać ZUS i bandę Tuska	Robert Tomasik
Użytkownik "boukun" napisał w wiadomości news:k4eo6f$icq$1@mx1.internetia.pl... > Polka wygrała w Strasburgu: ZUS wypłci jej 12 tysięcy euro! Choć jestem eurosceptykiem, to właśnie jeden z argumentów, który mnie przekonał. Wobec arogancji naszych władz i absolutnego braku logiki w prawie, to Trubunał stanowi jakąś opdskocznię. Szkoda, że automatycznie orzeczenia o naruszeniu prawa nie powodują uchylenia odnośnych przepisów krajowych, nie działają jako prawo w innych analogicznych sprawach i nei rodzą skutków prawnokarnych wobec osób odpowiedzialnych za naruszenie praw człowieka. skomentuj
2012-10-02 19:28	Re: Jebać ZUS i bandę Tuska	boukun
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:506b2218$0$26691$65785112@news.neostrada.pl... > Użytkownik "boukun" napisał w wiadomości > news:k4eo6f$icq$1@mx1.internetia.pl... >> Polka wygrała w Strasburgu: ZUS wypłci jej 12 tysięcy euro! > > Choć jestem eurosceptykiem, to właśnie jeden z argumentów, który mnie > przekonał. Wobec arogancji naszych władz i absolutnego braku logiki w prawie, > to Trubunał stanowi jakąś opdskocznię. Szkoda, że automatycznie orzeczenia o > naruszeniu prawa nie powodują uchylenia odnośnych przepisów krajowych, nie > działają jako prawo w innych analogicznych sprawach i nei rodzą skutków > prawnokarnych wobec osób odpowiedzialnych za naruszenie praw człowieka. Ludzie, ludzie, ogarnijcie się trochę. Co ma Europejski Trybunał Praw Człowieka, organ Rady Europy zrzeszającej 47 państw całej Europy (tudzież Turcja) http://pl.wikipedia.org/wiki/Rada_Europy, do Unii Europejskiej, w której skład wchodzą zaledwie 27 państw europejskich http://pl.wikipedia.org/wiki/Unia_Europejska? Radzę ci z powrotem zmienić stosunek do rasistowskiej i antynarodowej koncepcji UE, gdzie chcąc się sądzić o cokolwiek przed tamtejszym organem justicji, Trybubałem Europejskim w Luxemburgu (druga siedziba jest obecnie też w Strasburgu), nie powołuje się człowiek na prawa człowieka, tylko na komisaryczne prawo UE, bądź krajowe. boukun skomentuj
2012-10-02 19:32	Re: Jebać ZUS i bandę Tuska	boukun
Użytkownik "boukun" napisał w wiadomości news:k4f8hq$mdp$1@mx1.internetia.pl... > > Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości > news:506b2218$0$26691$65785112@news.neostrada.pl... >> Użytkownik "boukun" napisał w wiadomości >> news:k4eo6f$icq$1@mx1.internetia.pl... >>> Polka wygrała w Strasburgu: ZUS wypłci jej 12 tysięcy euro! >> >> Choć jestem eurosceptykiem, to właśnie jeden z argumentów, który mnie >> przekonał. Wobec arogancji naszych władz i absolutnego braku logiki w prawie, >> to Trubunał stanowi jakąś opdskocznię. Szkoda, że automatycznie orzeczenia o >> naruszeniu prawa nie powodują uchylenia odnośnych przepisów krajowych, nie >> działają jako prawo w innych analogicznych sprawach i nei rodzą skutków >> prawnokarnych wobec osób odpowiedzialnych za naruszenie praw człowieka. > > Ludzie, ludzie, ogarnijcie się trochę. Co ma Europejski Trybunał Praw > Człowieka, organ Rady Europy zrzeszającej 47 państw całej Europy (tudzież > Turcja) http://pl.wikipedia.org/wiki/Rada_Europy, do Unii Europejskiej, w > której skład wchodzą zaledwie 27 państw europejskich > http://pl.wikipedia.org/wiki/Unia_Europejska? > > Radzę ci z powrotem zmienić stosunek do rasistowskiej i antynarodowej > koncepcji UE, gdzie chcąc się sądzić o cokolwiek przed tamtejszym organem > justicji, Trybubałem Europejskim w Luxemburgu (druga siedziba jest obecnie też > w Strasburgu), nie powołuje się człowiek na prawa człowieka, tylko na > komisaryczne prawo UE, bądź krajowe. No i przed tym zasranym Trybunałem Europejskim UE jest przymus adwokacki, choć w traktatach mają to całkiem pogmatwane... boukun skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
ZUS	sir Melchior	2005-11-11 00:20
ZUS	sir Melchior	2005-11-11 00:21
ZUS	Dodka	2006-04-12 11:22
ZUS+DG	rypka	2006-04-22 21:53
ZUS	WHYSKY	2006-11-22 14:14
ZUS	anya	2007-05-17 15:17
ZUS	Chiron	2007-05-29 23:48
ZUS	dtifler	2007-06-18 14:31
ZUS	monia	2007-09-21 09:29
Zus	hajdusza	2008-09-17 21:10