poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-08-21 02:01	Kaczmarek wiarygodny co do ubeckich metod PiSu	boukun
Opisując sytuację w prokuraturze Kaczmarek powiedział, że "są sprawy, które nie dotyczą zwykłych przestępców, gdzie pana ministra (sprawiedliwości) interesują tylko sprawy, gdzie są politycy". - Sprawy nie są kończone i cały czas mają charakter otwarty. Tak, aby można je było wykorzystać w takim, czy innym momencie - dodał. Te zarzuty Kaczmarka pod adresem upolitycznionej prokuratury, znajdują w istocie swoje potwierdzenie. Nie za wcześniejszych rządów, lecz właśnie za rządów PiSu i prokuratora generalnego Ziobro, podległe mu prokuratury prześladują wzmożenie polityków i działaczy narodowych z PPN, z prezesem Leszkiem Bublem na czele. To właśnie Bublowi i kilku innym członkom prokuratury postawiły liczne polityczne zarzuty i sprawy te cały czas mają charakter otwarty, tak, aby można było je wykorzystać w takim, czy innym momencie. Tak samo w moim przypadku, postawiony mi prze prokuraturę świdnicką, bez osoby poszkodowanej zarzut zniesławiania osób pochodzenia żydowskiego, w celu siania nienawiści był przez blisko osiem miesięcy nie zamknięty. Dopiero, jak napisałem skargę na działania prokuratury rejonowej do prokuratury okręgowej, to w trybie pilnym, za pominięciem czynności procesowych prokuratury okręgowej, prokuratura rejonowa wypchała 29 grudnia 2006 roku sprawę do sądu, chcąc w ten sposób nie dopuścić do wyjaśnienia stawianych jej przeze mnie zarzutów. Sąd też nie spieszy się z rozpatrzeniem moich wniosków dowodowych i próbuje teraz za ich pominięciem, przesłuchać świadków oskarżenia. Proszę porównać zeznania Kaczmarka, z moimi opiniami na temat politycznego charakteru działania świdnickiej prokuratury. Moje zażalenie-skarga: http://boukun-pl.blogspot.com/2006/12/zlikwiduj-ydzi-internetowe-g rupy.html i skarga przeciwna: http://boukun-pl.blogspot.com/2007/03/skarga-przeciwna.html boukun skomentuj

2007-08-21 09:09	Windykacja należności od pracodawcy.	ala
Witam Proszę o poradę odnośnie następującej sytuacji: Firma to spółka z o.o. Pracodawca zatrudniał mnie nielegalnie przez okres kilku miesięcy, nastepnie zostałam zatrudniona na pół etatu z najniższej średniej krajowej. Pozostałą część wynagrodzenia (2/3 całości pensji) dostawałam gotówką. Była to wiadomo sytuacja dogodna dla niego z racji mniejszych podatków, jakie musiał płacić. Przez ostatnie kilka miesięcy otrzymywałam legalną kwotę na którą byłam zatrudniona, a pozostała część (2/3 całości pensji) przestała być wypłacana. W związku z tą sytuacją zakończyłam współpracę i odeszłam z firmy. Teraz próbuję odzyskać należne mi pieniądze uzgadniając z nim kolejne terminy, które są nagminnie niedotrzymywane przez niego. Pracodawca dał do zrozumienia, iż traktuje tą sprawę jako swój dług prywatny (z racji tego iż zatrudniał mnie nielegalnie) a jego dochody wynoszą 0 zł, co jest równoznaczne z tym że nie ma środków na wypłatę wynagrodzenia. Czy może on potraktować moją pracę dla firmy jako dług prywatny skoro była to kontynuacja pracy tzw. "na czarno" tylko że w mniejszym wymiarze godzinowym? Umowa słowna mówiła o tym iż pracuję na pełen etat, zostaje zatrudniona na poł etatu za co środki są wypłacane "legalnie", a pozostała część wynagrodzenia (2/3 całości pensji) wypłacana będzie gotówką??? Proszę o poradę. Pozdrawiam Alicja. skomentuj
2007-08-21 09:28	Re: Windykacja należności od pracodawcy.	jureq
Dnia Tue, 21 Aug 2007 09:09:17 +0200, ala napisał(a): > Firma to spółka z o.o. Pracodawca zatrudniał mnie nielegalnie przez okres > kilku miesięcy, nastepnie zostałam zatrudniona na pół etatu z najniższej > średniej krajowej. Pozostałą część wynagrodzenia (2/3 całości pensji) > dostawałam gotówką. Była to wiadomo sytuacja dogodna dla niego z racji > mniejszych podatków, jakie musiał płacić. Przez ostatnie kilka miesięcy > otrzymywałam legalną kwotę na którą byłam zatrudniona, a pozostała część > (2/3 całości pensji) przestała być wypłacana. W związku z tą sytuacją > zakończyłam współpracę i odeszłam z firmy. Teraz próbuję odzyskać należne mi > pieniądze uzgadniając z nim kolejne terminy, które są nagminnie > niedotrzymywane przez niego. Pracodawca dał do zrozumienia, iż traktuje tą > sprawę jako swój dług prywatny (z racji tego iż zatrudniał mnie nielegalnie) > a jego dochody wynoszą 0 zł, co jest równoznaczne z tym że nie ma środków na > wypłatę wynagrodzenia. Czy może on potraktować moją pracę dla firmy jako > dług prywatny skoro była to kontynuacja pracy tzw. "na czarno" tylko że w > mniejszym wymiarze godzinowym? Umowa słowna mówiła o tym iż pracuję na pełen > etat, zostaje zatrudniona na poł etatu za co środki są wypłacane "legalnie", > a pozostała część wynagrodzenia (2/3 całości pensji) wypłacana będzie > gotówką??? Nie podajesz najważniejszego: Co z tego wszystkiego o czym piszesz możesz udowodnić, a czego nie możesz. skomentuj
2007-08-21 10:36	Re: Windykacja należności od pracodawcy.	Mecenas
W Twoim przypadku pozostaje tylko droga sądowa. Wówczas musisz zapewnić sobie świadków, którzy potwierdza Twoje zeznania. Ponadto podać okoliczności i fakty potwierdzające wykonywanie pracy przez ciebie, np listy obecności, odpisy faktury jeżeli je wystawiałaś, itp. Pozdrawiam Michał PS. Więcej mogę tylko na prv. skomentuj
2007-08-21 12:12	Re: Kaczmarek wiarygodny co do ubeckich metod PiSu	Sowiecki Agent
boukun napisał(a): > Opisując sytuację w prokuraturze Kaczmarek powiedział, że "są sprawy, które > nie dotyczą zwykłych przestępców, gdzie pana ministra (sprawiedliwości) > interesują tylko sprawy, gdzie są politycy". - Sprawy nie są kończone i cały > czas mają charakter otwarty. Tak, aby można je było wykorzystać w takim, czy > innym momencie - dodał. > > > Te zarzuty Kaczmarka pod adresem upolitycznionej prokuratury, znajdują w > istocie swoje potwierdzenie. Nie za wcześniejszych rządów, lecz właśnie za > rządów PiSu i prokuratora generalnego Ziobro, podległe mu prokuratury > prześladują wzmożenie polityków i działaczy narodowych z PPN, z prezesem > Leszkiem Bublem na czele. To właśnie Bublowi i kilku innym członkom > prokuratury postawiły liczne polityczne zarzuty i sprawy te cały czas mają > charakter otwarty, tak, aby można było je wykorzystać w takim, czy innym > momencie. > > Tak samo w moim przypadku, nie, akurat w Twoim przypadku bylo by przestepstwem brak rekacji ze strony prokuratury. Co do reszty (powyzej) sie zgadzam. P. -- Czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że http://ZbigniewZiobro.ORG oklamal Cie w zakresie obrony koniecznej ? Czy Wiesz, że możesz sie bronic, a on chce tylko zalegalizowania swiadomego morderstwa? Nie? To juz Wiesz. skomentuj
2007-08-21 13:13	Re: Kaczmarek wiarygodny co do ubeckich metod PiSu	boukun
Użytkownik "Sowiecki Agent" napisał w wiadomości news:faedpl$i73$1@inews.gazeta.pl... > boukun napisał(a): >> Opisując sytuację w prokuraturze Kaczmarek powiedział, że "są sprawy, >> które nie dotyczą zwykłych przestępców, gdzie pana ministra >> (sprawiedliwości) interesują tylko sprawy, gdzie są politycy". - Sprawy >> nie są kończone i cały czas mają charakter otwarty. Tak, aby można je >> było wykorzystać w takim, czy innym momencie - dodał. >> >> >> Te zarzuty Kaczmarka pod adresem upolitycznionej prokuratury, znajdują w >> istocie swoje potwierdzenie. Nie za wcześniejszych rządów, lecz właśnie >> za rządów PiSu i prokuratora generalnego Ziobro, podległe mu prokuratury >> prześladują wzmożenie polityków i działaczy narodowych z PPN, z prezesem >> Leszkiem Bublem na czele. To właśnie Bublowi i kilku innym członkom >> prokuratury postawiły liczne polityczne zarzuty i sprawy te cały czas >> mają charakter otwarty, tak, aby można było je wykorzystać w takim, czy >> innym momencie. >> >> Tak samo w moim przypadku, > > nie, akurat w Twoim przypadku bylo by przestepstwem brak rekacji ze strony > prokuratury. Co do reszty (powyzej) sie zgadzam. > > P. Głąb jesteś kapuściany. W moim przypadku przestępstwo popełniła tylko prokuratura, wszczynając dochodzenie bez doniesienia od osób rzekomo poszkodowanych i nakłaniając postronnych ludzi do składania na mnie obciążających zeznań: "Dnia 21.08.2006 r. (k. 632) nadkom. Robert Brożyna z KPP w Świdnicy wystosował faksem pismo do Gminy Wyznaniowej Żydowskiej, ul. Włodkowica 9, 50-072 Wrocław o następującej treści: Komenda Powiatowa Policji w Świdnicy prowadzi śledztwo L.dz. G-I-5500/139/06/RC, RSD - 936/06 pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Świdnicy pod sygn. 1 Ds - 1061/06 p-ko Jarosławowi Niedźwieckiemu podejrzanemu o to, że w okresie od 2002 roku do 10 maja 2006 r. w Świdnicy woj. Dolnośląskie publicznie znieważał grupę ludności z powodu jej przynależności narodowej w ten sposób, że występując pod pseudonimem "boukun" na stronach internetowych zawierających fora dyskusyjne znieważał osoby narodowości żydowskiej publikując obraźliwe komentarze ich dotyczące tj. o przestępstwo przewidziane w art. 257 kk. W przedmiotowej sprawie niezbędnym jest przesłuchanie w charakterze przedstawiciela pokrzywdzonego osoby, która poczułaby się znieważona zamieszczanymi na stronach internetowych komentarzami, a najlepiej przedstawiciela organizacji zrzeszającej osoby narodowości żydowskiej. Wobec powyższego proszę o skierowanie na przesłuchanie w charakterze świadka - pokrzywdzonego przedstawiciela Gminy Wyznaniowej Żydowskiej we Wrocławiu do Komendy Powiatowej Policji w Świdnicy przy ul. Jagiellońskiej 23 pok. 403 na dzień 29 sierpnia 2006 r. godz. 14.00. W razie potrzeby, na przykład w celu uzgodnienia innego terminu przesłuchania, proszę skontaktować się z prowadzącym śledztwo asp. sztab. Ryszardem Cwenar. W dniu 15.09.2006 r. nadkom. Robert Brożyna z KPP w Świdnicy wystosował kolejne pismo Gminy Wyznaniowej Żydowskiej we Wrocławiu (k. 671) o następującej treści: W związku z prowadzonym śledztwem L.dz. G-I-5500/139/06/RC, RSD - 936/06 pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Świdnicy pod sygn. I DS-1061/06 p-ko Jarosławowi Niedźwieckiemu podejrzanemu o publiczne znieważanie osób narodowości żydowskiej, w nawiązaniu do naszego pisma z dnia 21 sierpnia 2006 r. ponownie proszę o skierowanie na przesłuchanie w charakterze świadka-pokrzywdzonego przedstawiciela Gminy Wyznaniowej Żydowskiej we Wrocławiu. Skierowana osoba winna stawić się w Komendzie Powiatowej Policji (...) w dniu 26 września 2006 r. Godz. 14.00. Nadmieniam, że nie przesłuchanie osoby, która wystąpi w przedmiotowym śledztwie w charakterze przedstawiciela pokrzywdzonego może skutkować umorzeniem postępowania." boukun skomentuj
2007-08-21 14:18	Re: Kaczmarek wiarygodny co do ubeckich metod PiSu	Sowiecki Agent
> Głąb jesteś kapuściany. W moim przypadku przestępstwo popełniła tylko > prokuratura, wszczynając dochodzenie bez doniesienia od osób rzekomo > poszkodowanych i nakłaniając postronnych ludzi do składania na mnie > obciążających zeznań: doucz sie. Przestepstwo z art 257 jest scigane z urzedu a nie na wniosek pokrzywdzonego. Prokurator dowiedziawszy sie o tym fakcie, nie zrobiwszy nic poplenil by przestepstwo naduzycia wladzy w postaci niedopelnienia zasranego obowiazku. P. -- Czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że http://ZbigniewZiobro.ORG oklamal Cie w zakresie obrony koniecznej ? Czy Wiesz, że możesz sie bronic, a on chce tylko zalegalizowania swiadomego morderstwa? Nie? To juz Wiesz. skomentuj
2007-08-21 15:39	Re: Kaczmarek wiarygodny co do ubeckich metod PiSu	boukun
Użytkownik "Sowiecki Agent" napisał w wiadomości news:fael64$lot$1@inews.gazeta.pl... > >> Głąb jesteś kapuściany. W moim przypadku przestępstwo popełniła tylko >> prokuratura, wszczynając dochodzenie bez doniesienia od osób rzekomo >> poszkodowanych i nakłaniając postronnych ludzi do składania na mnie >> obciążających zeznań: > > > doucz sie. Przestepstwo z art 257 jest scigane z urzedu a nie na wniosek > pokrzywdzonego. Prokurator dowiedziawszy sie o tym fakcie, nie zrobiwszy > nic poplenil by przestepstwo naduzycia wladzy w postaci niedopelnienia > zasranego obowiazku. > > > P. W podobnej kwestii, znieważenia funkcjonariusza publicznego TK uznał ten przepis za niezgodny z konstytucją. Art. 17. kpk § 1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy: 10) brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa stanowi inaczej, ROZDZIAŁ 4 Pokrzywdzony Art. 49. § 1. Pokrzywdzonym jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. boukun begin 666 leer.gif K1TE&.#EA`0`!`/ ``````/___R'Y! $```$`+ `````!``$```("3 $`.P`` ` end skomentuj
2007-08-21 16:39	Re: Windykacja należności od pracodawcy.	Jotte
W wiadomości news:fae33a$c07$1@news.wp.pl ala pisze: > Proszę o poradę odnośnie następującej sytuacji: > Firma to spółka z o.o. Pracodawca zatrudniał mnie nielegalnie przez okres > kilku miesięcy, No i na tym właściwie można by zakończyć... Jak bowiem dorosły człowiek może pozwolić robić z siebie wała i to przez ileś miesięcy? > nastepnie zostałam zatrudniona na pół etatu z najniższej średniej > krajowej. Co to jest "najniższa średnia krajowa"? > Pozostałą część wynagrodzenia (2/3 całości pensji) dostawałam gotówką. > Była to wiadomo sytuacja dogodna dla niego z racji mniejszych podatków, > jakie musiał płacić. Przez ostatnie kilka miesięcy otrzymywałam legalną > kwotę na którą byłam zatrudniona, a pozostała część (2/3 całości pensji) > przestała być wypłacana. W związku z tą sytuacją zakończyłam współpracę i > odeszłam z firmy. [cut] I tu podstawowe pytanie. Czy przed rozwiązaniem umowy o pracę zadbałaś o posiadanie dowodów na choćby część tego, co tu przedstawiasz? Czy ew. kontrola w firemce oszusta może takich dowodów dostarczyć (podpisywałaś jakieś dokumenty, cokolwiek)? Bo jeśli chcesz spróbować odzyskać swoje, to tylko na drodze sądowej, a tam będą potrzebne dowody. > Teraz próbuję odzyskać > należne mi pieniądze uzgadniając z nim kolejne terminy, które są > nagminnie niedotrzymywane przez niego. Pracodawca dał do zrozumienia, > iż traktuje tą sprawę jako swój dług prywatny (z racji tego iż > zatrudniał mnie nielegalnie) a jego dochody wynoszą 0 zł, co jest > równoznaczne z tym że nie ma środków na wypłatę wynagrodzenia. Czy może > on potraktować moją pracę dla firmy jako dług prywatny skoro była to > kontynuacja pracy tzw. "na czarno" tylko że w mniejszym wymiarze > godzinowym? Umowa słowna mówiła o tym iż pracuję na pełen etat, zostaje > zatrudniona na poł etatu za co środki są wypłacane "legalnie", a > pozostała część wynagrodzenia (2/3 całości pensji) wypłacana będzie > gotówką??? Proszę o poradę. Proszę bardzo - nigdy więcej nie rób takiego frajerstwa, zaś poniesione straty potraktuj jako czesne zapłacone w szkole życia za lekcję dorosłości. -- Jotte skomentuj
2007-08-21 16:59	Re: Kaczmarek wiarygodny co do ubeckich metod PiSu	Sowiecki Agent
> > W podobnej kwestii, znieważenia funkcjonariusza publicznego TK uznał ten > przepis za niezgodny z konstytucją. nie szmac orzeczenia TK, po pierwsze w nim chodzi o to ze: aby mnie mozna bylo sciagac z urzedu np za zniewazenie ZIobry musze na niego bluzgac w zwaizku z jego funkjca, np jako prokurtaora czy posla, jezeli nato0miast bym stwierdzil ze ziobro jako taki i owaki, nie odnaszac sie do pelnionej przez niego funkjci, wykonalbym to po godzinach jego pracy (nie w ministerwtswie, nie sejmie), to wowczas nie mozna by mnie bylo scigac z urzedu a on jedynie z oskarzenia prywatnego to raz a dwa jedno z drugim nie ma zadnego zwiazku > Art. 17. kpk § 1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy: > 10) brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie > pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa stanowi inaczej, > ROZDZIAŁ 4 Pokrzywdzony > Art. 49. § 1. Pokrzywdzonym jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro > prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. juz wiem ze opanowales czynossc kopiuj wklej ale po z atym to po co to robisz, jaki to ma zwiazek ze sprawa? Przeczytaj teraz art 9,10 KpK oraz art 12 Kpk. Oraz przepis o ktorym moiwmy. Pytanie brzmi: 1. Czy w owym przepisie jest wspomniane ze sciganie odbywa sie na wniosek osoby pokrzywdzonej (spojrz na art 190 ust 2 kk bys wiedzial o czym mowa) 2. ktory zatem przepis sie stosujemy, art 9 czy art 12 KpK? 3. jakie zatem przestepstwo popelnil prokurator wszczynajac z urzedu Twoja sprawe? P. -- Czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że http://ZbigniewZiobro.ORG oklamal Cie w zakresie obrony koniecznej ? Czy Wiesz, że możesz sie bronic, a on chce tylko zalegalizowania swiadomego morderstwa? Nie? To juz Wiesz. skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
tresc art dotyczacego obrony koniecznej wedlug PISu (i inne wypociny)	Przemek R...	2005-12-21 17:52
gosc radia zet: Janusz Kaczmarek i oszustwo o. Tadeusza R dyrektora	Przemek R.	2006-04-13 11:13
gosc radia zet: Janusz Kaczmarek i oszustwo o. Tadeusza R dyrektora	Przemek R.	2006-04-13 11:13
Sprzedaz samochodu - małow wiarygodny kupiec	Baczek	2006-08-10 22:23
Min. Kaczmarek promuje własne nazwisko za	Michał	2007-07-15 13:39