poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-04-23 14:17	Kompilator C i licencja GNU/GPL..	PawelM
Witam Czy kompilator języka C dla danego typu mikrokoprocesorów, można używać do celów komercyjnych? Tj. napisać na nim kod źródłowy, skompilować a plik programu po kompilacji wgrać do procesora. Czy procek z wgranym takim wsadem za pomocą kompilatora GNU/GPL można sprzedawać zarobkowo ? Dzięki. Pzdr. skomentuj

2008-04-23 15:38	Re: Kompilator C i licencja GNU/GPL..	Radoslaw Korzeniewski
Dnia Wed, 23 Apr 2008 05:17:26 -0700, PawelM napisał(a): > Witam > Czy kompilator języka C dla danego typu mikrokoprocesorów, można używać > do celów komercyjnych? Tj. napisać na nim kod źródłowy, skompilować a > plik programu po kompilacji wgrać do procesora. Czy procek z wgranym > takim wsadem za pomocą kompilatora GNU/GPL można sprzedawać zarobkowo ? > Dzięki. > Pzdr. A co na to wspomniana przez Ciebie w temacie licencja GNU/GPL? Czytałeś? Oczywiście nie ma problemów - kompilować możesz programy na dowolnych licencjach. Skompilowany program jest twój*, więc możesz zrobić z nim co chcesz nawet wgrać do mikrokontrolera. R. * - pomijając wyjątki :) skomentuj
2008-04-23 16:20	Re: Kompilator C i licencja GNU/GPL..	pdemb
Radoslaw Korzeniewski writes: [...] > Oczywiście nie ma problemów - kompilować możesz programy na > dowolnych licencjach. Skompilowany program jest twój*, więc > możesz zrobić z nim co chcesz nawet wgrać do mikrokontrolera. http://www.itk.ru/english/clip/aboutclip.shtml Kompilator zgodny z Clipperem, jest udostepniany nieodpłatnie na zasadach GPL i odpłatnie na zasadach innej licencji. Cały problem z kompilatorami i GPL wynika z tego, że w skład objętego GPL kompilatora mogą wchodzić kawałki kodu, które są w całości włączane do skompilowanego programu. Jeśli te kawałki kodu są również objęte GPL, to powstają wątpliwości odnośnie tego, czy cały kod wynikowy powstały w wyniku kompilacji również powinien być objęty tą licencją, czy nie. W przypadku GCC wprowadzono wyjątek od zasad GPL, ale np. twórcy Clip-ITK traktują GPL b. restrykcyjnie i wymagają, aby kompilat utworzony przy użyciu tego kompilatora również był na GPL, jeśli kompilatora używa się na licencji GPL. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl skomentuj
2008-04-23 19:56	Re: Kompilator C i licencja GNU/GPL..	PawelM
> A co na to wspomniana przez Ciebie w temacie licencja GNU/GPL? Czytałeś? ...nie czytałem bo ja sam używam pełnej wersji całkiem innego kompilatora, za który zapłaciłem tyle ile się należy :) > Oczywiście nie ma problemów - kompilować możesz programy na dowolnych > licencjach. Skompilowany program jest twój*, więc możesz zrobić z nim co > chcesz nawet wgrać do mikrokontrolera. ...owszem mogę wgrać...ale czy można "zarabiać" na takim zaprogramowanym procku, w którym siedzi program skompilowany przez kompilator GNU/GPL...? Tu pies pogrzebany... Pzdr. skomentuj
2008-04-23 19:48	Re: Kompilator C i licencja GNU/GPL..	Jacek_P
PawelM napisal: > ...owszem mogę wgrać...ale czy można "zarabiać" na takim > zaprogramowanym procku, w którym siedzi program skompilowany przez > kompilator GNU/GPL...? Tu pies pogrzebany... Problem nie w tym, czy mozesz zarabiac, bo oczywiscie MOZESZ. Problem w tym, czy MUSISZ rozprowadzac procka ze ZRODLOWA wersja programu oraz czy na rozprowadzanie masz WYLACZNOSC. -- Pozdrawiam, Jacek skomentuj
2008-04-23 20:47	Re: Kompilator C i licencja GNU/GPL..	PawelM
> Problem nie w tym, czy mozesz zarabiac, bo oczywiscie MOZESZ. ...szkoda ;) > Problem w tym, czy MUSISZ rozprowadzac procka ze ZRODLOWA > wersja programu ... nie musi (ktoś :) , program po kompilacji jest plikiem typu bin lub hex i taki wgrywa się do procesora, procesor jest blokowany przed odczytem i nikt nigdy nie odczyta/skopiuje/podejrzy programu > oraz czy na rozprowadzanie masz WYLACZNOSC. ...tu nie kumam, a no co wyłączność? Pzdr. skomentuj
2008-04-23 21:48	Re: Kompilator C i licencja GNU/GPL..	pdemb
PawelM writes: [...] > > Problem w tym, czy MUSISZ rozprowadzac procka ze ZRODLOWA > > wersja programu > ... nie musi (ktoś :) , program po kompilacji jest plikiem typu bin > lub hex i taki wgrywa się do procesora, procesor jest blokowany > przed odczytem i nikt nigdy nie odczyta/skopiuje/podejrzy programu Niezgodne z umową licencyjną, zarówno GPL w wersji 2, jak i 3. skomentuj
2008-04-23 22:00	Re: Kompilator C i licencja GNU/GPL..	PawelM
> > ... nie musi (ktoś :) , program po kompilacji jest plikiem typu bin > > lub hex i taki wgrywa się do procesora, procesor jest blokowany > > przed odczytem i nikt nigdy nie odczyta/skopiuje/podejrzy programu > > Niezgodne z umową licencyjną, zarówno GPL w wersji 2, jak i 3. ...rozumię, że owa niezgodność dotyczy braku możliwości "podpatrzenia" kodu źródłowego... i tu tez problem bo po kompilacji...otrzymujemy plik, z którego nie da się "wyciągnać" kodu źródłowego napisanego np. w C... mnie chodzi tylko o sam fakt używania kompilatora na takiej licencji do celów zarobkowych... Pzdr. skomentuj
2008-04-23 22:09	Re: Kompilator C i licencja GNU/GPL..	pdemb
PawelM writes: > > > ... nie musi (ktoś :) , program po kompilacji jest plikiem typu > > > bin lub hex i taki wgrywa się do procesora, procesor jest > > > blokowany przed odczytem i nikt nigdy nie > > > odczyta/skopiuje/podejrzy programu > > > > Niezgodne z umową licencyjną, zarówno GPL w wersji 2, jak i 3. > ...rozumię, że owa niezgodność dotyczy braku możliwości > "podpatrzenia" kodu źródłowego... Nie tyle podpatrzenia kodu, co po prostu zapoznania się z kodem źródłowym. O pomysłach podobnych do twojego można poczytać na http://gpl-violations.org. Z głośniejszych spraw, to ostatnio 'wpadł' Asus :) > i tu tez problem bo po kompilacji...otrzymujemy plik, z którego nie > da się "wyciągnać" kodu A co to ma do rzeczy? > źródłowego napisanego np. w C... No to jest jakaś tam idea, żeby w jednym pliku mieć i kod źródłowy, i kod maszynowy. Coś w stylu 'literate programming'. > mnie chodzi tylko o sam fakt używania kompilatora na takiej licencji > do celów zarobkowych... Rzeczywiście może być to trudne. W przypadku Clip-ITK masz jawnie podaną opcję zakupu licencji komercyjnej. -- http://www.piotr.dembiński.prv.pl skomentuj
2008-04-23 22:24	Re: Kompilator C i licencja GNU/GPL..	Radzio
Piotr Dembiński napisał(a): > Radoslaw Korzeniewski writes: > > [...] > >> Oczywiście nie ma problemów - kompilować możesz programy na >> dowolnych licencjach. Skompilowany program jest twój*, więc >> możesz zrobić z nim co chcesz nawet wgrać do mikrokontrolera. > > http://www.itk.ru/english/clip/aboutclip.shtml > > Kompilator zgodny z Clipperem, jest udostepniany nieodpłatnie na > zasadach GPL i odpłatnie na zasadach innej licencji. Cały problem > z kompilatorami i GPL wynika z tego, że w skład objętego GPL > kompilatora mogą wchodzić kawałki kodu, które są w całości włączane do > skompilowanego programu. Jeśli te kawałki kodu są również objęte GPL, > to powstają wątpliwości odnośnie tego, czy cały kod wynikowy powstały > w wyniku kompilacji również powinien być objęty tą licencją, czy nie. Nie mieszajmy bibliotek udostępnianych na zasadach GPL z kompilacją własnych programów za pomocą kompilatorów wydanych na licencji GPL. Co do podanego linka, to proszę sobie poczytać, np. tu: http://www.itk.ru/english/clip/cliplicense.shtml , cytuję: "The distribution (compiler and libraries) conditions are in compliance with the GPL license (...)" Proszę zwrócić uwagę na dwa wyrazy: kompilator i biblioteki - tak więc nie aplikacja skompilowana za pomocą kompilatora. > W przypadku GCC wprowadzono wyjątek od zasad GPL, Nie w przypadku GCC tylko libgcc - niskopoziomowej biblioteki uruchomieniowej z której każdy programista mniej lub bardziej świadomie korzysta. > ale np. twórcy > Clip-ITK traktują GPL b. restrykcyjnie i wymagają, aby kompilat > utworzony przy użyciu tego kompilatora również był na GPL, jeśli > kompilatora używa się na licencji GPL. Albo twórcom clip-itk się coś pomieszało albo nie do końca zrozumiałeś ich intencje. Samo skompilowanie programu kompilatorem który jest na licencji GPL nie wymusza stosowania do tego programu GPL - takie wymuszenie może być zastosowane wyłącznie wtedy gdy kompilowany program jest dziełem pochodnym oprogramowania wydanego na licencji GPL. Koniec, kropka. Tutaj możemy sobie podyskutować, czy dynamiczne łączenie stwarza dzieło pochodne czy nie (statyczne łączenie pomijam bo to oczywiste). Proszę, więc nie straszyć wątkotwórcę przed wymyślonymi problemami. Radek skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Soft na GNU pod własną marką??? - prawo i podatki	Elmo Killer	2006-03-04 11:48
Oprogramowanie GPL w firmie	Buster	2006-03-14 17:04
Oprogramowanie GPL w firmie	Buster	2006-03-14 17:04
GPL a inżynieria odwrotna.	pdemb	2006-05-25 20:33
Licencja GNU a kopiowanie	przemyski	2006-07-26 05:03
GNU/GPL - dwa pytania	VotA	2006-09-10 17:57
Licencja GPL i informacja o autorze	Maciej Kobuszewski	2006-10-18 10:44
GPL, interpretacja	pdemb	2007-10-02 23:35
Licencja GNU GPL	Jacek K.	2008-02-18 21:51
prawo autorskie - licencja GNU GPL	ML	2008-03-07 18:04