| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2007-02-14 18:51 | korespondecja drogą elektroniczą | NT |
| Witam, Chciałem zapytac jak od strony prawnej jest uregulowana sprawa korespondecji drogą elektroniczną w organach administracji państwowej? Dokładniej chodzi mi o zwykłego e-maila (bez żadnych podpisów elektronicznych) wysłanym przez zwykłego obywatela do dowolnego urzędu. Czy istnieje obowiązek udzielenia odpowiedzi, jaki jest wymagany termin jej udzielenia, konsekwencje "olania" zapytania itp.? Jeśli ktoś potrafiłby przytoczyc właściwą podstawę prawną to byłbym dozgonnie dźwięczny ;-) Pozdrawiam, NT -- |
||
| 2007-02-14 19:06 | Re: korespondecja drogą elektroniczą | januszek |
| NT napisał(a): > Jeśli ktoś potrafiłby przytoczyc właściwą podstawę prawną to byłbym dozgonnie > dźwięczny ;-) Jak przetestowałem na sobie, to kpa :) j. -- http://www.BSGwTVP.info - Battlestar Galactica w TVP2 Najlepszy serial sci-fi ostatnich lat nareszcie w Polsce! Nie przegap - powiadom przyjaciół o ataku Cylonów! Jeszcze dziś podpisz apel do telewizji o zmianę pory emisji! |
||
| 2007-02-14 19:18 | Re: korespondecja drogą elektroniczą | badzio |
| NT napisał(a): > Chciałem zapytac jak od strony prawnej jest uregulowana sprawa korespondecji > drogą elektroniczną w organach administracji państwowej? > Dokładniej chodzi mi o zwykłego e-maila (bez żadnych podpisów elektronicznych) > wysłanym przez zwykłego obywatela do dowolnego urzędu. Czy istnieje obowiązek > udzielenia odpowiedzi, jaki jest wymagany termin jej udzielenia, > konsekwencje "olania" zapytania itp.? Mysle ze tak samo, jak w przypadku 'tradycyjnego' listu, niebedacego poleconym. Potrafisz udowodnic ze Twoj mail dotarl do odbiorcy? -- badzio |
||
| 2007-02-14 20:02 | Re: korespondecja drogą elektroniczą | Wojciech \Spook\ Sura |
| badzio wrote: > Mysle ze tak samo, jak w przypadku 'tradycyjnego' listu, niebedacego > poleconym. > Potrafisz udowodnic ze Twoj mail dotarl do odbiorcy? Ustawiam żądanie potwierdzenia odbioru. Oczywiście ktoś może olać, ale jeśli tego nie zrobi, to mam. Pozdrawiam -- Spook. -- ! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) ! ! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*! ! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""! ! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '! ! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ ! |
||
| 2007-02-14 20:38 | Re: korespondecja drogą elektroniczą | kam |
| NT napisał(a): > Chciałem zapytac jak od strony prawnej jest uregulowana sprawa korespondecji > drogą elektroniczną w organach administracji państwowej? > Dokładniej chodzi mi o zwykłego e-maila (bez żadnych podpisów elektronicznych) > wysłanym przez zwykłego obywatela do dowolnego urzędu. regulacja jest w kpa pamiętaj tylko że musisz w nim podać swoje dane, w tym adres KG |
||
| 2007-02-15 02:04 | Re: korespondecja drogą elektroniczą | Piotr Kubiak |
| Wojciech "Spook" Sura wrote: > badzio wrote: >> Mysle ze tak samo, jak w przypadku 'tradycyjnego' listu, niebedacego >> poleconym. >> Potrafisz udowodnic ze Twoj mail dotarl do odbiorcy? > > Ustawiam żądanie potwierdzenia odbioru. Oczywiście ktoś może olać, ale > jeśli tego nie zrobi, to mam. Yyy... Ale w jaki sposób to Ci mówi *kto* odebrał Twojego maila? Bo że mail *został odebrany* to raczej marna informacja... -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) |
||
| 2007-02-15 08:11 | Re: korespondecja drogą elektroniczą | badzio |
| Patrze, patrze a tu Wojciech "Spook" Sura porozsypywal nastepujace haczki: > Ustawiam żądanie potwierdzenia odbioru. Oczywiście ktoś może olać, ale > jeśli tego nie zrobi, to mam. Wielu ludzi olewa to i nie potwierdza odbioru. POza tym - nawet jesli ktos z defaultu kliknie zeby sie potwierdzilo. Nadal nie masz informacji 'kto to odebral' (moze np sprzataczce sie nudzilo po poludniu i sobie klikala?). Poza tym - wiadomosci email mozna falszowac i bez wspolpracy adminow obydwu serwerow pocztowych (zarowno Twojego jak i urzedu) potwierdzenie nadal bedzie niewiarygodne. IMHO - caly czas brak _wiarygodnego_ potwierdzenia ze wiadomosc zostala odebrana i przez kogo. -- badzio |
||
| 2007-02-15 12:07 | Re: korespondecja drogą elektroniczą | zly |
| Dnia Thu, 15 Feb 2007 08:11:37 +0100, badzio napisał(a): > Nadal nie masz informacji 'kto to odebral' (moze np sprzataczce sie > nudzilo po poludniu i sobie klikala?). Jak babcia odbierze za ciebie polecony z wku, to nie bedzie mozliwosci stwierdzenia, ze nie dostales listu. Podpisano, ze odebrane, to odebrane -- marcin |
||
| 2007-02-15 12:40 | Re: korespondecja drogą elektroniczą | Piotr Kubiak |
| zly wrote: > Dnia Thu, 15 Feb 2007 08:11:37 +0100, badzio napisał(a): > >> Nadal nie masz informacji 'kto to odebral' (moze np sprzataczce sie >> nudzilo po poludniu i sobie klikala?). > > Jak babcia odbierze za ciebie polecony z wku, to nie bedzie mozliwosci > stwierdzenia, ze nie dostales listu. Podpisano, ze odebrane, to odebrane Oczywiście że będzie. Przecież podpis jest babci, a nie mój. -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) |
||
| 2007-02-15 12:44 | Re: korespondecja drogą elektroniczą | badzio |
| Patrze, patrze a tu zly porozsypywal nastepujace haczki: > Jak babcia odbierze za ciebie polecony z wku, to nie bedzie mozliwosci > stwierdzenia, ze nie dostales listu. Podpisano, ze odebrane, to odebrane Na zwrotce z poleconego jest zazwyczaj podpis osoby odbierajacej. -- badzio |
||
| nowsze | 1 2 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
oferty wysyłane drogą faxową |
elobombel | 2006-07-09 15:12 |
Co z drogą? |
tarcamion | 2006-11-06 09:20 |
używanie ro?wnorzędnego środka komunikacji w myśl Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną |
ezapaz | 2007-04-05 22:34 |