poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-07-23 09:15 | księga wiczysta czy akt noarialny | tmp2 |
Mam takie pytanie co jest głównym dokumentem stwierdząjącym własność nieruchomosci ksiega wieczysta (wpis w II rozdziale) czy akt notarialny ? ER |
2008-07-23 10:28 | Re: księga wiczysta czy akt noarialny | Gotfryd Smolik news |
On Wed, 23 Jul 2008, tmp2 wrote: > Mam takie pytanie co jest głównym dokumentem stwierdząjącym > własność nieruchomosci ksiega wieczysta (wpis w II rozdziale) czy akt > notarialny ? Spróbujmy per analogiam: co stwierdza własność ruchomości, np. samochodu? IMO - nic. Umowa zakupu samochodu i umowa notarialna nabycia nieruchomości stwierdza *nabycie* i tyle. KIEDYŚ kupuł. Czy DZIŚ ma własność tego nie wiemy, na to może dać tylko swoje słowo! Jak mieszkanie które ktoś kupił/zostało mu podarowane/wygrał na loterii SPRZEDA, to przecież umowa nie "zniknie" - nadal ta umowa będzie dowodzić że NABYŁ własność. A że JUŻ JEJ NIE MA... no cóż, pech ;) Wniosek jest prosty: z aktu nie da się wywieść stwierdzenia własności nieruchomości. Czyli taką rolę może pełnić jedynie księga. I prawdę mówiąc po to ona jest. pzdr, Gtofryd |
||
2008-07-23 15:12 | Re: księga wiczysta czy akt noarialny | Heming |
tmp2 pisze: > Mam takie pytanie co jest głównym dokumentem stwierdząjącym > własność nieruchomosci ksiega wieczysta (wpis w II rozdziale) czy akt > notarialny ? Księga wieczysta ze wzgledu na tzw. rękojmię wiary publicznej ksiąg wieczystych. |
||
2008-07-24 13:20 | Re: księga wiczysta czy akt noarialny | tmp2 |
Dzikuje za informacje pozdrawiam ER |
||
2008-07-27 21:51 | Re: księga wiczysta czy akt noarialny | Radoslaw Korzeniewski |
Dnia Wed, 23 Jul 2008 15:12:50 +0200, Heming napisał(a): > tmp2 pisze: >> Mam takie pytanie co jest głównym dokumentem stwierdząjącym własność >> nieruchomosci ksiega wieczysta (wpis w II rozdziale) czy akt notarialny >> ? > > Księga wieczysta ze wzgledu na tzw. rękojmię wiary publicznej ksiąg > wieczystych. Chyba że przed godziną aktem notarialnym nabyłem nieruchomość i ze względów technicznych w księdze wieczystej wpisany jest poprzedni właściciel. pozdr Radek |
nowsze | 1 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Czy akt not. przy zachowku? |
Mal | 2006-01-19 14:52 |
Czy mozna z upowaznieina podpisac akt notarialny? |
kjvirtual | 2006-04-09 00:45 |
Czy mozna z upowaznieina podpisac akt notarialny? |
kjvirtual | 2006-04-09 00:45 |
księga wieczysta - czy lepiej ją założyć czy szkoda pieniędzy? |
Kopernik | 2006-05-05 19:38 |
Czy odmowa wgladu do akt w godzinach przyjec inter. to ukywanie? |
m m | 2006-05-28 12:17 |
Po co mi księga wieczysta |
Jacek | 2007-01-22 14:45 |
akt notarialny czy nie |
Bartek | 2007-04-11 14:47 |
Akt notarialny - czy musi tam być mąż? |
Tysia | 2007-08-31 19:24 |
Akt wstępny -> małżeństwo -> akt końcowy |
MK | 2007-09-17 20:48 |
Księga wieczysta / spadek / wpis |
Kret z domu | 2007-11-11 15:31 |