poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2013-04-27 06:50 | kurwa nie jest kurwą, bo | SQLwiel |
zapłacono jej nieobiegowymi pieniędzmi. O kim to? Długo im na to zeszło, jednak. Tak długo trzeba było szukać posłusznego sędziego? No to ładne teraz możemy mieć zdanie o "demokracji". Sąd tak sądzi, jak aktualny władza nakazuje. Ciekawe co PiS wymyśli, jak (odpukać) wróci do władzy. :) -- z szacunkiem - SQLwiel |
2013-04-27 09:51 | Re: kurwa nie jest kurwą, bo | Big Jack |
W wiadomości news://news-archive.icm.edu.pl/517b590b$0$26685$65785112@news.neostrada.p l *SQLwiel* napisał(-a): > zapłacono jej nieobiegowymi pieniędzmi. > O kim to? O osobie źle się prowadzącej i fałszerzach, czyli trafił swój na swego :P > Długo im na to zeszło, jednak. Tak długo trzeba było szukać > posłusznego sędziego? A może znalazł się taki, który spojrzał na sprawę chłodnym okiem i uznał, że nawet za kurestwo płacić nieobiegowymi pieniędzmi się niegodzi? > No to ładne teraz możemy mieć zdanie o "demokracji". Sąd tak sądzi, > jak aktualny władza nakazuje. Ciekawe co PiS wymyśli, jak (odpukać) > wróci do władzy. :) Zalegalizuje nieobiegowe pieniądze z mocą wsteczną i ze wszystkimi skutkami z tego płynącymi, co sąd przyklepie zgodnie nakazem aktualnej władzy. I to będzie najprawdziwsza demokracja. Z mojej strony EOT, bo to NTG. hint: pl.soc.polityka -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) --ooO-( )-Ooo- |
||
2013-04-27 12:05 | Re: kurwa nie jest kurwą, bo | ciekaw1 |
On Saturday, April 27, 2013 6:50:23 AM UTC+2, SQLwiel wrote: > > No to ładne teraz możemy mieć zdanie o "demokracji". Sąd tak sądzi, jak > > aktualny władza nakazuje. Ciekawe co PiS wymyśli, jak (odpukać) wróci do > > władzy. :) Brak odpornosci na demoralizacje nie jest karalny, dlatego nie powinien podlegac testowaniu. Natomiast demoralizowanie niewinnych, owszem, powinno podlegac karze. :) Jedynie kobiety maja prawo bezkarnie podpuszczac doroslych facetow, w ramach testowania sily razenia osobistych wdziekow. To, ze faceta bola po tym tescie jaja, to nie ich problem ;) |
||
2013-04-27 12:17 | Re: kurwa nie jest kurwą, bo | SQLwiel |
W dniu 2013-04-27 12:05, ciekaw1@poczta.onet.pl pisze: > On Saturday, April 27, 2013 6:50:23 AM UTC+2, SQLwiel wrote: >> >> No to ładne teraz możemy mieć zdanie o "demokracji". Sąd tak sądzi, jak >> >> aktualny władza nakazuje. Ciekawe co PiS wymyśli, jak (odpukać) wróci do >> >> władzy. :) > > Brak odpornosci na demoralizacje nie jest karalny, > dlatego nie powinien podlegac testowaniu. Ale przyjęcie łapówki - już powinno być karalne. I chyba (?) jest. > Natomiast demoralizowanie niewinnych, owszem, powinno podlegac karze. :) > Wiesz... o ile można się zgodzić z argumentacją sądu, że specsłużby nie mogą prowokować każdego obywatela, to w przypadku parlamentarzystów uważam, że wymagania powinny być wyraźnie wyższe. Skoro odnotowano wiele przypadków korupcji we władzach, to parlamentarzystów prowokować i podpuszczać można i należy, w ramach testowania ich uczciwości. Dając im szczególnie silną władzę powinniśmy wymagać szczególnie nieskazitelnej postawy. Jak to było? Żona Cezara powinna być poza podejrzeniami? -- z szacunkiem - SQLwiel |
||
2013-04-27 13:00 | Re: kurwa nie jest kurwą, bo | Budzik |
Osobnik posiadający mail _nick_@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: > Wiesz... o ile można się zgodzić z argumentacją sądu, że specsłużby nie > mogą prowokować każdego obywatela, to w przypadku parlamentarzystów > uważam, że wymagania powinny być wyraźnie wyższe. > Skoro odnotowano wiele przypadków korupcji we władzach, to > parlamentarzystów prowokować i podpuszczać można i należy, w ramach > testowania ich uczciwości. Dając im szczególnie silną władzę powinniśmy > wymagać szczególnie nieskazitelnej postawy. Też się nad tym zastanawiałem. To może ustanowmy takie prawo. Dopóki go jednak nie ma - takie działania wydaja sie podejrzane. Zwłaszcza, jeżeli zajmuje sie nimi ktos tak mocno politycznie zaangazowany. Zreszta, o poszanowaniu prawa powiedział wczoraj sam zainteresowany, który stwierdził, ze nie akceptuje takiego wyroku. Zero refleksji. zero poszanowania do wyroku. To mówi wszyzstko. A cała sprawa całkiem nieźle się skonczyła. P. Sawicka i p. burmistrz wąłd... spaleni. Pan Kamiński spalony. Mam wrażenie, że to sytuacja win win :) Nawiązując do tematu - o kilku kurwach wiemy kim są. Trzeba tylko pamiętać. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "No bo jest tak: ludzie dzielą się na trzy grupy: tych, którzy umieją liczyć i tych, którzy nie umieją." Aneta Baran |
||
2013-04-27 20:46 | Re: kurwa nie jest kurwą, bo | ciekaw1 |
On Saturday, April 27, 2013 12:17:12 PM UTC+2, SQLwiel wrote: > > Ale przyjęcie łapówki - już powinno być karalne. I chyba (?) jest. > W swietle prawa nie byla to lapowka, tylko polityczny spektakl propagandowy ;) > > Jak to było? Żona Cezara powinna być poza podejrzeniami? Moze nie byc uczciwa, ale nie powinna dac sie przylapac na jakichkolwiek podejrzeniach ;) Sa kobiety, ktore rozpaczliwie poszukuja milosci. To wina ewolucji i romansidel, ktore tak je uksztaltowaly. Takie kobiety sa podatne na dzialania rozmaitych oszustow matrymonialnych, lub agentow stosujacych metody podpatrzone u Stasi (operacja Romeo). Kazdy czlowiek, jako wynik ewolucji, posiada jakies slabosci, z ktorymi musi walczyc. Utrudnianie mu tej walki jest niemoralne. W ekstremalnych sytuacjach wychodza u ludzi na jaw zwierzece cechy, ktore byly kiedys niezbedne do przetrwania w zlym srodowisku. Mozna nigdy nie byc w takiej sytuacji i nawet nie wiedziec, ze ma sie te cechy. Podobno cnota to tylko brak dobrej okazji ;) Przekonali sie o tym i Clinton i Piesiewicz i Polanski ;) |
||
2013-04-28 13:18 | Re: kurwa nie jest kurwą, bo | z |
W dniu 2013-04-27 09:51, Big Jack pisze: > Z mojej strony EOT, bo to NTG. hint: pl.soc.polityka > Tak łatwo się nie da. :-) Generalnie niech się banda prawników wykażei zrobi porzadek w paragrafach. W tej chwili mamy sytuację taką że jeden sąd na podstawie tych samych akt dostrzega korupcję a drugi że korupcja była ale w wyniku bajzlu prawnego nie można wsadzić do paki. O zgrozo dotyczy to funkcjonariusza publicznego. Przekaz jest taki: "Jak się dobrze zamiesza i poszuka dziury w całym to można każdą sprawę ukręcić" Jak Kowalski ma mieć zaufanie do tak działającego państwa i wymiaru sprawiedliwości? z |
||
2013-04-28 13:22 | Re: kurwa nie jest kurwą, bo | z |
W dniu 2013-04-27 13:00, Budzik pisze: > A cała sprawa całkiem nieźle się skonczyła. > P. Sawicka i p. burmistrz wąłd... spaleni. Pan Kamiński spalony. > Mam wrażenie, że to sytuacja win win :) > Nawiązując do tematu - o kilku kurwach wiemy kim są. Trzeba tylko pamiętać. > Dziwię się że inteligentnemu człowiekowi obeznanemu z prawem nie sprawia dyskomfortu taki wyrok. Jeśli teraz automatycznie ten podstępny agent uwodzący niewinną k... nie dostanie wyroku za nadużycie i przekroczenie uprawnień (lub jego przełożeni) to tym większy dyskomfort. Tak nie może być w państwie prawa. z |
||
2013-04-28 13:40 | Re: kurwa nie jest kurwą, bo | SQLwiel |
W dniu 2013-04-28 13:22, z pisze: > W dniu 2013-04-27 13:00, Budzik pisze: >> A cała sprawa całkiem nieźle się skonczyła. >> P. Sawicka i p. burmistrz wąłd... spaleni. Pan Kamiński spalony. >> Mam wrażenie, że to sytuacja win win :) >> Nawiązując do tematu - o kilku kurwach wiemy kim są. Trzeba tylko >> pamiętać. >> > > Dziwię się że inteligentnemu człowiekowi obeznanemu z prawem nie sprawia > dyskomfortu taki wyrok. > Jeśli teraz automatycznie ten podstępny agent uwodzący niewinną k... nie > dostanie wyroku za nadużycie i przekroczenie uprawnień (lub jego > przełożeni) to tym większy dyskomfort. > Tak nie może być w państwie prawa. Wniosek: Nie jesteśmy w państwie prawa. CBDO :) Tak właśnie uważam. Pierwszym sprawdzianem było co to państwo zrobi z komunistycznymi aparatczykami winnymi zbrodni przeciw narodowi. Nic nie zrobiło, bo to państwo (3 RP) dostało od tych aparatczyków władzę w sposób i na warunkach z nimi uzgodnionych. -- z szacunkiem - SQLwiel |
||
2013-04-28 13:48 | Re: kurwa nie jest kurwą, bo | Andrzej Lawa |
W dniu 28.04.2013 13:22, z pisze: > Dziwię się że inteligentnemu człowiekowi obeznanemu z prawem nie sprawia > dyskomfortu taki wyrok. > Jeśli teraz automatycznie ten podstępny agent uwodzący niewinną k... nie > dostanie wyroku za nadużycie i przekroczenie uprawnień (lub jego > przełożeni) to tym większy dyskomfort. > Tak nie może być w państwie prawa. Wiesz, jest pewna różnica pomiędzy popełnieniem czynu zabronionego z własnej inicjatywy, a sytuacją kiedy ktoś jest do tego czynu de facto zmuszony - czy to poprzez bezpośrednią groźbę fizyczną, czy też poprzez psychologiczne manipulacje. Inna sprawa, że osoba podatna na takie manipulacje nie powinna trafić na stanowisko pozwalające to wykorzystać, ale jak to sprawdzić przed? A po może być już uodporniona. |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
damska kurwa |
Pawel | 2006-01-31 18:07 |
"Zwrot nie jest możliwy" - co o tym |
User | 2006-05-08 12:51 |
JEST TARYFIKATOR MANDATÓW CZY NIE???? |
NORT | 2006-06-18 21:54 |
Kurwa meska |
Marcinn | 2007-05-22 15:43 |
jest czy nie? |
Xena | 2007-07-02 02:54 |
OC komunikacyjne nie jest obowiazkowe! Wykladnia za |
AmtoPm | 2007-11-15 23:00 |
Minister Rostowski nie jest obywatelem RP !!! |
boukun | 2007-11-16 23:25 |
Jejejeje, jak to w UK nie jest źle |
Tristan | 2008-10-20 23:10 |
Obowiązek meldunkowy - jest czy nie ma? |
robert | 2009-07-18 20:14 |
Jak to jest że człowiek jeszcze nie skazan |
hisjusz | 2013-03-12 12:23 |